大比较：NetBeans VS Eclipse

时间：2021-12-07 17:20:52
新的NetBeans 5出来了~Eclipse 3.2也快出来了。。。
大家都从各个方面比较下它们俩~
我也是初学~今天第一次使NetBeans，感觉好象还真不错啊~就是不知道在JSP、J2EE等等开发上怎么样~运用各种框架上怎么样。。。
NetBeans也是有插件的，有没有能做出SWT风格的插件啊？很喜欢Eclipse的SWT~。。。

30 个解决方案

#1

各有千秋吧
NETBEANS写J2ME还是比较方便的

#2

可惜，我不写J2ME~。。。

#3

都是工具罢了
确实没有什么意义进行比较
主要看个人的喜好了
习惯了就好！

#4

你不如比较一下苹果好吃还是雪梨好吃。

#5

比较这两个，我也不用来这问了。。。

#6

就是嘛，不过是两个工具，看你喜好了，我个人习惯eclipse，感觉用netbeans写出的程序用记事本浏览不方便，就这一点我不太喜欢，其实也是很好用的，用它作gui要比eclipse好！！
只是个人见解！！！

#7

因为不了解，所以才问啊~。。。
netbeans能用SWT吗？

#8

3.2版本早就出来了呀

#9

那不是正式版吧？

#10

只用过Eclipse没用过Netbeans
不于致评~

#11

好象说Netbeans对于GUI方面，比Eclipse要强很多。。。

#12

NetBeans只能说方便吧，都整和好了的东东

#13

现在在用NETBEANS没怎么用过ECLIPSE，感觉NETNEANS很好用。

#14

只是，用Eclipse的很多，用NetBeans的很少，后者缺少一定的文档，普及还需努力呀

#15

NetBeans昨天用了下，使用起来比Eclipse简单些。。。
不过，有个问题，在NetBeans里比如打system.out.println，不会自动将s变成大写。。。

#16

都没用过。我只用jcreator

#17

用jcreator肯定不是在做项目

#18

eclipse上手有点困难,需要一段时间来熟悉,但是一旦熟悉之后,用起来还是相当方便的,Jbuilder太占内存了,还是JC流畅..

#19

问一下：

NetBeans能用SWT吗？还是只有eclipse才能用SWT？
在平时应用中是SWING用的多，还是SWT用的多？
据说SWT特别慢，只是好看，是吗？

#20

问一下：

NetBeans能用SWT吗？还是只有eclipse才能用SWT？
在平时应用中是SWING用的多，还是SWT用的多？
据说SWT特别慢，只是好看，是吗？

#21

前一阵我参加了SUN在北京的技术日活动，给我的感受就是NetBeans开发J2ME或SWING还是很不错的。

#22

NETBEANS 写EJB特强，比WSAD方便多了，DATASOURCE，JMS，WEB SERVEICE， CMP ，EJB 查找的代码都可以自动生成。
要是Netbeans 把ECLIPSE的好处吸收一下，可能成为第一IDE

#23

用eclipse比较多，netbeans也试用了一下，感觉除了开发J2ME和GUI之外，还是eclipse好。
Swing和SWT是采用不同的机制的，AWT采用最小公约数的办法，后来的SWING基本上是绘出来的，就除了JFrame,JWinodows,JDialog（记不太清了，好像是这几个）是调用本地操作系统的控件，
虽然保持了外观却牺牲了性能。
而SWT采用的是最大公倍数的做法，大部分都是用的本地操作系统的控件，SWT采用类似JAVA虚拟机的方式，在不同的平台，有不同的开发包，我们写的ｊａｖａ代码是一样的，但不同平台下看起来外观是不一样的，但性能提升很高，据说和C++做的界面速度差不多

既然SUN没有明确支持eclipse，那也不可能支持SWT，毕竟有他自己那套SWING，所以netbeans不会有SWT

个人观点

#24

都是很不错的工具,都比较好用.

#25

别说ECLIPSE 3.2就是RATIONAL APPLICATION DEVELOPER跟NETBEANS 5.5只能平起平做.
NETBEANS 5.5已经可以建模.

#26

netbeans适合做j2me 跟gui设计 其他的就用eclipse吧

#27

netbeans内建的功能全面，易用性要比eclipse强得多，还自带了一个tomcat，缺点是界面显得笨重臃肿，做web修改了文件无法自动更新，需要重启，5.0无法修改快捷键

#28

我觉得各有各的好处，不过也要看个人的喜好了。Netbeans现在也很流行。

#29

一直在用Eclipse，前整子尝试了一下NetBeans，易用性方面和速度方面确实略胜于Eclipse，问题是它的插件太少也不丰富。比如我们在使用subvision进行版本控制，在eclipse下可以有多个svn插件选择，比如流行的subclipse。在eclipse中非常方便的通过菜单进行版本操作和比对等等。而在netbeans中也提供了一个svn工具，但确实命令行形式的，也有菜单，不过点了菜单就输出一条命令，还要自己填写各种参数，非常麻烦。所以暂时放弃netbeans了，等它功能再丰富些再易用些。

#30

都是工具罢了
确实没有什么意义进行比较
主要看个人的喜好了
习惯了就好！

#1

各有千秋吧
NETBEANS写J2ME还是比较方便的

#2

可惜，我不写J2ME~。。。

#3

都是工具罢了
确实没有什么意义进行比较
主要看个人的喜好了
习惯了就好！

#4

你不如比较一下苹果好吃还是雪梨好吃。

#5

比较这两个，我也不用来这问了。。。

#6

就是嘛，不过是两个工具，看你喜好了，我个人习惯eclipse，感觉用netbeans写出的程序用记事本浏览不方便，就这一点我不太喜欢，其实也是很好用的，用它作gui要比eclipse好！！
只是个人见解！！！

#7

因为不了解，所以才问啊~。。。
netbeans能用SWT吗？

#8

3.2版本早就出来了呀

#9

那不是正式版吧？

#10

只用过Eclipse没用过Netbeans
不于致评~

#11

好象说Netbeans对于GUI方面，比Eclipse要强很多。。。

#12

NetBeans只能说方便吧，都整和好了的东东

#13

现在在用NETBEANS没怎么用过ECLIPSE，感觉NETNEANS很好用。

#14

只是，用Eclipse的很多，用NetBeans的很少，后者缺少一定的文档，普及还需努力呀

#15

NetBeans昨天用了下，使用起来比Eclipse简单些。。。
不过，有个问题，在NetBeans里比如打system.out.println，不会自动将s变成大写。。。

#16

都没用过。我只用jcreator

#17

用jcreator肯定不是在做项目

#18

eclipse上手有点困难,需要一段时间来熟悉,但是一旦熟悉之后,用起来还是相当方便的,Jbuilder太占内存了,还是JC流畅..

#19

问一下：

NetBeans能用SWT吗？还是只有eclipse才能用SWT？
在平时应用中是SWING用的多，还是SWT用的多？
据说SWT特别慢，只是好看，是吗？

#20

问一下：

NetBeans能用SWT吗？还是只有eclipse才能用SWT？
在平时应用中是SWING用的多，还是SWT用的多？
据说SWT特别慢，只是好看，是吗？

#21

前一阵我参加了SUN在北京的技术日活动，给我的感受就是NetBeans开发J2ME或SWING还是很不错的。

#22

NETBEANS 写EJB特强，比WSAD方便多了，DATASOURCE，JMS，WEB SERVEICE， CMP ，EJB 查找的代码都可以自动生成。
要是Netbeans 把ECLIPSE的好处吸收一下，可能成为第一IDE

#23

用eclipse比较多，netbeans也试用了一下，感觉除了开发J2ME和GUI之外，还是eclipse好。
Swing和SWT是采用不同的机制的，AWT采用最小公约数的办法，后来的SWING基本上是绘出来的，就除了JFrame,JWinodows,JDialog（记不太清了，好像是这几个）是调用本地操作系统的控件，
虽然保持了外观却牺牲了性能。
而SWT采用的是最大公倍数的做法，大部分都是用的本地操作系统的控件，SWT采用类似JAVA虚拟机的方式，在不同的平台，有不同的开发包，我们写的ｊａｖａ代码是一样的，但不同平台下看起来外观是不一样的，但性能提升很高，据说和C++做的界面速度差不多

既然SUN没有明确支持eclipse，那也不可能支持SWT，毕竟有他自己那套SWING，所以netbeans不会有SWT

个人观点

#24

都是很不错的工具,都比较好用.

#25

别说ECLIPSE 3.2就是RATIONAL APPLICATION DEVELOPER跟NETBEANS 5.5只能平起平做.
NETBEANS 5.5已经可以建模.

#26

netbeans适合做j2me 跟gui设计 其他的就用eclipse吧

#27

netbeans内建的功能全面，易用性要比eclipse强得多，还自带了一个tomcat，缺点是界面显得笨重臃肿，做web修改了文件无法自动更新，需要重启，5.0无法修改快捷键

#28

我觉得各有各的好处，不过也要看个人的喜好了。Netbeans现在也很流行。

#29

一直在用Eclipse，前整子尝试了一下NetBeans，易用性方面和速度方面确实略胜于Eclipse，问题是它的插件太少也不丰富。比如我们在使用subvision进行版本控制，在eclipse下可以有多个svn插件选择，比如流行的subclipse。在eclipse中非常方便的通过菜单进行版本操作和比对等等。而在netbeans中也提供了一个svn工具，但确实命令行形式的，也有菜单，不过点了菜单就输出一条命令，还要自己填写各种参数，非常麻烦。所以暂时放弃netbeans了，等它功能再丰富些再易用些。

#30

都是工具罢了
确实没有什么意义进行比较
主要看个人的喜好了
习惯了就好！
标签：

相关文章