【测试】Gunicorn , uWSGI同步异步测试以及应用场景总结

时间：2024-09-23 11:04:02

最近使用uwsgi出了一些问题，于是测试下Gunicorn测试对比下

环境

  • 一颗cpu 1g内存 Centos系统 Django作为后端应用，Gunicorn默认模式和异步模式，响应基本是无阻塞类型
  • 测试的request是一个加密操作，对url中的几个参数做一个ase加密
  • 说明：下面的模拟阻塞模式，类似于你的请求中有很多调用第三方api的场景，因为网络延迟导致响应比较长

测试命令

ab -n 10000 -c 100 -r 'http://127.0.0.1:8888/account/ulogin/3/?wlanuserip=127.0.0.1&wlanacname=&ssid=cmcc&wlanparameter=ffffffffffff'
#模拟阻塞的模式下 -n 1000
ab -n 1000 -c 100 -r 'http://127.0.0.1:8888/account/ulogin/3/?wlanuserip=127.0.0.1&wlanacname=&ssid=cmcc&wlanparameter=ffffffffffff'

Gunicorn 同步异步测试

应用启动参数

默认模式
gunicorn -b 0.0.0.0:8888 wsgi:application

异步模式
gunicorn -b 0.0.0.0:8888 -k 'gevent' wsgi:application

测试统计

数字含义:总时间 qps 错误数

请求处理无阻塞：

默认模式worker： 27.5s,364,0; 26.3s,261,0

异步模式worker：31.9s,312,0; 31s,314,0

每个请求增加0.1秒的阻塞之后：

默认模式： 已经下降到 不到10的qps

异步模式： 仍然可以和之前的速度相当 300qps左右

Gunicorn设计 对使用同步还是异步worker，使用多少worker都有详细的建议

uWSGI同步异步测试

应用启动参数

#同步模式
uwsgi --http :8888 --module wsgi --process 1 -l 1000

#异步模式
uwsgi --http :8888 --module wsgi -l 1000 --async 100 --ugreen  #原始的阻塞没有什么提升

测试统计

数字含义:总时间,qps,错误

一般请求：

默认模式: 26s, 385,0；26.2s, 380, 0

异步模式: 26.8s, 373, 0; 25.9s, 385, 0

每个请求0.1s阻塞请求下：

默认模式：109s,9,0; 103s,9.6,0

异步模式：104s, 9.6,0; 106s, 9.2,0 #基本跟同步模式没啥区别

uWSGI文档async说明 开头给出了一个警告：如果你的app不是时间驱动的话，使用这种模式是不对的。说白了，uwsgi的事件模式其实对应的是后端的事件框架，例如用gevent选项，后端是gevent才有效，如果后端是django，其实怎么配置没有多大区别，并没有对django的wsgi做了异步操作。

总结

在响应时间较短的应用中，uWSGI+django是个不错的组合(测试的结果来看有稍微那么一点优势)，但是如果有部分阻塞请求 Gunicorn+gevent+django有非常好的效率， 如果阻塞请求比较多的话，还是用tornado重写吧。

相关文章