今天突然想试下纯socket编程在两个系统上代码重合量有多大，只要不使用VC自定义的宏（比如SOCKET、SOCKADDR等等）感觉代码重合量挺大的。
比如最简单的TCP客户端和服务端对话，，在VC中用int取代SOCKET宏，用struct sockaddr_in取代SOCKADDR_IN宏。
然后区别就仅仅是头文件和windows额外加载/关闭套接字库的代码了。
// Unix/Linux
#include <sys/socket.h>
#include <netinet/in.h> // sockaddr_in
#include <arpa/inet.h> // inet_pton
int main(int argc, char* argv[])
{
// TODO: 通用代码
}
// Windows
#include <WinSock2.h>
#include <WS2tcpip.h>
#pragma comment(lib, "Ws2_32.lib")
// windows上不直接支持close关闭文件描述符
#define close closesocket
// windows上需要额外加载和关闭socket库
#define LOAD_WIN_SOCK_LIB WSAData wsaData; if (WSAStartup(MAKEWORD(2, 1), &wsaData) != 0) err_quit("加载windows套接字库失败!"); if (LOBYTE(wsaData.wVersion) != 2 || HIBYTE(wsaData.wVersion) != 1) { WSACleanup(); err_quit("版本号初始化失败"); }
#define CLOSE_WIN_SOCK_LIB WSACleanup();
int main()
{
LOAD_WIN_SOCK_LIB
// TODO: 通用代码
CLOSE_WIN_SOCK_LIB
}
上述两份代码忽略了其他头文件，全局变量的定义和最后的return 0;
err_quit是我直接用APUE的错误处理函数，换成fprintf+exit也可以。
如果只需要一份文件就使用跨平台宏定义了
#ifdef WIN32 // TODO: WINDOWS平台的特定代码 #else // TODO: LINUX平台的特定代码 #endif
然并卵，说到底在windows上写只为了交作业，而且windows还提供了CAsyncSocket和CSocket等等，没必要执着于跨平台。
将socket程序从linux移植到windows上