评：
看了漫画《龙樱》后深有感触，借此搜罗了一些中国升学的文章。由于这部漫画，我对于高升大的应试教育和技巧有了一个新的角度的认识，但不知道日本的升学和教育形式是否与中国有多少的不同。我没仔细去评估，毕竟我已经过了这个需要应试应对的阶段。但是，漫画中那神乎其神的老师和教学方法，还有日本的升学之路利用规则剖析后的那样简单，与现实或在中国的环境应该是有差距的，毕竟漫画是想象力的产物。
文章列表：
（一）
学文科的说文科好，学理科的说理科好。其实他们各有所长各有所短。
学文的，以后可跟经济、教育、法律、新闻、汉文、管理、导游、考古以及一些软件开发等打交道理论性强点；而理科主要是跟现实生活中的吃、用、行、以及科学研究等方面打交道，实用性强点。
文，主要是培养管理型人才；理，主要是培养实干型人才；二者缺一不可。
文的主要课程是语文、文科数学、英语、历史、地理、政治。（高二分科后，物理、化学、生物也还有课程只是讲的比较粗，一个星期大概都只有一节课）
理，主要课程是理科数学、生物、物理、化学（其他都一样）
文理其实都不难，但是都要勤于思考。
（二）
文科与理科的区别很多，其中最为根本的区别在于对一个人思维的影响。也就是说，文科与理科这一不同的学习经历，对人的思维方式的影响是巨大的。3e新大学认为这种思维方式的差异具体表现为：当面对同一目标的时候，理科生的思维模式是直指目标，文科生的思维模式是迂回到目标。
为什么会造成这种差异呢？拿理科的数学（文科当然也学数学，但数学无疑属于理科，我们读书的时候，往往是数学不好的学生读文科）和文科的语文（理科当然也学语文，但语文无疑属于文科）相比较就会发现，做数学题，当有多种解法时，最简单的解法是最好的解法；做作文题（虽然语文不只作文一项，具体见我的博文“语文学习的目的”，但作文是典型的语文，其他标准化了的语文题似乎有偏离语文之嫌），有多种写法时，最为复杂的写法是最好的作文。（当然也有语言直白、文字简单而极具思想性的佳作，但一般情况下老师评价标准是复杂的作文比简单的作文好。有句话说得好“为人要直，作文要曲”，其中一个意思就是作文不能直来直去。有关对作文的认识留待以后有机会再写。我发现留待以后的东西正在不断增加，想累死自己啊？）文、理科这种思维训练上的差异，特别是高中三年的强化训练，造成了理科生和文科生之间的思维差异。
这一思维差异，在伟人身上的表现特别明显（因为其思维将决定一个国家的方向，所以表现特别明显）。以毛*和*为例，毛*学的是文科，*学的是理科，两人治国的方法也因此迥异。普通人的思维对国家、社会的影响虽然没有这么大（几乎小到可以忽略不计），思维差异也没伟人那样明显，但差异还是显而易见的。3e新大学只是说文科与理科有差异，但文科和理科应当没有优劣之分，关键看当时社会之需要，看个人从事之职业。
就一个个体的成长而言，按照目前的教育模式，3e新大学以为宜先“理”后“文”，也就是小学、初中、高中阶段应强化理科训练，因为理科年纪越大越不好学，错过了这一阶段，理科的思维或许再也培养不起来；大学阶段应强化文科训练，因为文科年纪越大越容易学，生活阅历是学习文科的重要因素，否则文科学习变成了纯粹的记忆。（当然，“四书五经”之类的经典，宜越早越好，因为有研究表明13岁以前是一个人记忆最好的时候，而且此时的记忆是永久性的；而且也有人说过，如果将中国的历史比作一个人的身体，那春秋时期就是人的脑袋。可惜我们的教育没有这方面的训练，而是天天训练讲话，都是些“丁丁” “当当”、“小红”“小花”之类的、记了一辈子也没有用的东西。也可惜我知道这些东西太迟了，女儿已长大。建议家有儿女或将有儿女博友看一看*王财贵有关经典诵读的文章或者南怀谨有关教育方面的讲学。不过他俩“重文轻理”的倾向，不敢苟同。）如此，就既有理科思维的基础，又有文科思维的方向，这样的文理兼修，或许要好一些。（特别是理科毕业生，从事的又是技术类的工作，更要读点文科，因为社会是不分文理科的。）如果有条件及早训练诵读“四书五经”，那就更好。
3e新大学最后要申明一点：以上观点仅就总体而言，由于个体之间的差异千差万别，不乏文科生具有理科生的思维方式，也不乏理科生具有文科生的思维方式（特别是现在的学生，有的理科很好最后选择了文科，也有文科很好最后选择了理科的）。