Copy-->Mutable Copy

时间：2024-08-28 11:05:56

一、深拷贝和浅拷贝

  • 深拷贝：对象拷贝 - 直接拷贝内容。
  • 浅拷贝：指针拷贝 - 将指针中的地址值拷贝一份。
二、对于 Copy 与 mutableCopy 的实践
  • 思路：我用四个方案来验证 Copy 与 mutableCopy 的区别。

  • 方案：

    • 方案一：copy不可变的字符串

      NSString*str = @"aaa";
      
NSString*copyStr = [str copy];
      
NSLog(@"str = %p copyStr= %p",str,copyStr);
      
NSLog(@"指针地址：str = %p copyStr= %p",&str,&copyStr);

      输出结果：str = 0x104d94068 copyStr= 0x104d94068
      指针地址：str = 0x7fff529e9aa8 copyStr= 0x7fff529e9aa0
      小结：对不可变的字符串的copy,我们对象的内存地址没有改变，只是指针的地址改变了，所以在这里我们默认进行了一次浅拷贝，只拷贝了指针。

    • 方案二：copy可变的字符串

      NSMutableString*str1 = [NSMutableString stringWithFormat:@"bbb"];
      
NSString*copyStr1 = [str1 copy];
      
NSLog(@"str1 = %p copyStr1 = %p",str1,copyStr1);
      
NSLog(@"str1 = %p copyStr1= %p",&str1,&copyStr1);

      输出结果：str1 = 0x7fa522712cd0 copyStr1 = 0x7fa522717ba0
      指针地址：str1 = 0x7fff529e9a98 copyStr1= 0x7fff529e9a90
      小结：对可变字符串的copy，我们默认进行了一次深拷贝，直接拷贝了对象。

    • 方案三：mutableCopy不可变字符串的 
      NSString*str2 = @"ccc";
      
NSMutableString *copyStr2 = [str2 mutableCopy];
      
NSLog(@"str2 = %p copyStr2 = %p",str2,copyStr2);

      输出结果：str2 = 0x10d216108 copyStr2 = 0x7fa522726290
      小结：对于不可变字符串的mutableCopy我们默认进行了深拷贝。

    • 方案四：mutableCopy可变字符串 
      NSMutableString*str3 = [NSMutableString stringWithFormat:@"ddd"];
      
NSMutableString*copyStr3 = [str3 mutableCopy];
      
NSLog(@"str3 = %p copyStr3 = %p",str3,copyStr3);

      输出结果：str3 = 0x7fa5227153c0 copyStr3 = 0x7fa5227263f0
      小结：对于可变字符串的mutableCopy我们默认进行了深拷贝。

三、结论

    • copy：因为copy默认返回的是不可变的，所以当我们对一个不可变的字符串进行copy的时候，我们只是拷贝了它的指针（浅拷贝）。当我们对一个可变的字符串进行拷贝的时候，因为类型转变了，我们需对其进行深拷贝。
    • mutableCopy：默认返回的是一个可变的对象，适用于可变的对象，例如NSMutableString，NSMutableArray，NSMutableDictionary、etc。 无论对于可变的字符串还是不可变的字符串进行mutableCopy，系统都默认进行深拷贝，那么为什么对于相同类型的进行mutableCopy返回的仍然是新的对象呢，因为在这里系统要保证，旧的对象和新的对象都是可变的，切他们之前不会相互影响。

相关文章