回答及理由是五花八门,这里就不说了
仅提一下其中一个回贴(大概意思):热水可能在相同的时间里下降的温度比冷水多,但它的温度一定要先达到冷水的温度,而在这段时间里冷水已经下降了一点温度,热水要达到这个温度的时间里,冷水又下降了温度……也就是说冷水先结冰,这个想法很有道理。
由这个想法引出另一个例子:两匹马赛跑,一好马,一劣马,好马跑得当然比劣马快多了。劣马先跑出一段距离后,好马开始追。按照那个思路,好马要超过劣马得先跑到劣马原先跑的位置上,而这一段时间劣马又跑出去一段距离了……结果就是虽然两匹马的距离不断缩小,好马就是追不上劣马。这当然是不可能的。
这里不管水结冰的问题,只是想请大家讨论一下这种想法错在什么地方
21 个解决方案
#1
up
#2
大哥应该去搞相对论
宏观和微观的是不一样的
这样的例子太多了:
比如一个射出的箭
用数学的观点看 每一个无限小的时间内它都是静止的 但是事实从宏观来看 它是一直运动的
偶只有这样点观点
up
宏观和微观的是不一样的
这样的例子太多了:
比如一个射出的箭
用数学的观点看 每一个无限小的时间内它都是静止的 但是事实从宏观来看 它是一直运动的
偶只有这样点观点
up
#3
:)
#4
Lonemoon(月荒凉)兄见笑了
只是经常会有一些奇奇怪怪的想法,不想还好,一想就进死胡同,怎么也搞不明白,所以拿上来和大家讨论讨论。
#5
极限问题!!!
上面那个两匹马赛跑的例子,当两匹马距离无限接近的时候,也就是时间很小很小的时候,我们通常认为那时侯时间是没有意义的!所以好马会追上劣马!
上面那个两匹马赛跑的例子,当两匹马距离无限接近的时候,也就是时间很小很小的时候,我们通常认为那时侯时间是没有意义的!所以好马会追上劣马!
#6
呵呵~~~~~~~~~~~~共同结冰吧~~~~~~~~~
#7
中国特色。
#8
著名的悖论太多了
我是学数学的
所以见过的太多了 呵呵
我是学数学的
所以见过的太多了 呵呵
#9
晕~ 微积分啊?
这种悖论古典哲学就讨论过的
偶记得好想是射箭问题
要知道,你无限划分这样的认为间隔,时间也将逐渐趋于静止状态。
这种悖论古典哲学就讨论过的
偶记得好想是射箭问题
要知道,你无限划分这样的认为间隔,时间也将逐渐趋于静止状态。
#10
时间是线性的,而这种想法认为时间是极限的.
区别在于此.
理论上说,在接近某个时间点的无限极限内,都可能,
但是我们的思想和时间一样线性发展,会超过那个极限
区别在于此.
理论上说,在接近某个时间点的无限极限内,都可能,
但是我们的思想和时间一样线性发展,会超过那个极限
#11
经典
#12
正确答案是:热水先结冰!
#13
这个题目是经典!!
应该用相对的观点来看就不错了
应该用相对的观点来看就不错了
#14
复杂?
#15
这个悖论我认为是把时间分割了,但是时间是不可能分割的
因为好马不会停下来等待劣马再跑一段路程的
劣马在跑一段路程时,同时间好马已经跑完他以前跑过的路
并且要超过了
因为好马不会停下来等待劣马再跑一段路程的
劣马在跑一段路程时,同时间好马已经跑完他以前跑过的路
并且要超过了
#16
那么说应该是微观与宏观的区别了,要是这样的话用这种思想来解决那个水结冰的问题就不成立了(暂且不管实际是怎样)
#17
不是射箭问题是一个什么大力士追乌龟的悖论
#18
错在物理没学好
#19
去研究相对论哦 大家
#20
哪位能说一下射箭问题的大概意思,偶没听说过
中午结贴
中午结贴
#21
怎么没人?
#1
up
#2
大哥应该去搞相对论
宏观和微观的是不一样的
这样的例子太多了:
比如一个射出的箭
用数学的观点看 每一个无限小的时间内它都是静止的 但是事实从宏观来看 它是一直运动的
偶只有这样点观点
up
宏观和微观的是不一样的
这样的例子太多了:
比如一个射出的箭
用数学的观点看 每一个无限小的时间内它都是静止的 但是事实从宏观来看 它是一直运动的
偶只有这样点观点
up
#3
:)
#4
Lonemoon(月荒凉)兄见笑了
只是经常会有一些奇奇怪怪的想法,不想还好,一想就进死胡同,怎么也搞不明白,所以拿上来和大家讨论讨论。
#5
极限问题!!!
上面那个两匹马赛跑的例子,当两匹马距离无限接近的时候,也就是时间很小很小的时候,我们通常认为那时侯时间是没有意义的!所以好马会追上劣马!
上面那个两匹马赛跑的例子,当两匹马距离无限接近的时候,也就是时间很小很小的时候,我们通常认为那时侯时间是没有意义的!所以好马会追上劣马!
#6
呵呵~~~~~~~~~~~~共同结冰吧~~~~~~~~~
#7
中国特色。
#8
著名的悖论太多了
我是学数学的
所以见过的太多了 呵呵
我是学数学的
所以见过的太多了 呵呵
#9
晕~ 微积分啊?
这种悖论古典哲学就讨论过的
偶记得好想是射箭问题
要知道,你无限划分这样的认为间隔,时间也将逐渐趋于静止状态。
这种悖论古典哲学就讨论过的
偶记得好想是射箭问题
要知道,你无限划分这样的认为间隔,时间也将逐渐趋于静止状态。
#10
时间是线性的,而这种想法认为时间是极限的.
区别在于此.
理论上说,在接近某个时间点的无限极限内,都可能,
但是我们的思想和时间一样线性发展,会超过那个极限
区别在于此.
理论上说,在接近某个时间点的无限极限内,都可能,
但是我们的思想和时间一样线性发展,会超过那个极限
#11
经典
#12
正确答案是:热水先结冰!
#13
这个题目是经典!!
应该用相对的观点来看就不错了
应该用相对的观点来看就不错了
#14
复杂?
#15
这个悖论我认为是把时间分割了,但是时间是不可能分割的
因为好马不会停下来等待劣马再跑一段路程的
劣马在跑一段路程时,同时间好马已经跑完他以前跑过的路
并且要超过了
因为好马不会停下来等待劣马再跑一段路程的
劣马在跑一段路程时,同时间好马已经跑完他以前跑过的路
并且要超过了
#16
那么说应该是微观与宏观的区别了,要是这样的话用这种思想来解决那个水结冰的问题就不成立了(暂且不管实际是怎样)
#17
不是射箭问题是一个什么大力士追乌龟的悖论
#18
错在物理没学好
#19
去研究相对论哦 大家
#20
哪位能说一下射箭问题的大概意思,偶没听说过
中午结贴
中午结贴
#21
怎么没人?