Leetcode Array 11 Container With Most Water

时间:2024-08-24 23:36:38

题目:

Given n non-negative integers a1, a2, ..., an, where each represents a point at coordinate (i, ai). n vertical lines are drawn such that the two endpoints of line i is at (i, ai) and (i, 0). Find two lines, which together with x-axis forms a container, such that the container contains the most water.

Note: You may not slant the container and n is at least 2.

题意:

这道题的要求是给定整形数组a,(i, ai)表示坐标点,这些坐标点向x轴作垂直的线。找到两条线,使其和x轴共同构成的容器,可以装下最多的水。(注意,不允许倾斜容器)

每次做题都尽量先自己写,当看到acc时还是蛮开心的,然后看看别人写的程序,总是会有一种顿悟的感觉。

我本人的解题思路:

想到的最简单的方法是从左到右遍历一下给定的数组,利用两重循环O(n2)来实现,这样很明显会超时。接下来就想想什么地方可以优化一下:第一层循环从左到有遍历数组,第二层循环可以从右到左遍历一下,找到大于左边left的高度时就可以用break跳出本次循环了,因为容器的最大高度是被left限制了的,而此时高度达到了最大,且(j-i)是最大的,就找到了对于每个left的最大容积,写出代码后提交一下,发现最后一组测试数据超时了(还是可以有优化的地方),考虑了一下第二层循环已经优化了,那就看看第一层循环吧,在从左到右遍历的过程中如果当前left的height小于之前的某一个left的hright,那么就可以用continue跳过本次循环了,因为容器的最大高度比之前的要小,而且(j-i)也肯定小了,最大的容积肯定不会出现在当前的left。

优化之后的代码通过了测试,就去看了看别人的代码,发现自己从右到左优化了,从左到右优化了,就是没有想到利用两个指针,分别从左、右开始遍历(想想很衰)

先贴一下自己写的代码:

public class Solution {
public int maxArea(int[] height) {
int maxa = 0;
int maxi = 0; //存从左到右遍历过程中最高的left
if(height.length<2)
return 0;
for(int i=0;i<height.length-1;i++){
if(height[i]<height[maxi]){
continue;
}
for(int j=height.length-1;j>i;j--){
if(height[j]>height[i]){
int maxmid = (j-i)*height[i];
maxa = maxa>maxmid?maxa:maxmid;
break;
}
else{
int maxmid = (j-i)*height[j];
maxa = maxa>maxmid?maxa:maxmid;
}
}
maxi = i;
}
return maxa;
}
}

这里先说说利用两个指针从两边向中间遍历的大致思路:

先找距离最长的两个位置看能装下多少水,随后缩小两边的距离,因为距离减少,所以要想使得所能容纳的水变多,只能提高形成的“桶”的高度。因为高度与最低的边界一致,所以缩小边界时要从值小的那一边找,知道找到大于“桶高”的值,说明桶的高度可以得到提升,计算新桶所能容纳的体积并与最大值比较。以此类推,直到两边不能再缩小位置。

这种思路大致理解一下还是可以的,但是自己总是感觉有某种假设不能满足,也没办法很好的说明,就将自己理解过程中画的几种情况列出来

Leetcode Array 11 Container With Most Water

验证的过程就不多写了,感觉要写好多····

代码:

public class Solution {
public int maxArea(int[] height) {
int maxa = 0;
int i = 0,j=height.length-1;
while(i<j){
int maxmid;
if(height[i]<height[j]){
maxmid = (j-i)*height[i];
i++;
}
else{
maxmid = (j-i)*height[j];
j--;
}
maxa = maxa>maxmid?maxa:maxmid;
}
return maxa;
}
}

这里的代码还是可以由优化的地方的就是当前的left小于之前的left的时候就不要求maxa了。