小弟是学VB6的,自我感觉到了中级.最近半年明显感到.net发展迅速,感叹几年后VB6很可能就要退出主流行列了.
我打算早做准备,逐渐投向vb.net或C#,但一直没有决定.
看了一些关于vb.net和C#的文章,发现这两者在功能,难易程度,用户群等特征上十分相似.按理说,一个公司是不应该同时推出两种十分相似的产品的(相当于自己拆自己的台),我觉得这其中可能有些原因,哪位高人能给我解释一下?
有人说VB将会被MS放弃,即使的VB.net也只是个终结版而已.
也有人说C#只是MS的一个实验性语言,很可能会被抛弃.
我觉得并不是这样.在MS的宣传中,经常会把VB.net放在很醒目的位置.而且也感到MS对C#很重视.
到底是不是这样?请高人指点一下
谢了
57 个解决方案
#1
没啥区别，方式不一样而以。
vb.net函数多些，C#简练
vb.net函数多些，C#简练
#2
studying C#
#3
都一样，不过你既然到这版还是学VB.NET吧，如果想用VB的思想来理解.NET都是错的，最主要的理解的.NET的基本思想，那样用C#或者VB.NET只是语法有区别，其它无所谓！
#4
总的来说无所谓用哪种。
但我感觉C#要好一些，因为没有兼容性的负担，是专为.NET而生的语言.
但我感觉C#要好一些，因为没有兼容性的负担，是专为.NET而生的语言.
#5
C#是VB版的JAVA。
#6
c#
#7
偶的情况和楼主差不多.
现在转到了C#，看了一周时间，从第二周开始参加项目组做实际开发。
发现：
用VB的观念去理解.NET（VB.NET/C#）是完完全全错误的。
C＃的简洁优美，让我怀念C时代。
现在转到了C#，看了一周时间，从第二周开始参加项目组做实际开发。
发现：
用VB的观念去理解.NET（VB.NET/C#）是完完全全错误的。
C＃的简洁优美，让我怀念C时代。
#8
那位告说不能说一说vb6.0和vb.net 到底在那里有差别吗?
我做vb.net 的少，没感觉出来什么呀？
我做vb.net 的少，没感觉出来什么呀？
#9
两个都学学吧,我以前也是用VB的,最后转到了c#,不过VB.NET也在用
#10
主要是要理解思想，使用VB.net或者C#没有多少区别，
主要是看你工作中的使用与自己的喜好了
主要是看你工作中的使用与自己的喜好了
#11
我也准备在今年开始学习C#，紧根MS不会错。
#12
都用就是了，有什么区别。
#13
关注！我以前是做Delphi开发，现在转向C#，主要做webForm，选择C#的原因还是因为以前在学校C学的有感情，语法和格式也很亲切似的。还有的比较俗的理由：合流啊，大家都在用C#的话，我找工作也容易些，不是吗。
#14
我也是同意关键要通思想，致于用VB还是VC没有什么区别，我原来还是用DELPHI的，转到C#也就那么两三周而已。
#15
支持c#~~ 支持ms！~！！！！！！！！！
#16
建议楼主去钻研一下.net framework~然后你就知道该学啥了~
#17
怎么这么多人问这个问题啊!!
#18
cSharp
#19
支持c#~~
#20
在.net framework下边，使用哪种语言编程是不重要的，vb,c#,j#...都一样
最终都要被编译成中间语言，由clr执行。
选择哪种语言编程完全凭自己的习惯。
delphi已经推出了自己的.net版本，其实就是一个被.net framework支持的语言。
最终都要被编译成中间语言，由clr执行。
选择哪种语言编程完全凭自己的习惯。
delphi已经推出了自己的.net版本，其实就是一个被.net framework支持的语言。
#21
个人感觉还是C#比较好些
VB.NET只是MS对于VB用户的过渡语言，大多数学习VB.NET的人是因为熟悉VB
我虽然也有VB基础，但是感觉类C的语法的C#更加简练、灵活。
所以我感觉C#应该更有前途。
VB.NET只是MS对于VB用户的过渡语言，大多数学习VB.NET的人是因为熟悉VB
我虽然也有VB基础，但是感觉类C的语法的C#更加简练、灵活。
所以我感觉C#应该更有前途。
#22
现在用.NET的大部分都在搞ASP.NET吗？不懂
#23
显然C#，主流！
#24
要说前途，当然是C#了～～而且除了VS.NET有VB.NET的开发环境，其他IDE都没有～～
#25
对，当然是C#了～～而且除了VS.NET有VB.NET的开发环境，其他IDE都没有～～
#26
VB.NET和C#没什么区别，而且用VB.NET写出来的程序运行效率和C#没区别，微软也不可能抛弃VB.NET，除非微软打算破产了
#27
"C#"是C++吗？？
不好意思哦，我是菜鸟！
不好意思哦，我是菜鸟！
#28
根据自己的兴趣，认准一门来学，哪一门学精了都有前途
#29
C#HAO
#30
vb.net更有钱途 MS主推他 VB也是MS自己的产品 其他公司没有的
#31
咋说呢?反正我两个都学了,也没有花多少时间(,以前是做VB和C++的,感觉不难),个人观点: 学习NET主要是学习NET FRAMEWORK,语言方面倒不是主要问题 I
#32
同意lodge
#33
佛曰：不可说，不可说
我曰：I Love CSharp
我这么说是有道理的：
先回答上面的老兄的一个问题：
回复人： qingfengyuese(樱花天使) ( ) 信誉：100 2005-1-6 15:59:34 得分: 0
那位告说不能说一说vb6.0和vb.net 到底在那里有差别吗?
我做vb.net 的少，没感觉出来什么呀？
最大的区别在于VB6.0不支持OO,而VB.Net支持OO；
看到重要性了吧，下面再来说说为什么我选择C#而不是VB.Net
先看C#里面将一个对象转换成字符串：objectx.ToString();
很明显，objectx执行它自己的ToString()方法，将自己的内容（或类名，或其他什么别的）转换成string类型的执。
而VB.Net里面呢？ 某函数(objectx) <-[此函数忘记名字了，不好意思] 这样说明什么呢？
某函数是谁的，上帝的吗？他为什么能转换objectx？如果你是新手，并且试图理解OO,你就会产生这种疑问。很明显，编程不是简单的写代码，如果你不能理解，水平的提高速度可想而知。
关于VB.Net的这种使用方式，随处可见，如果想用VB来理解方法的重载和覆盖，难度更是高了。应为它可以使用“选择参数”（不知道这个词用得对不对，就是方法的某些参数可以不输入的意思）。
C#就完全不同了，几乎是Java的克隆。Java是什么，最优秀的OO语言，一切皆对象，连int这样的基础类型都有其装箱类型，允许你将他看作一个对象。（当然，现在.Net也是这样。但如果不是Java率先这样做，不知道.Net里面会不会像现在这样呢。）
很多人说，C#就是以前C类语言的延续，VB.Net就是以前Basic的延续。我看不完全这样，由于C#和C不但间隔了C++更重要的是间隔了Java，所以OO特性非常明显，已经渗透到了每个毛孔。而VB.Net由于没有和以前的语言间隔过纯OO语言，又都一直是MS独立在推广，所以，今天虽然支持OO了，但仍然保留了比较明显的“过程式”烙印。
So I love chsarp.
说几句题外话：
在Windows平台下，但凡是MS的不一定是最“艺术的”，但一定是最成功的（或较成功的）。但凡在这个平台能够和MS一争长短的，一定是非常优秀的。
这些天在做模型，用了IBM的 Rational XDE for .net 那个好用，那个爽啊，爽歪了，尽然可以通过使用他的软件提高自己的想法，人事间最快乐的事莫过如此，呵呵。
看看微软为我们提供了什么建模吧，Visio 也许是我不会用，越用越感觉是垃圾。为什么呢？这方面的大师都不在MS呵呵。 罗嗦了，见谅！
我曰：I Love CSharp
我这么说是有道理的：
先回答上面的老兄的一个问题：
回复人： qingfengyuese(樱花天使) ( ) 信誉：100 2005-1-6 15:59:34 得分: 0
那位告说不能说一说vb6.0和vb.net 到底在那里有差别吗?
我做vb.net 的少，没感觉出来什么呀？
最大的区别在于VB6.0不支持OO,而VB.Net支持OO；
看到重要性了吧，下面再来说说为什么我选择C#而不是VB.Net
先看C#里面将一个对象转换成字符串：objectx.ToString();
很明显，objectx执行它自己的ToString()方法，将自己的内容（或类名，或其他什么别的）转换成string类型的执。
而VB.Net里面呢？ 某函数(objectx) <-[此函数忘记名字了，不好意思] 这样说明什么呢？
某函数是谁的，上帝的吗？他为什么能转换objectx？如果你是新手，并且试图理解OO,你就会产生这种疑问。很明显，编程不是简单的写代码，如果你不能理解，水平的提高速度可想而知。
关于VB.Net的这种使用方式，随处可见，如果想用VB来理解方法的重载和覆盖，难度更是高了。应为它可以使用“选择参数”（不知道这个词用得对不对，就是方法的某些参数可以不输入的意思）。
C#就完全不同了，几乎是Java的克隆。Java是什么，最优秀的OO语言，一切皆对象，连int这样的基础类型都有其装箱类型，允许你将他看作一个对象。（当然，现在.Net也是这样。但如果不是Java率先这样做，不知道.Net里面会不会像现在这样呢。）
很多人说，C#就是以前C类语言的延续，VB.Net就是以前Basic的延续。我看不完全这样，由于C#和C不但间隔了C++更重要的是间隔了Java，所以OO特性非常明显，已经渗透到了每个毛孔。而VB.Net由于没有和以前的语言间隔过纯OO语言，又都一直是MS独立在推广，所以，今天虽然支持OO了，但仍然保留了比较明显的“过程式”烙印。
So I love chsarp.
说几句题外话：
在Windows平台下，但凡是MS的不一定是最“艺术的”，但一定是最成功的（或较成功的）。但凡在这个平台能够和MS一争长短的，一定是非常优秀的。
这些天在做模型，用了IBM的 Rational XDE for .net 那个好用，那个爽啊，爽歪了，尽然可以通过使用他的软件提高自己的想法，人事间最快乐的事莫过如此，呵呵。
看看微软为我们提供了什么建模吧，Visio 也许是我不会用，越用越感觉是垃圾。为什么呢？这方面的大师都不在MS呵呵。 罗嗦了，见谅！
#34
C#吧,如果你呀重新开始学的话,建议你选C#,应为它必定是为.Net量身打造的一种语言!
#35
C#
#36
比尔盖茨其实专长在vb系列，他说在vb语言方面他可以迎接世界上任何人的挑战，那么vb.net一定不会比c#差到哪里去了，他认为程序员是不羁的，vb的缺点（比如被那些c系列的程序员指着的不严谨阿，不底层啊等等）其实都是比尔盖茨喜欢的优点，所以vb.net的前途不会比c#小啊，关键是程序员本人的思想
#37
其实抢银行最有前途,最讨厌问这类问题的人了,学就是了!
#38
都差不多的,我虽然是学C#的,但是看了VB.NET的写法,都差不多,只是一个习惯问题,但是强调的是C#的确比VB.NET有更优势的一些方面,特别是接下来的2.0版本的发展.
#39
微软是不会放弃Basic语言的,但是C#是.Net平台上的主打语言.
#40
VB。NET
#41
只要net平台有前途,那么你用那个都差不多.
vb.net,c#各有长处!
vb.net,c#各有长处!
#42
VB.Net的代码易读性要高一点，因为它比较规则一点。VB6的函数和方块体命名太混乱了。
C#则具备C系列一直以来的语法复杂性。
C#则具备C系列一直以来的语法复杂性。
#43
C#有类,这一点足于打败VB
#44
楼上的 肯定有问题,总结一下有两种可能
1.眼瞎
2.智障
1.眼瞎
2.智障
#45
rzpc(BabyBlue) 总结的十分经典.
#46
绝对是vb.net吧
#47
------------------------------------------------------------------
回复人： jxyaolp(kt) ( ) 信誉：95 2005-02-04 13:23:00 得分: 0
C#有类,这一点足于打败VB
------------------------------------------------------------------
vb.net没类吗？^.^
回复人： jxyaolp(kt) ( ) 信誉：95 2005-02-04 13:23:00 得分: 0
C#有类,这一点足于打败VB
------------------------------------------------------------------
vb.net没类吗？^.^
#48
按理说,一个公司是不应该同时推出两种十分相似的产品的(相当于自己拆自己的台)
=====================================================================
相似吗，语法不一样这就是最大的区别，分别针对的是basic和c语系的用户群
=====================================================================
相似吗，语法不一样这就是最大的区别，分别针对的是basic和c语系的用户群
#49
为什么争论这样的问题？
还有那个 SimerJoe(浪月) ，VB.NET 同样使用 objectx.ToString(); 也有ctype(),cstr()之类的函数，也许是为了兼容VB6的问题，但它的确和C#一样是OO。
我想，既然.framework使用MSIL和托管，使用那种语言都一样啊
还有那个 SimerJoe(浪月) ，VB.NET 同样使用 objectx.ToString(); 也有ctype(),cstr()之类的函数，也许是为了兼容VB6的问题，但它的确和C#一样是OO。
我想，既然.framework使用MSIL和托管，使用那种语言都一样啊
#50
所以，严重同意 xiongchen(二氧化鬼)
抢银行最有前途！
抢银行最有前途！
#1
没啥区别，方式不一样而以。
vb.net函数多些，C#简练
vb.net函数多些，C#简练
#2
studying C#
#3
都一样，不过你既然到这版还是学VB.NET吧，如果想用VB的思想来理解.NET都是错的，最主要的理解的.NET的基本思想，那样用C#或者VB.NET只是语法有区别，其它无所谓！
#4
总的来说无所谓用哪种。
但我感觉C#要好一些，因为没有兼容性的负担，是专为.NET而生的语言.
但我感觉C#要好一些，因为没有兼容性的负担，是专为.NET而生的语言.
#5
C#是VB版的JAVA。
#6
c#
#7
偶的情况和楼主差不多.
现在转到了C#，看了一周时间，从第二周开始参加项目组做实际开发。
发现：
用VB的观念去理解.NET（VB.NET/C#）是完完全全错误的。
C＃的简洁优美，让我怀念C时代。
现在转到了C#，看了一周时间，从第二周开始参加项目组做实际开发。
发现：
用VB的观念去理解.NET（VB.NET/C#）是完完全全错误的。
C＃的简洁优美，让我怀念C时代。
#8
那位告说不能说一说vb6.0和vb.net 到底在那里有差别吗?
我做vb.net 的少，没感觉出来什么呀？
我做vb.net 的少，没感觉出来什么呀？
#9
两个都学学吧,我以前也是用VB的,最后转到了c#,不过VB.NET也在用
#10
主要是要理解思想，使用VB.net或者C#没有多少区别，
主要是看你工作中的使用与自己的喜好了
主要是看你工作中的使用与自己的喜好了
#11
我也准备在今年开始学习C#，紧根MS不会错。
#12
都用就是了，有什么区别。
#13
关注！我以前是做Delphi开发，现在转向C#，主要做webForm，选择C#的原因还是因为以前在学校C学的有感情，语法和格式也很亲切似的。还有的比较俗的理由：合流啊，大家都在用C#的话，我找工作也容易些，不是吗。
#14
我也是同意关键要通思想，致于用VB还是VC没有什么区别，我原来还是用DELPHI的，转到C#也就那么两三周而已。
#15
支持c#~~ 支持ms！~！！！！！！！！！
#16
建议楼主去钻研一下.net framework~然后你就知道该学啥了~
#17
怎么这么多人问这个问题啊!!
#18
cSharp
#19
支持c#~~
#20
在.net framework下边，使用哪种语言编程是不重要的，vb,c#,j#...都一样
最终都要被编译成中间语言，由clr执行。
选择哪种语言编程完全凭自己的习惯。
delphi已经推出了自己的.net版本，其实就是一个被.net framework支持的语言。
最终都要被编译成中间语言，由clr执行。
选择哪种语言编程完全凭自己的习惯。
delphi已经推出了自己的.net版本，其实就是一个被.net framework支持的语言。
#21
个人感觉还是C#比较好些
VB.NET只是MS对于VB用户的过渡语言，大多数学习VB.NET的人是因为熟悉VB
我虽然也有VB基础，但是感觉类C的语法的C#更加简练、灵活。
所以我感觉C#应该更有前途。
VB.NET只是MS对于VB用户的过渡语言，大多数学习VB.NET的人是因为熟悉VB
我虽然也有VB基础，但是感觉类C的语法的C#更加简练、灵活。
所以我感觉C#应该更有前途。
#22
现在用.NET的大部分都在搞ASP.NET吗？不懂
#23
显然C#，主流！
#24
要说前途，当然是C#了～～而且除了VS.NET有VB.NET的开发环境，其他IDE都没有～～
#25
对，当然是C#了～～而且除了VS.NET有VB.NET的开发环境，其他IDE都没有～～
#26
VB.NET和C#没什么区别，而且用VB.NET写出来的程序运行效率和C#没区别，微软也不可能抛弃VB.NET，除非微软打算破产了
#27
"C#"是C++吗？？
不好意思哦，我是菜鸟！
不好意思哦，我是菜鸟！
#28
根据自己的兴趣，认准一门来学，哪一门学精了都有前途
#29
C#HAO
#30
vb.net更有钱途 MS主推他 VB也是MS自己的产品 其他公司没有的
#31
咋说呢?反正我两个都学了,也没有花多少时间(,以前是做VB和C++的,感觉不难),个人观点: 学习NET主要是学习NET FRAMEWORK,语言方面倒不是主要问题 I
#32
同意lodge
#33
佛曰：不可说，不可说
我曰：I Love CSharp
我这么说是有道理的：
先回答上面的老兄的一个问题：
回复人： qingfengyuese(樱花天使) ( ) 信誉：100 2005-1-6 15:59:34 得分: 0
那位告说不能说一说vb6.0和vb.net 到底在那里有差别吗?
我做vb.net 的少，没感觉出来什么呀？
最大的区别在于VB6.0不支持OO,而VB.Net支持OO；
看到重要性了吧，下面再来说说为什么我选择C#而不是VB.Net
先看C#里面将一个对象转换成字符串：objectx.ToString();
很明显，objectx执行它自己的ToString()方法，将自己的内容（或类名，或其他什么别的）转换成string类型的执。
而VB.Net里面呢？ 某函数(objectx) <-[此函数忘记名字了，不好意思] 这样说明什么呢？
某函数是谁的，上帝的吗？他为什么能转换objectx？如果你是新手，并且试图理解OO,你就会产生这种疑问。很明显，编程不是简单的写代码，如果你不能理解，水平的提高速度可想而知。
关于VB.Net的这种使用方式，随处可见，如果想用VB来理解方法的重载和覆盖，难度更是高了。应为它可以使用“选择参数”（不知道这个词用得对不对，就是方法的某些参数可以不输入的意思）。
C#就完全不同了，几乎是Java的克隆。Java是什么，最优秀的OO语言，一切皆对象，连int这样的基础类型都有其装箱类型，允许你将他看作一个对象。（当然，现在.Net也是这样。但如果不是Java率先这样做，不知道.Net里面会不会像现在这样呢。）
很多人说，C#就是以前C类语言的延续，VB.Net就是以前Basic的延续。我看不完全这样，由于C#和C不但间隔了C++更重要的是间隔了Java，所以OO特性非常明显，已经渗透到了每个毛孔。而VB.Net由于没有和以前的语言间隔过纯OO语言，又都一直是MS独立在推广，所以，今天虽然支持OO了，但仍然保留了比较明显的“过程式”烙印。
So I love chsarp.
说几句题外话：
在Windows平台下，但凡是MS的不一定是最“艺术的”，但一定是最成功的（或较成功的）。但凡在这个平台能够和MS一争长短的，一定是非常优秀的。
这些天在做模型，用了IBM的 Rational XDE for .net 那个好用，那个爽啊，爽歪了，尽然可以通过使用他的软件提高自己的想法，人事间最快乐的事莫过如此，呵呵。
看看微软为我们提供了什么建模吧，Visio 也许是我不会用，越用越感觉是垃圾。为什么呢？这方面的大师都不在MS呵呵。 罗嗦了，见谅！
我曰：I Love CSharp
我这么说是有道理的：
先回答上面的老兄的一个问题：
回复人： qingfengyuese(樱花天使) ( ) 信誉：100 2005-1-6 15:59:34 得分: 0
那位告说不能说一说vb6.0和vb.net 到底在那里有差别吗?
我做vb.net 的少，没感觉出来什么呀？
最大的区别在于VB6.0不支持OO,而VB.Net支持OO；
看到重要性了吧，下面再来说说为什么我选择C#而不是VB.Net
先看C#里面将一个对象转换成字符串：objectx.ToString();
很明显，objectx执行它自己的ToString()方法，将自己的内容（或类名，或其他什么别的）转换成string类型的执。
而VB.Net里面呢？ 某函数(objectx) <-[此函数忘记名字了，不好意思] 这样说明什么呢？
某函数是谁的，上帝的吗？他为什么能转换objectx？如果你是新手，并且试图理解OO,你就会产生这种疑问。很明显，编程不是简单的写代码，如果你不能理解，水平的提高速度可想而知。
关于VB.Net的这种使用方式，随处可见，如果想用VB来理解方法的重载和覆盖，难度更是高了。应为它可以使用“选择参数”（不知道这个词用得对不对，就是方法的某些参数可以不输入的意思）。
C#就完全不同了，几乎是Java的克隆。Java是什么，最优秀的OO语言，一切皆对象，连int这样的基础类型都有其装箱类型，允许你将他看作一个对象。（当然，现在.Net也是这样。但如果不是Java率先这样做，不知道.Net里面会不会像现在这样呢。）
很多人说，C#就是以前C类语言的延续，VB.Net就是以前Basic的延续。我看不完全这样，由于C#和C不但间隔了C++更重要的是间隔了Java，所以OO特性非常明显，已经渗透到了每个毛孔。而VB.Net由于没有和以前的语言间隔过纯OO语言，又都一直是MS独立在推广，所以，今天虽然支持OO了，但仍然保留了比较明显的“过程式”烙印。
So I love chsarp.
说几句题外话：
在Windows平台下，但凡是MS的不一定是最“艺术的”，但一定是最成功的（或较成功的）。但凡在这个平台能够和MS一争长短的，一定是非常优秀的。
这些天在做模型，用了IBM的 Rational XDE for .net 那个好用，那个爽啊，爽歪了，尽然可以通过使用他的软件提高自己的想法，人事间最快乐的事莫过如此，呵呵。
看看微软为我们提供了什么建模吧，Visio 也许是我不会用，越用越感觉是垃圾。为什么呢？这方面的大师都不在MS呵呵。 罗嗦了，见谅！
#34
C#吧,如果你呀重新开始学的话,建议你选C#,应为它必定是为.Net量身打造的一种语言!
#35
C#
#36
比尔盖茨其实专长在vb系列，他说在vb语言方面他可以迎接世界上任何人的挑战，那么vb.net一定不会比c#差到哪里去了，他认为程序员是不羁的，vb的缺点（比如被那些c系列的程序员指着的不严谨阿，不底层啊等等）其实都是比尔盖茨喜欢的优点，所以vb.net的前途不会比c#小啊，关键是程序员本人的思想
#37
其实抢银行最有前途,最讨厌问这类问题的人了,学就是了!
#38
都差不多的,我虽然是学C#的,但是看了VB.NET的写法,都差不多,只是一个习惯问题,但是强调的是C#的确比VB.NET有更优势的一些方面,特别是接下来的2.0版本的发展.
#39
微软是不会放弃Basic语言的,但是C#是.Net平台上的主打语言.
#40
VB。NET
#41
只要net平台有前途,那么你用那个都差不多.
vb.net,c#各有长处!
vb.net,c#各有长处!
#42
VB.Net的代码易读性要高一点，因为它比较规则一点。VB6的函数和方块体命名太混乱了。
C#则具备C系列一直以来的语法复杂性。
C#则具备C系列一直以来的语法复杂性。
#43
C#有类,这一点足于打败VB
#44
楼上的 肯定有问题,总结一下有两种可能
1.眼瞎
2.智障
1.眼瞎
2.智障
#45
rzpc(BabyBlue) 总结的十分经典.
#46
绝对是vb.net吧
#47
------------------------------------------------------------------
回复人： jxyaolp(kt) ( ) 信誉：95 2005-02-04 13:23:00 得分: 0
C#有类,这一点足于打败VB
------------------------------------------------------------------
vb.net没类吗？^.^
回复人： jxyaolp(kt) ( ) 信誉：95 2005-02-04 13:23:00 得分: 0
C#有类,这一点足于打败VB
------------------------------------------------------------------
vb.net没类吗？^.^
#48
按理说,一个公司是不应该同时推出两种十分相似的产品的(相当于自己拆自己的台)
=====================================================================
相似吗，语法不一样这就是最大的区别，分别针对的是basic和c语系的用户群
=====================================================================
相似吗，语法不一样这就是最大的区别，分别针对的是basic和c语系的用户群
#49
为什么争论这样的问题？
还有那个 SimerJoe(浪月) ，VB.NET 同样使用 objectx.ToString(); 也有ctype(),cstr()之类的函数，也许是为了兼容VB6的问题，但它的确和C#一样是OO。
我想，既然.framework使用MSIL和托管，使用那种语言都一样啊
还有那个 SimerJoe(浪月) ，VB.NET 同样使用 objectx.ToString(); 也有ctype(),cstr()之类的函数，也许是为了兼容VB6的问题，但它的确和C#一样是OO。
我想，既然.framework使用MSIL和托管，使用那种语言都一样啊
#50
所以，严重同意 xiongchen(二氧化鬼)
抢银行最有前途！
抢银行最有前途！