所以总结一下c++，java，c#的泛型。c++的泛型在编译时完全展开，类型精度高，共享代码差。java的泛型使用类型擦出，仅在编译时做类型检查，在运行时擦出，共享代码好，但是类型精度不行。c#的泛型使用混合实现方式，在运行时展开，类型精度高，代码共享不错。
很长一段时间我只知道java的泛型使用了被成为“类型擦除”的技术，但是具体的原因和实现细节一直不清楚，最近仔细“研究”了一下，发现了许多有趣的地方。其实有关泛型的知识我已经在组内做过一次分享。但我还是觉得有些地方讲的不够透彻，所以我打算把分享的一部分内容提取出来写成博客，串讲清楚其中的几个知识点，所以就有了这篇：《java为什么要用类型擦除实现泛型？ 》
为什么需要泛型？
试想你需要一个简单的容器类，或者说句柄类，比如要存放一个苹果的篮子，那你可以这样简单的实现：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
|
class Fruit{}
class Apple extends Fruit{}
class Bucket{
private Apple apple;
public void set(Apple apple){
this.apple = apple;
}
public Apple get(){
return this.apple;
}
}
|
这样一个简单的篮子就实现了，但问题是它只能存放苹果，之后又出现了另外的一大堆水果类，那你就不得不为这些水果类分别实现容器：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
|
class Fruit{}
class Apple extends Fruit{}
class Banana extends Fruit{}
class Orange extends Fruit{}
class BucketApple{
private Apple apple;
public void set(Apple apple){
this.apple = apple;
}
public Apple get(){
return this.apple;
}
}
class BucketBanana{
private Banana banana;
public void set(Banana banana){
this.banana = banana;
}
public Banana get(){
return this.banana;
}
}
class BucketOrange{
private Orange orange;
public void set(Orange orange){
this.orange = orange;
}
public Orange get(){
return this.orange;
}
}
|
然后你发现你其实在做大量的重复劳动。所以你幻想你的语言编译器要是支持某一种功能，能够帮你自动生成这些代码就好了。
不过在祈求让编译器帮你生成这些代码之前，你突然想到了Object能够引用任何类型的对象，所以你只要写一个Object类型的Bucket就可以存放任何类型了。
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
|
class Bucket{
private Object object;
public void set(Object object){
this.object = object;
}
public Object get(){
return this.object;
}
}
|
但是问题是这种容器的类型丢失了，你不得不在输出的地方加入类型转换：
|
1
2
3
|
Bucket appleBucket = new Bucket();
bucket.set(new Apple());
Apple apple = (Apple)bucket.get();
|
而且你无法保证被放入容器的就是Apple，因为Object可以指向任何引用类型。
这个时候你可能又要祈求编译器来帮你完成这些类型检查了。
说道这里，你应该明白了泛型要保证两件事，第一：我只需要定义一次类，就可以被“任何”类型使用，而不是对每一种类型定义一个类。第二：我的泛型只能保存我指明的类型，而不是放一堆object引用。
实际上很多语言的泛型就是基于以上两点而实现的，下面我就将分别介绍c++，java，c# 的泛型是如何实现的。对比的原因是为了说明为什么它要这么实现，这样实现的优点和缺点是什么。
c++
宏
大部分人在大学都学过c语言，你一定记得c语言中有一种被称为宏的东西，宏能够在预编译期来“替换”代码。因为c++是兼容c的，所以宏在c++中同样可以使用。
比如下面这段代码：
|
1
2
|
#define square(x) x*x
int a = square(5);
|
在预处理期之后，你代码中所有的square(5);，都被替换成了 5*5。
同理，有人把c++中的模板称为高级宏，当我们在c++中定义一个Bucket模板类之后。可以分别去声明不同类型的模板实现。
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
|
#include <iostream>
template<class T> class Bucket{
private:
T stuff;
public:
void set(T t){
this->stuff = t;
}
T get(){
return this->stuff;
}
};
class Fruit{};
class Apple : public Fruit{};
class Banana : public Fruit{};
class Orange : public Fruit{};
int main() {
std::cout << "Hello, World!" << std::endl;
Bucket<Apple> appleBucket;
appleBucket.set(Apple());
Bucket<Banana> bananaBucket;
bananaBucket.set(Banana());
return 0;
}
|
而当你在编译之前，c++的模板会进行展开，变成类似这个样子：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
|
class Bucket_Apple {
private:
Apple stuff;
public:
void set(Apple t){
this->stuff = t;
}
Apple get(){
return this->stuff;
}
};
|
这样你就明白为什么c++的模板能够实现泛型了吧，因为它帮你生成了不同类型的代码。
实际上c++的模板又称为：编译时多态技术，功能远比泛型强大。我们常听到的：“c++元编程”，即所谓的用代码来生成代码的技术。就是基于它的模板。
但是你发现这种技术有一个弊端，就是如果我要声明了100个不同类型的水果容器，那它可能会生成100份代码。那大量使用模板的c++代码，编译后的文件将非常大。（猜测某些编译器可能会做优化处理，这部分我并不是很清楚，欢迎指正。）
java
java的泛型在底层实现上使用了Object引用，也就是我们之前所提到的第二种方式，但是为了防止你往一个Apple的Bucket添加一个Banana。编译器会先根据你声明的泛型类型进行静态类型检查，然后再进行类型擦出，擦除为Object。而所谓的类型检查，就是在边界（对象进入和离开的地方）处，检查类型是否符合某种约束，简单的来说包括：
- 赋值语句的左右两边类型必须兼容。
- 函数调用的实参与其形参类型必须兼容。
- return的表达式类型与函数定义的返回值类型必须兼容。
- 还有多态类型检查，既向上转型可以直接通过，但是向下转型必须强制类型转换（前提是有继承关系）
|
1
2
|
Number n = new Integer(1);
Integer b = (Integer)n;
|
但是要注意的一点是，编译器只会检查继承关系是否符合。强转本身如果有问题，在运行时才会发现。所以下面这行代码在运行期才会抛异常。
|
1
2
|
// n is Integer
Double d = (Double)n;
|
所以你不能在一个ArrayList 中插入一个String对象, 但在运行是打印泛型类的类型却是一样的：
|
1
2
3
4
5
6
7
|
ArrayList<Integer> arrayListInt = new ArrayList<Integer>();
ArrayList<String> arrayListString = new ArrayList<String>();
ArrayList arrayList = new ArrayList();
System.out.println(arrayListInt.getClass().getName());
System.out.println(arrayListString.getClass().getName());
System.out.println(arrayList.getClass().getName());
# all print java.util.ArrayList
|
但这种技术也有一个弊端，就是既然擦成object了，那么在运行的时候，你根本不能确定这个对象到底是什么类型，虽然你可以通过编译器帮你插入的checkcast来获得此对象的类型。但是你并不能把T真正的当作一个类型使用：比如这条语句在java中是非法的。
|
1
2
|
// error
T a = new T();
|
同理，因为都被擦成了Object，你就不能根据类型来做某种区分。比如异常继承：
|
1
2
3
4
5
|
// error
try {
} catch (SomeException<Integer> e) {
} catch (SomeException<String> e) {
}
|
比如重载：
|
1
2
3
|
// error
void f(List<T> v);
void f(List<W> v);
|
还有因为基本类型int并不属于oop，所以它不能被擦除为Object，那么java的泛型也不能用于基本类型。
|
1
2
|
// error
List<int> a;
|
类型擦出到底指什么？
首先你要明白一点，一个对象的类型永远不会被擦出的，比如你用一个Object去引用一个Apple对象，你还是可以获得到它的类型的。比如用RTTI。
|
1
2
3
|
Object object = new Apple();
System.out.println(object.getClass().getName());
# will print Apple
|
哪怕它是放到泛型里的。
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
|
class Bucket<T>{
private T t;
public void set(T t){
this.t = t;
}
public T get(){
return this.t;
}
public void showClass(){
System.out.println(t.getClass().getName());
}
}
Bucket<Apple> appleBucket = new Bucket<Apple>();
appleBucket.set(new Apple());
appleBucket.showClass();
# will print Apple too
|
为啥？因为引用就是一个用来访问对象的标签而已，对象一直在堆上放着呢。
所以不要断章取义认为类型擦出就是把容器内对象的类型擦掉了，所谓的类型擦出，是指容器类Bucket<Apple>，对于Apple的类型声明在编译期的类型检查之后被擦掉，变为和Bucket<Object>等同效果，也可以说是Bucket<Apple>和Bucket<Banana>被擦为和Bucket<Object>等价，而不是指里面的对象本身的类型被擦掉！
c#
c#结合了c++的展开和java的代码共享。
首先在编译时，c#会将泛型编译成元数据，即生成.net的IL Assembly代码。并在CLR运行时，通过JIT（即时编译）， 将IL代码即时编译成相应类型的特化代码。
这样的好处是既不会像c++那样生成多份代码，又不会像java那样，丢失了泛型的类型。基本做到了两全其美。
所以总结一下c++，java，c#的泛型。c++的泛型在编译时完全展开，类型精度高，共享代码差。java的泛型使用类型擦出，仅在编译时做类型检查，在运行时擦出，共享代码好，但是类型精度不行。c#的泛型使用混合实现方式，在运行时展开，类型精度高，代码共享不错。
为什么java要用类型擦除？
看到这里你可能会问，为什么java要用类型擦除这样的技术来实现泛型，而不是像c#那样高大上，难道是因为sun的那群人技术水平远比不上微软的那群人么？
原因是为了向后兼容。
你去查查历史就会知道，c#和java在一开始都是不支持泛型的。为了让一个不支持泛型的语言支持泛型，只有两条路可以走，要么以前的非泛型容器保持不变，然后平行的增加一套泛型化的类型。要么直接把已有的非泛型容器扩展为泛型。不添加任何新的泛型版本。
当时c#从1.1升级到了2.0，代码并不是很多，而且都在微软.net的可控范围，所以选择了第一种实现方式，其实你可以发现，c#中有两种写法，非泛型写法和泛型写法：
|
1
2
3
4
|
// 非泛型
ArrayList array = new ArrayList();
// 泛型
List<int> list = new List<int>();
|
而java的非泛型容器，已经从1.4.2占有到5.0，市面上已经有大量的代码，不得已选择了第二种方法。（之所以是从1.4.2开始，是因为java以前连collection都没有，是一种vector的写法。），而且有一个更重要的原因就是之前提到的向后兼容。所谓的向后兼容，是保证1.5的程序在8.0上还可以运行。（当然指的是二进制兼容，而非源码兼容。）所以本质上是为了让非泛型的java程序在后续支持泛型的jvm上还可以运行。
那么为什么使用类型擦除就能保持向后兼容呢？
在《java编程思想》中讲到了这样一个例子，下面两种代码在编译成java虚拟机汇编码是一样的，所以无论是函数的返回类型是T，还是你自己主动写强转，最后都是插入一条checkcast语句而已：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
|
class SimpleHolder{
private Object obj;
public Object getObj() {
return obj;
}
public void setObj(Object obj) {
this.obj = obj;
}
}
SimpleHolder holder = new SimpleHolder();
holder.setObj("Item");
String s = (String)holder.getObj();
class GenericHolder<T>{
private T obj;
public T getObj() {
return obj;
}
public void setObj(T obj) {
this.obj = obj;
}
}
GenericHolder<String> holder = new GenericHolder<String>();
holder.setObj("Item");
String s = holder.getObj();
|
|
1
2
3
4
5
|
aload_1
invokevirtual // Method get: ()Object
checkcast // class java/lang/String
astore_2
return
|
我形象的理解为，之前非泛型的写法，编译成的虚拟机汇编码块是A，之后的泛型写法，只是在A的前面，后面“插入”了其它的汇编码，而并不会破坏A这个整体。这才算是既把非泛型“扩展为泛型”，又兼容了非泛型。
这下你应该理解“java为什么要用类型擦除实现泛型？”和这样实现的优劣了吧！
http://www.pulpcode.cn/2017/12/30/why-java-generic-use-type-eraser/