Given a list of unique words. Find all pairs of distinct indices (i, j) in the given list, so that the concatenation of the two words, i.e. words[i] + words[j] is a palindrome.
Example 1:
Given words = ["bat", "tab", "cat"]
Return [[0, 1], [1, 0]]
The palindromes are ["battab", "tabbat"]
Example 2:
Given words = ["abcd", "dcba", "lls", "s", "sssll"]
Return [[0, 1], [1, 0], [3, 2], [2, 4]]
The palindromes are ["dcbaabcd", "abcddcba", "slls", "llssssll"]
Credits:
Special thanks to @dietpepsi for adding this problem and creating all test cases.
这道题给我们了许多单词，让我们找出回文对，就是两个单词拼起来是个回文字符串，我最开始尝试的是brute force的方法，每两个单词都拼接起来然后判断是否是回文字符串，但是通过不了OJ，会超时，可能这也是这道题标为Hard的原因之一吧，那么我们只能找别的方法来做，通过学习大神们的解法，发现如下两种方法比较好，其实两种方法的核心思想都一样，写法略有不同而已，那么我们先来看第一种方法吧，要用到哈希表来建立每个单词和其位置的映射，然后需要一个set来保存出现过的单词的长度，算法的思想是，遍历单词集，对于遍历到的单词，我们对其翻转一下，然后在哈希表查找翻转后的字符串是否存在，注意不能和原字符串的坐标位置相同，因为有可能一个单词翻转后和原单词相等，现在我们只是处理了bat和tab的情况，还存在abcd和cba，dcb和abcd这些情况需要考虑，这就是我们为啥需要用set，由于set是自动排序的，我们可以找到当前单词长度在set中的iterator，然后从开头开始遍历set，遍历比当前单词小的长度，比如abcdd翻转后为ddcba，我们发现set中有长度为3的单词，然后我们dd是否为回文串，若是，再看cba是否存在于哈希表，若存在，则说明abcdd和cba是回文对，存入结果中，对于dcb和aabcd这类的情况也是同样处理，我们要在set里找的字符串要在遍历到的字符串的左边和右边分别尝试，看是否是回文对，这样遍历完单词集，就能得到所有的回文对，参见代码如下：
解法一：
class Solution {
public:
vector<vector<int>> palindromePairs(vector<string>& words) {
vector<vector<int>> res;
unordered_map<string, int> m;
set<int> s;
for (int i = ; i < words.size(); ++i) {
m[words[i]] = i;
s.insert(words[i].size());
}
for (int i = ; i < words.size(); ++i) {
string t = words[i];
int len = t.size();
reverse(t.begin(), t.end());
if (m.count(t) && m[t] != i) {
res.push_back({i, m[t]});
}
auto a = s.find(len);
for (auto it = s.begin(); it != a; ++it) {
int d = *it;
if (isValid(t, , len - d - ) && m.count(t.substr(len - d))) {
res.push_back({i, m[t.substr(len - d)]});
}
if (isValid(t, d, len - ) && m.count(t.substr(, d))) {
res.push_back({m[t.substr(, d)], i});
}
}
}
return res;
}
bool isValid(string t, int left, int right) {
while (left < right) {
if (t[left++] != t[right--]) return false;
}
return true;
}
};
下面这种方法没有用到set，但实际上循环的次数要比上面多，因为这种方法对于遍历到的字符串，要验证其所有可能的子串，看其是否在哈希表里存在，并且能否组成回文对，anyway，既然能通过OJ，说明还是比brute force要快的，参见代码如下：
解法二：
class Solution {
public:
vector<vector<int>> palindromePairs(vector<string>& words) {
vector<vector<int>> res;
unordered_map<string, int> m;
for (int i = ; i < words.size(); ++i) m[words[i]] = i;
for (int i = ; i < words.size(); ++i) {
int l = , r = ;
while (l <= r) {
string t = words[i].substr(l, r - l);
reverse(t.begin(), t.end());
if (m.count(t) && i != m[t] && isValid(words[i].substr(l == ? r : , l == ? words[i].size() - r: l))) {
if (l == ) res.push_back({i, m[t]});
else res.push_back({m[t], i});
}
if (r < words[i].size()) ++r;
else ++l;
}
}
return res;
}
bool isValid(string t) {
for (int i = ; i < t.size() / ; ++i) {
if (t[i] != t[t.size() - - i]) return false;
}
return true;
}
};
参考资料：
https://leetcode.com/discuss/91562/my-c-solution-275ms-worst-case-o-n-2
https://leetcode.com/discuss/91531/accepted-short-java-solution-using-hashmap