但是当我把物体B的Scale变为（2，2，2）其余内容全部不改变，再将A作为B的子物体，这是A的Position变为（-0.5，-0.5，-0.5)，这是为什么呢？我理解不了是我觉得无论A、B是多么不规则，A、B的Position都是A、B的中心点，为什么父子物体的Position变换还与物体的Scale有关呢？
6 个解决方案
#1
好吧，，貌似我自己的问题自己解决了
物体A变为物体B后，不仅大小发生了成比例的变化，而且在B的坐标系中的位置也会与最初A在世界坐标系中的位置不一样，也就是看似A物体没有动，其实A中心点的位置已经变化了，成为B的子物体之后，A的世界坐标系就变成了B。
这是我自己的理解，不知道对不对，还希望看到这个问题的大神能帮忙解决一下。小女子在此先献上十万分的感谢。
物体A变为物体B后，不仅大小发生了成比例的变化，而且在B的坐标系中的位置也会与最初A在世界坐标系中的位置不一样，也就是看似A物体没有动，其实A中心点的位置已经变化了，成为B的子物体之后，A的世界坐标系就变成了B。
这是我自己的理解，不知道对不对，还希望看到这个问题的大神能帮忙解决一下。小女子在此先献上十万分的感谢。
#2
该回复于2015-08-11 08:30:59被管理员删除
#3
是不是可以理解为当B的scale变成2之后，它的物体坐标系也被拉伸了2倍
#4
怎么解决的呢？
#5
逮住女程序员一只。好久不来CSDN了。。。
割================================
楼主的理解是错误的。不是说缩放了以后物体的中心点变了。不信你把B放0，0，0 对他缩放2，把A放上去，依然是你看到的结果。
所谓的坐标系，坐标系的转换。以及为什么B缩放了2倍以后 A放上去变成缩放值0。5。
这是因为为了保持坐标变换时，物体不会因为改变父子关系而移动，unity会转换这个过程。好吧，这都是废话。但是由于这个初衷，所以为了让他看起来一致，所以是这样的：
我先解释缩放值：物体最终表现 = 父物体的转换矩阵之积。 所以1= 2*0.5.
那么所谓的坐标为什么变成0.5 0.5 0.5呢.还是之前的初衷导致的。因为父子关系的变更，物体的坐标要从世界坐标转换到父物体的相对坐标。这个相对坐标 是以原先物体之间在世界坐标的距离决定的。一个位置Q1，1，1的物体 和一个0，0，0位置的物体E 他们之间距离永远是根号3。但是位置1，1，1的物体放大2倍以后，物体最终位置 = 父物体的转换矩阵之积。这时候为了要让E相对A不变，所以E只好变成0。5 0。5 0。5
割================================
楼主的理解是错误的。不是说缩放了以后物体的中心点变了。不信你把B放0，0，0 对他缩放2，把A放上去，依然是你看到的结果。
所谓的坐标系，坐标系的转换。以及为什么B缩放了2倍以后 A放上去变成缩放值0。5。
这是因为为了保持坐标变换时，物体不会因为改变父子关系而移动，unity会转换这个过程。好吧，这都是废话。但是由于这个初衷，所以为了让他看起来一致，所以是这样的：
我先解释缩放值：物体最终表现 = 父物体的转换矩阵之积。 所以1= 2*0.5.
那么所谓的坐标为什么变成0.5 0.5 0.5呢.还是之前的初衷导致的。因为父子关系的变更，物体的坐标要从世界坐标转换到父物体的相对坐标。这个相对坐标 是以原先物体之间在世界坐标的距离决定的。一个位置Q1，1，1的物体 和一个0，0，0位置的物体E 他们之间距离永远是根号3。但是位置1，1，1的物体放大2倍以后，物体最终位置 = 父物体的转换矩阵之积。这时候为了要让E相对A不变，所以E只好变成0。5 0。5 0。5
#6
3楼说的好像挺有道理，5楼讲的也对。
直观上理解，scale表示缩放。不仅仅只是物体大小发生了变化，物体自身坐标系表示的长度也发生的变化。父物体的scale变为（2,2,2）后，父物体坐标系中在x,y,z三个方向表示的长度都发生了变化。
即 在三个维度上 在父物体坐标系中的1长度 = 世界坐标系中的 2 长度，
“因此A的Position变为（-0.5，-0.5，-0.5)”，这个-0.5是父物体坐标系中的长度，按照比例换算，在世界坐标系中的长度为-1.0。
如果父物体的scale为（2,1,1），即表示只在x轴方向有缩放，那么A的Position应该变为（-0.5,-1,-1）。
直观上理解，scale表示缩放。不仅仅只是物体大小发生了变化，物体自身坐标系表示的长度也发生的变化。父物体的scale变为（2,2,2）后，父物体坐标系中在x,y,z三个方向表示的长度都发生了变化。
即 在三个维度上 在父物体坐标系中的1长度 = 世界坐标系中的 2 长度，
“因此A的Position变为（-0.5，-0.5，-0.5)”，这个-0.5是父物体坐标系中的长度，按照比例换算，在世界坐标系中的长度为-1.0。
如果父物体的scale为（2,1,1），即表示只在x轴方向有缩放，那么A的Position应该变为（-0.5,-1,-1）。
#1
好吧，，貌似我自己的问题自己解决了
物体A变为物体B后，不仅大小发生了成比例的变化，而且在B的坐标系中的位置也会与最初A在世界坐标系中的位置不一样，也就是看似A物体没有动，其实A中心点的位置已经变化了，成为B的子物体之后，A的世界坐标系就变成了B。
这是我自己的理解，不知道对不对，还希望看到这个问题的大神能帮忙解决一下。小女子在此先献上十万分的感谢。
物体A变为物体B后，不仅大小发生了成比例的变化，而且在B的坐标系中的位置也会与最初A在世界坐标系中的位置不一样，也就是看似A物体没有动，其实A中心点的位置已经变化了，成为B的子物体之后，A的世界坐标系就变成了B。
这是我自己的理解，不知道对不对，还希望看到这个问题的大神能帮忙解决一下。小女子在此先献上十万分的感谢。
#2
该回复于2015-08-11 08:30:59被管理员删除
#3
是不是可以理解为当B的scale变成2之后，它的物体坐标系也被拉伸了2倍
#4
怎么解决的呢？
#5
逮住女程序员一只。好久不来CSDN了。。。
割================================
楼主的理解是错误的。不是说缩放了以后物体的中心点变了。不信你把B放0，0，0 对他缩放2，把A放上去，依然是你看到的结果。
所谓的坐标系，坐标系的转换。以及为什么B缩放了2倍以后 A放上去变成缩放值0。5。
这是因为为了保持坐标变换时，物体不会因为改变父子关系而移动，unity会转换这个过程。好吧，这都是废话。但是由于这个初衷，所以为了让他看起来一致，所以是这样的：
我先解释缩放值：物体最终表现 = 父物体的转换矩阵之积。 所以1= 2*0.5.
那么所谓的坐标为什么变成0.5 0.5 0.5呢.还是之前的初衷导致的。因为父子关系的变更，物体的坐标要从世界坐标转换到父物体的相对坐标。这个相对坐标 是以原先物体之间在世界坐标的距离决定的。一个位置Q1，1，1的物体 和一个0，0，0位置的物体E 他们之间距离永远是根号3。但是位置1，1，1的物体放大2倍以后，物体最终位置 = 父物体的转换矩阵之积。这时候为了要让E相对A不变，所以E只好变成0。5 0。5 0。5
割================================
楼主的理解是错误的。不是说缩放了以后物体的中心点变了。不信你把B放0，0，0 对他缩放2，把A放上去，依然是你看到的结果。
所谓的坐标系，坐标系的转换。以及为什么B缩放了2倍以后 A放上去变成缩放值0。5。
这是因为为了保持坐标变换时，物体不会因为改变父子关系而移动，unity会转换这个过程。好吧，这都是废话。但是由于这个初衷，所以为了让他看起来一致，所以是这样的：
我先解释缩放值：物体最终表现 = 父物体的转换矩阵之积。 所以1= 2*0.5.
那么所谓的坐标为什么变成0.5 0.5 0.5呢.还是之前的初衷导致的。因为父子关系的变更，物体的坐标要从世界坐标转换到父物体的相对坐标。这个相对坐标 是以原先物体之间在世界坐标的距离决定的。一个位置Q1，1，1的物体 和一个0，0，0位置的物体E 他们之间距离永远是根号3。但是位置1，1，1的物体放大2倍以后，物体最终位置 = 父物体的转换矩阵之积。这时候为了要让E相对A不变，所以E只好变成0。5 0。5 0。5
#6
3楼说的好像挺有道理，5楼讲的也对。
直观上理解，scale表示缩放。不仅仅只是物体大小发生了变化，物体自身坐标系表示的长度也发生的变化。父物体的scale变为（2,2,2）后，父物体坐标系中在x,y,z三个方向表示的长度都发生了变化。
即 在三个维度上 在父物体坐标系中的1长度 = 世界坐标系中的 2 长度，
“因此A的Position变为（-0.5，-0.5，-0.5)”，这个-0.5是父物体坐标系中的长度，按照比例换算，在世界坐标系中的长度为-1.0。
如果父物体的scale为（2,1,1），即表示只在x轴方向有缩放，那么A的Position应该变为（-0.5,-1,-1）。
直观上理解，scale表示缩放。不仅仅只是物体大小发生了变化，物体自身坐标系表示的长度也发生的变化。父物体的scale变为（2,2,2）后，父物体坐标系中在x,y,z三个方向表示的长度都发生了变化。
即 在三个维度上 在父物体坐标系中的1长度 = 世界坐标系中的 2 长度，
“因此A的Position变为（-0.5，-0.5，-0.5)”，这个-0.5是父物体坐标系中的长度，按照比例换算，在世界坐标系中的长度为-1.0。
如果父物体的scale为（2,1,1），即表示只在x轴方向有缩放，那么A的Position应该变为（-0.5,-1,-1）。