转载原地址 http://www.2cto.com/Article/200410/9.html
Honeypot 是一个故意设计为有缺陷的系统，通常是用来对入侵者的行为进行警报或者
诱骗。传统的 Honeypot 是一般情况下类比其他作业系统或者一些常见漏洞，而 Honeynet
则有所不同，它是一个学习的工具，下面是它们之间两个最大的区别所在：
● 根据 Snort creator Marty Roesch. Marty 我们可以把 HoneyPot 广义的分成二类：
这二类为产品及研究，所谓产品式 HoneyPot 即为帮助组织减少风险和增加组织里的安
全评量。而研究式则为要获得在骇客社群里的相关资讯所设置的。
● Honeynet 是一个网路系统，而并非某台单一主机，这一网路系统是隐藏在防火墙後面
的，所有进出的资料都受到监控、捕获及控制。这些被捕获的资料可以对我们研究分析
入侵者们使用的工具、方法及动机。在这个Honeynet中，我们可以使用各种不同的作业
系统及设备，如 Solaris Linux Windows NT Cisco Switch 等等。这样建立的网路
环境看上去会更加真实可信，同时我们还有不同的系统平台上面运行着不同的服务，比
如 Linux 的 DNS server，Windows NT 的webserver 或者一个 Solaris 的FTP server
，我们可以学习不同的工具以及不同的策略--或许某些入侵者仅仅把目标定於几个特定
的系统漏洞上，而我们这种多样化的系统，就可能更多了揭示出他们的一些特性。
● 在 Honeynet 中的所有系统都是标准的机器，上面运行的都是真实完整的作业系统及应
用程式--我们没有刻意地模彷某种环境或者故意使系统不安全。
Honeynet是一个用来学习的骇客如何入侵系统的工具，包含了设计好的网路系统。
Honeynet 和 Honeypot 最为人所知的差异是 Honeypot 通常是指一台机器，在上面常见的
软体有 The Deception Toolkig or Specter，而 honeynet 是一个电脑所组成的网路。最
常见的 Honeynet 建置元素有：
● 防火墙，它记录了所有进出的连线且提供了 NAT 的服务和 DOS 的保护。
● 入侵侦侧系统(IDS)，IDS和防火墙有时会放置在同一个位置，它记录了网路上的流量且
寻找攻击和入侵的线索。
● 远端日志电脑，稍微的修改成所有的入侵者的指令能够传送到系统日志。系统日志通常
设定成远端的系统日志。
● HoneyPot，我们设定好的Honeypot可为任何作业系统，当设定 Honeypot 时，能做小小
的改变，以免入侵者查觉到这是一个 Honeynet。
Honeynet 是一个很有价值的研究，学习和教育的工具，藉着这个工具使我们能了解到
入侵者的攻击方式，以便未来能侦测到入侵。从Honeynet 所收集来的资讯能被分析且能监
视攻击的趋势。这些资讯也可被用教作教育训练。
一般而言，建置 HoneyPot 大多有两个原因：
1.学习入侵者如何侦测和企图获得系统的存取权限，当骇客的行为被记录下来之後，我们
就可以藉此分析，来找出更好的方法来保护我们真实的系统。
2.对於逮补入侵者所需的证据，这类的资讯在法庭上都需要作为控告人侵者的证据。
HoneyPot 所面临法律相关问题
● 诱捕的问题：
诱捕是一个法律术语，用於执法人员诱使一个罪犯从事一项非法行为，否则他们可能不
会从事该非法行为。我们不是执法部门，我们不是在执法部门的控制下行动，而且我们
甚至没有起诉的意图，所以，我们不认为安装一个 Honeynet 是诱捕行为。其他人将争
论说我们正在提供一个"吸引人的目标"，意味着我们把不可靠的系统置於网上，以诱使
人们攻击他们，从而把他们作为攻击别人的手段来使用。这也是错误的，因为我们并没
有通过任何方式来宣传这些系统。如果有人发现了我们的一个系统，损害了它，并且使
用它作他们不应当做的事情，那是因为他们在主动地和有意地从事这种非授权的行为。
● 保密的问题：
而关於这些活动有一些道德上的和伦理上的问题，最近由美国司法局，刑事庭，受理上
诉的法官裁定，反对对於在电脑入侵和欺骗的犯罪案件中，对侵犯隐私权进
行辩护。包
括下面一些问题：
1. 入侵这些系统的人是未经授权的，如果他们把任何文件置於系统上（当他们没有合法
的帐号或使用特权时），我们认为他们已经不能保有在我们系统上的隐私权。
2. 通过使用我们的系统进行通讯，他们就已经在通讯中放弃了他们的隐私权。
3. 我们不提供公用的帐号，所以我们不是一个服务供应商，不受为服务供应商所设计的
保密要求的限制。
4. 不管怎样，我们不是执法部门，我们也不是在执法部门的控制下行动，或甚至起诉入
侵我们系统的入侵者，所以，我们不受证据收集规定的限制，而执法部门和他们的执
法人员却要受到其限制。
5. 即使我们真的目击了一起严重的电脑犯罪，并且决定告发它，我们收集日志和记录网
路流量，将其作为一个"商业运营"的常规过程，如果我们决定告发的时候，我们可以
*地将其交给执法部门。
HoneyPot的优点与缺点
优点：
1. 资料收集
Honeypots 收集少量的资料，但资料都是具有高价值的。它去除了大量的杂讯，使它能
够简单的收集资料。在安全上中的最好的问题之一，就是如何在大量的资料当中，找到
你所需要的资料，HoneyPot 能使你快速简单地去收集资料并且了解。比如
HoneyNet Project，它是一个研究 honeypot 的团队，平垮每天收集 1-5MB 的资料，
这些资讯一般都是很有价值的，不只能看到网路上的行动，并且能得知入侵者如何入侵
这个系统。
2. 资源
许多安全工具会被频宽所限制住。网路入侵侦测装置不能够去追踪所有的网路行为，而
丢弃封包。集中化的日志伺服器并无法收集所有的系统日志，而潜在地流失日志记录。
Honeypots 则没有这个问题，它仅仅去截取对於他有关系的动作。
缺点：
1. 单一资料收集点
HoneyPots 放置一个很大的系统漏洞，如果没有攻击者来攻击，即变得一点价值都没有
，也无法得知任何未授权的行为。
2. 风险
HoneyPots 对於你的环境也能够招致风险，作为攻击者另外一次攻击的平台，风险是变
动性的，全依靠如何建置及如何利用 Honeypots。