小妹在看《设计模式》，多年没看C＋＋，很多东西都不太明白。

小妹在看《设计模式》，多年没看C＋＋，很多东西都不太明白。
比如：
第二章中的拼写检查和断字处理，P49的代码有以下几处
if (c=dynamic_cast<charactor*>(glyph)){
}
c=dynamic_cast<charactor*>(glyph)
dynamic_cast应该是个模板类吧，charactor*是对模板类实例化吧，那(glyph)是什么意思那？

再如：
void Checkme(SpellingChecker&)，是什么东东？没见过这样的引用表示啊

又如：
void GlyphSubClass::CheckMe(SpellingChecker&  checker)
SpellingChecker&  checker????
我平时见到的都是这样的（int  &i）没见过这样写的。

郁闷，这里的代码是不是C＋＋啊？我还该看什么书先补补吗？

10 个解决方案

#1

dynamic_cast不是模板，而是类型转换。
dynamic_cast_<charactor*>(glyph)是把glyph转换为charactor，这里用到了RTTI去判断，如果glyph事实上的确是个charactor*，转换会成功，否则失败，c=NULL。

#2

dynamic_cast 是个模板函数，（glyph）是它的参数
void Checkme(SpellingChecker&)，是声明，C++中允许声明时不写参数名
SpellingChecker& checker和SpellingChecker &checker是一样的

推荐你一本：钱能的那本三十九块五

#3

SpellingChecker& checker和int &i是一个道理。int & i是定义了一个int型的引用，而SpellingChecker& checker则是定义了一个SpellingChecker类型的引用，都是变参，都是传递指针，只不过是类型不同而已。事实上设计模式不只是可以用C++描述，也可以用其它OOP语言描述。如果你对Java比较熟悉，好象有一本《设计模式Java版》
如果你想学C++，我建议先看一看《标准C++与面向对象程序设计》（机械工业出版社）。

#4

妹妹好强啊，敢挑战C++，要不要一起研究一下。

与妹妹合作会很愉快的哦。

#5

哎呀，弱弱的问：你们怎么说得不一样啊

plainsong(伤心的风★短歌) 说：
dynamic_cast不是模板，而是类型转换。

luohualiushui(落花流水) 说：
dynamic_cast 是个模板函数，（glyph）是它的参数

#6

嗬嗬！

就查msdn吧！

#7

呵呵，to plainsong(伤心的风★短歌)
Iterator<Glyph*>* 里的Irerator不是模板类吗？

#8

Iterator是模板，但dynamic_cast不是，而是新形式的类型转换：
reinterpret_cast:功能最强的类型转换，相当于旧风格的强制类型转换，也就是最危险。
const_cast:去除const和volatile的类型转换，用于指针类型。
static_cast:普通的类型转换，如可以把double类型转换为float类型，但不能把double* 转换为float*，这里要用reinterpret_cast，也不能代替const_cast的功能。
dynamic_cast:对类的指针使用RTTI进行向下转换。是相对比较安全的类型转换。但由于用到了RTTI，也要谨慎使用。

#9

我查了msdn和the C++ programing language都没找到dynamic_cast的实现
呵呵，这个问题其实没必要深究

#10

Iterator<Glyph*>* 毫无疑问是模板。

但dynamic_cast<charactor*>(glyph)说是模板欠妥，但是跟模板其实很相似，姑且非正式的认为是一种特殊模板吧。它的作用是运行时刻的类型转换，前面的朋友已解释。工作上其它它跟模板一样要生成相应的功能代码。不必刻意的把它的模板区分开来，知道它的功能作用是最重要的。

至于你提到的引用，只不过的基本类型和自定义类型的引用区别，一样的。

#1

#2

#3

#4