GNS工具链：GCC是linux下的编译器
POSIX API：可移植操纵系统接口
首先MingW和cygwin都可以用来跨平台开发。
MinGW是Minimalistic GNU for Windows的缩写，也就是Win版的GCC。
Cygwin则是全面模拟了Linux的接口，供给给运行在它上面的的措施使用，并供给了大量现成的软件，更像是一个平台。
相对的MingW也有一个叫MSys（Minimal SYStem）的子项目，主要是供给了一个模拟Linux的Shell和一些根基的Linux工具。因为编译一个大型措施，光靠一个GCC是不够的，还需要有Autoconf等工具来配置项目，所以一般在Windows下编译ffmpeg等Linux下的大型项目都是通过Msys来完成的，固然Msys只是一个帮助环境，根柢的事情还是MingW来做的。
用MingW和cygwin编译出来的措施的区别。
首先MingW和cygwin都不能让Linux下的措施直接运行在Windows上，必须通过源代码从头编译。
现代操纵系统包孕Windows和Linux的根基设计观点像进程线程地点空间虚拟内存这些都是大同小异的，之所以二者上的措施不能兼容，主要是它们对这些成果具体实现上的差异，首先是可执行文件的格局，Window使用PE的格局，并且要求以.EXE为后缀名。Linux则使用Elf。其次操纵系统的API也不一样，如Windows用CreateProcess()创建进程，而Linux使用fork()。
所以要移植措施一定要在这些处所进行转变，MingW有专门的W32api头文件，来把代码中Linux方法的系统挪用替换为对应的Windows方法。而Cygwin则通过cygwin1.dll这个文件来实现这种API的转换，并模拟一个Linux系统挪用接口给措施，措施依然以Linux的方法挪用系统API，只不过这个API在cygwin1.dll上，cygwin1.dll再挪用Windows对应的实现，来把功效返回给措施。
可以用检察他们编译好的措施的导入表来验证这点。
二者生成的措施都是能在Windows上运行的EXE文件，显然都是PE格局，用一个PE格局检察工具查抄一下就能发明，，Cygwin生成的措施依然有fork()这样的Linux系统挪用，但方针库是cygwin1。而MingW生成的措施，则全部使用从KERNEL32导出的标准Windows系统API。
这样看来用Mingw编译的措施性能会高一点，而且也不用带着阿谁接近两兆的cygwin1.dll文件。
但Cygwin对Linux的模拟对照完整，甚至有一个Cygwin X的项目，可以直接用Cygwin跑X。
此外Cygwin可以设置-mno-cygwin的flag，来使用Mingw编译。
而与Cygwin更有可比性的MSys上的工具也是通过Cygwin这种模拟的方法来供给的。
总之这两个项目有千丝万缕的关系，一个不得当的比喻，如果Mingw是MFC，Cygwin就是.NET了。
=====================
1.改削编译器,让window下的编译器把诸如fork的挪用翻译成等价的形式--这就是mingw的做法.
2.改削库,让window供给一个类似unix供给的库,他们对措施的接口如同unix一样,而这些库,固然是由win32的API实现的--这就是cygwin的做法.