前言
我从用git就一直用rebase,但是新的公司需要用merge命令,我不是很明白,所以查了一些资料,总结了下面的内容,如果有什么不妥的地方,还望指正,我一定虚心学习。
merge和rebase
标题上的两个命令:merge和rebase都是用来合并分支的。
这里不解释rebase命令,以及两个命令的原理,详细解释参考这里。
下面的内容主要说的是两者在实际操作中的区别。
什么是分支
分支就是便于多人在同一项目中的协作开发。比方说:每个人开发不同的功能,在各自的分支开发过程中互不影响,完成后都提交到develop分支。极大的提高了开发的效率。
合并分支
每个人创建一个分支进行开发,当开发完成,需要合并到develop分支的时候,就需要用到合并的命令。
什么是冲突
合并的时候,有可能会产生冲突。
冲突的产生是因为在合并的时候,不同分支修改了相同的位置。所以在合并的时候git不知道那个到底是你想保留的,所以就提出疑问(冲突提醒)让你自己手动选择想要保留的内容,从而解决冲突。
merge和rebase的区别
- 处理冲突的方式:
- 使用
merge
命令合并分支,解决完冲突,执行git add .
和git commit -m'fix conflict'
。这个时候会产生一个commit。 - 使用
rebase
命令合并分支,解决完冲突,执行git add .
和git rebase --continue
,不会产生额外的commit。这样的好处是‘干净’,分支上不会有无意义的解决分支的commit。
- 使用
git pull
和git pull --rebase
区别:git pull
做了两个操作分别是‘获取’和合并。所以加了rebase就是以rebase的方式进行合并分支,默认为merge。采用merge和rebase后,git log的区别:
总结:我的简单理解——merge显性的处理冲突,rebase隐性的处理冲突。
git merge
和 git merge --no-ff
的区别
我自己尝试merge
命令后,发现:merge时并没有产生一个commit。不是说merge时会产生一个merge commit吗?
注意:只有在冲突的时候,解决完冲突才会自动产生一个commit。
如果想在没有冲突的情况下也自动生成一个commit,记录此次合并就可以用:git merge --no-ff
命令,下面用一张图来表示两者的区别:
如何选择合并分支的方式
我的理解:主要是看那个命令用的熟练,能够有效的管理自己的代码;还有就是团队用的是那种方式。
我对于rebase比较熟悉,所以我一般都用rebase
,但是现在的公司用的是merge --no-ff
命令合并分支。所以,我在工作上就用merge,个人项目就用rebase。
也可以两者结合:
获取远程项目中最新代码时:
git pull --rebase
,这个时隐性的合并远程分支的代码不会产生而外的commit。合并到分支的时候:
git merge --no-ff
,自动一个merge commit,便于管理(这看管理人员怎么认为了)
总结
- 合并时,没有冲突的情况下两者一样。(我认为,如果理解错了还望指正)
- merge显性处理冲突
- rebase隐性处理冲突