算法:一个计算过程,解决问题的办法
递归
递归的两个必须条件
- 递推(调用自身)
- 回溯(结束条件)
来看几个例子:
eg1:该函数不是递归,没有结束条件
def func1(n): print(n) func1(n - 1)
eg2:该函数亦不是递归,虽有条件,但条件是无穷的
def func2(n): if n > 0: print(n) func2(n + 1)
eg3:该函数亦是递归,满足递归的两个条件
def func3(n): if n > 0: print(n) func3(n - 1)
eg4:该函数亦是递归,满足递归的两个条件
def func4(n): if n > 0: func4(n - 1) print(n)
那么,eg3 和 eg4的输出结果是一样的吗?如果不一样,为什么?
解释:
因为,func3执行的时候,print是在调用自身之前,所以当n是5传入函数时,会先打印5,再调用自身,这时候n是4,,依次循环递归。。。。到最后n=0,所以回溯时没有任何输出,所以func3 输出的结果是:5,4,3,2,1;而func4执行时,print是在调用自身之后,当n是5传入函数执行时,此时的n已经被减了1变成了4,再依次循环递归。。。。,再回溯的时候func4才有输出,的结果是:1,2,3,4,5
递归的简单使用,给出一个列表:[1, [2, [3, [4, [5, [6, [7, ]]]]]]],需求:拿到列表中的元素(纯数字)
# coding=utf-8 li = [1, [2, [3, [4, [5, [6, [7, ]]]]]]] def tell(li): for item in li: if type(item) is list: tell(item) else: print(item) tell(li)
列表查找
顺序查找:最常用的就是for循环,挨个对比查找,效率极低!
二分查找:把一个列表一分为二(切片),判断要找的数大于还是小于中间值,大于则在右侧查找,小于在左侧查找。每次都是将列表一切为二进行查找!
原始的二分法(切片),时间复杂度为O(n)
def find(find_num, ll): print(ll) if len(ll) == 0: print('not find') return mid_index = len(ll) // 2 if find_num > ll[mid_index]: ll = ll[mid_index + 1:] find(find_num, ll) elif find_num < ll[mid_index]: ll = ll[:mid_index] find(find_num, ll) else: print('find', ll[mid_index]) l = [1, 3, 5, 8, 12, 34, 45, 56, 67, 78, 89, 123, 234, 345, 456, 566, 789] find(566, l)
改进后的二分法(不用切片),时间复杂度为O(logn)
def num_search(num_list, num): start = 0 end = len(num_list) - 1 while start <= end: mid = (end + start) // 2 if num_list[mid] == num: return mid elif num_list[mid] < num: start = mid + 1 else: end = mid - 1 return num_l = [i for i in range(1000)] print(num_search(num_l, 666))
排序
冒泡排序
思路:比较列表相邻的两个数,如果前边的大于后边的,就交换这两个数。。。,(升序)
代码实现,时间复杂度:O(n*n)
import random def sort_list(list1): for i in range(len(list1) - 1): for j in range(len(list1) - i - 1): if list1[j] > list1[j + 1]: list1[j], list1[j + 1] = list1[j + 1], list1[j] print('遍历次数: {}'.format(i)) return list1 data = list(range(1000)) random.shuffle(data) print(sort_list(data))
上面的代码虽然实现了冒泡排序,但是有个效率优化的问题,假设一个极端的例子,一个列表:[1,2,3,4,5,6,7,8,9],按照上述的冒泡排序方法,程序会循环8次结束,但是在这个过程中,列表中的数字位置并未发生改变,那怎么解决这个问题呢?加一个变量来判断一次循环后数字的位置是否有改变,有就继续循环,没有就结束循环
import random def sort_list(list1): for i in range(len(list1) - 1): change = 0 for j in range(len(list1) - i - 1): if list1[j] > list1[j + 1]: list1[j], list1[j + 1] = list1[j + 1], list1[j] change = 1 if change == 0: break print('遍历次数: {}'.format(i)) return list1 data = list(range(1000)) random.shuffle(data) print(sort_list(data))
选择排序
思路:循环列表,找到最小的值放到列表第一位,在遍历一次剩余数中的最小值,继续往后放。。。。
代码实现,时间复杂度:O(n*n)
def select_sort(li): for i in range(len(li) - 1): min_num = i for j in range(i + 1, len(li)): if li[j] < li[min_num]: min_num = j li[i], li[min_num] = li[min_num], li[i] data = list(range(1000)) random.shuffle(data) select_sort(data) print(data)
插入排序
思路:列表分为无序区和有序区,最初的有序区只有一个值,每次从无序区选择一个值,插入到有序区的位置,直到无序区为空!
代码实现,时间复杂度:O(n*n)
def insert_sort(li): for i in range(1, len(li)): tmp = li[i] j = i - 1 while j >= 0 and li[j] > tmp: li[j + 1] = li[j] j = j - 1 li[j + 1] = tmp data = list(range(1000)) random.shuffle(data) insert_sort(data) print(data)
快排