上篇BSD篇讲述了开源世界的UNIX，今天我们进入商业UNIX世界——System V的后裔，商业UNIX大都通过了UNIX认证，而且大多并不使用FreeBSD等使用的*软件桌面
2.Solaris篇
《UNIX环境高级编程》的第二版曾说Solaris是目前（10年前……）唯一有一定市场份额的System V后裔，这个说法现在已经不太适用了，经过21世纪初市值冲到2000亿美元的高位，SUN公司衰落之迅速实乃罕见，随着IT泡沫的破裂几乎一夜之间垮了，以后再也没有复苏。IT泡沫是个外因，本质上还是在于SUN公司一向引以为豪的技术上的——Sparc对x86的性能优势越来越小，而后者无论开发人才还是价格上优势都大得多，SGI和IRIX也死于同样的原因——mips性能上还不如sparc（目前最强的mips是龙芯，其它的都只是嵌入式级别）。同样经历IT泡沫，M$和Intel虽不像90年代那样大红大紫股票疯涨，却逐渐走向高端，一向看不起x86的服务器领域、超算领域、科研学术领域，Intel取得了重大成功，目前已是统治性的优势；而M$的Windows Server等企业级产品，也不再是吴下阿蒙，在小企业、学校同样是统治性的（谁说google数据中心才叫服务器？小公司的ftp文件服务器、内部邮件服务器、测试服务器，学校多媒体教室的教师主机，其实都是服务器，这些不起眼却装机数量庞大的领域，曾经是novell、sco、sun的天下，现在基本都归了M$，这就是Windows能在服务器领域占80%份额的原因，当然正版率就不敢说了）。目前的苹果，其实就是90年代的M$，iDevice都是些大众化的终端用户设备，和“高端”八竿子打不着。
Solaris算是一款“中档”UNIX，它的主要定位通常不是关键应用，往往被用于前置服务器（看网上的说法一般指银行分理处用于处理前台终端数据的服务器，不同于数据中心的服务器，对这一块我不太懂，懂的可指正）、应用层服务器（跑业务流程的服务器，以计算为主，不保存关键数据，很容易替换也很容易扩充，在大型系统中往往与更关键的数据服务器分开）、工作站（传统上指强调图形能力的高档微型计算机，不一定是PC，SGI工作站最为典型，但在x86的冲击下现已成了高档PC的同义词），而这些领域现在都成了更便宜的x86+Linux/Windows以及一部分低端小型机的天下，一个明显的规律是混迹在这些领域的UNIX公司——SCO、SGI、SUN混的都不好，而走纯高端路线和x86完全脱离接触的IBM AIX却活得很滋润。
Sun时代的Solaris定价其实很低，免费使用（无技术支持），75美元就能买到基本的技术支持，是不是在丢企业级操作系统的脸啊……连Windows Server都不止这个价。Oracle的Solaris，已经有了90天试用期，技术支持定价也更高了。
Solaris 11
Oracle收购SUN之后发布的，其开发从Solaris 10发布后其实就开始了，但进度很慢，OpenSolaris你可以视为Solaris 11的早期预览版，目前OpenSolaris已死，新的项目叫做OpenIndiana，由于目前还不是正式版，个人不喜玩测试版软件，就不贴了，反正和Solaris 11差不了太多。
以企业级系统的至少10年支持周期看，既然Oracle发布了新版，Solaris短期内性命无虞。
Solaris 11的安装方式发生了比较大的变化，而且默认zfs文件系统，不过一个恶心的限制仍在——用户名不得超过8字节，这个限制FreeBSD和Linux早就突破了。
solaris 11也拥有了linux和freebsd那样的alt-fn虚拟终端，而且安全还做了加强，切换后再回来是被锁的，而且终端默认已经是bash了
和之前不同，这次soalris只提供了基本系统的文本模式安装镜像，不再是完整的DVD或CD套装可以一次性装全，但提供了一个软件仓库的DVD，可以离线安装软件，因为是zfs有zpool，分区大大简化，安装程序步骤极少，比起之前Solaris神一样的繁琐安装好多了。下图是安装solaris桌面。UNIX的包管理程序都是pkgxxx，看来很重视历史的传承，至于是否自动解决依赖，就看实现了，至少solaris和freebsd都是能解决的。
11貌似已经不玩Java Desktop Environment的概念了，这就是真正的gnome啦。solaris 11装不上vmware tools，但是软件仓库带有vmware的视频和鼠标驱动，也可以在不装vmware tools的情况下获得比较好的用户体验（要改Xorg配置文件）。因为这些驱动都是是Xorg维护的开源驱动，Debian kFreeBSD的Xorg只要足够新应该也有，这样的话用户体验方面Debian kFreeBSD就没多少缺陷了，呃KDE版本过低算一个吧，低版本KDE4不稳定。
还有这个软件包管理器，你敢不那么像“新立得”么，我之前就觉得pkg install命令行的语法似曾相识，那不就是apt-get install换个名嘛，你丫的要抄Debian抄到什么程度？总而言之，根据目前的状况看，你把solaris 11当Debian/Ubuntu来用，应该没什么问题……客观来讲，solaris 11是我目前用过的最好用的unix，还很稳定，没出过任何异常状况，我最喜欢这样的系统了……而且，虽然sun studio仍然要额外下载，但gnu开发套件在软件仓库都是自带了，不用去找sunfreeware了。
Solaris 10
虽然发布的时候SUN已经不行了，但仍算是一代经典。个人感觉上比9强很多，9、10、11一代一个样，和freebsd用户界面长期稳定形成反差。Soalris在UNIX中比较少见的不自带编译器，sun编译器是要额外花钱的，所以许多人用gcc代替。
Java Desktop Environment，你敢更像Windows么，大家别去吐槽国产Linux了……不过这就是JDE的风格和定位。总体来说操作的流畅度也好，功能性也好，Soalris 10都算比较好用，Solaris 11的易用不是偶然，Solaris应该是UNIX中最亲桌面和图形的（从很早就支持图形化安装就可见一斑），毕竟solaris也是个“工作站操作系统”（参见前面工作站定义）。
Common Desktop Environment，简称CDE，长期以来是商业UNIX上的桌面环境标准，基本商业UNIX都自带，早期的gnome、kde、xfce也有浓浓的CDE风格，CDE是过时的，Solaris 10启动CDE的时候就提示未来版本会移除CDE
psrinfo显示cpu数量，isainfo显示是否运行在64位内核下 ，soalris的x86/x64是一个安装镜像，根据CPU自动匹配
Solaris 9
在虚拟机上速度比较慢，Solaris在x86上不如sparc不仅仅是硬件速度问题，sun的编译器可能也有问题，solaris 9之前的sun编译器对x86的优化能力可能比较差吧，毕竟unix可移植性好，x86和sparc代码不同的部分极少，大部分都是一样的C语言实现。9以下就没有amd64内核了，都是32位的。
Solaris 9上的CDE
Solaris 8
该版本是sun最兴旺发达时发布的。用vmware 6/7/8的话必须选5的虚拟引擎，否则X起不来，和FreeBSD 3.5.1情况类似。安装的时候不能用图形界面安装，否则重启后第二步安装启动不了，要在安装最后一步再配置X，推荐个网址http://partnerweb.vmware.com/GOSIG/home.html，有些老系统用这里面的方法能提高性能，还能解决安装中的一些疑难。
Soalris 8开不动真彩色了，SMP的支持上，Solaris因为有sparc上的成熟经验（作为更高端的机器，sparc的SMP普及比x86早），在2000年左右明显好于Linux和FreeBSD
Soalris 2.6/7
没找到安装镜像，Solaris从2.7开始就去掉了主版本号，做了版本帝。
Solaris 2.5.1
vmware安装完以后启动内核崩溃，virtualbox不崩溃但键盘死活输入不了小写字母，无法登陆。TNND，老子现学bochs也要搞定你。bochs的growing格式磁盘镜像有bug，solaris下认出的容量是错的，不得不用flat全部预分配。
安装界面下的千年虫bug，许多人都没见过吧……Solaris可以说是UNIX图形化安装的先驱，如此早的版本就默认图形安装。
Solaris 2.5.1默认不启动X，键盘布局非常反人类，基本上功能键最好都别碰，我不清楚这是不是sparc工作站上的键盘布局
Solaris 2.4
一样得用bochs装
2.SCO篇
SCO与M$关系密切，xenix可以说是二者合作开发的，后来M$全力搞Windows，而SCO买断了xenix，成为最早在x86上提供商业UNIX解决方案的公司，随后又从novell买来了System V源码，并利用Windows NT尚未被企业用户接受，Linux刚起步不成熟，FreeBSD官司缠身，Solaris也还没有重视x86市场的空白期，成为了x86下最大的UNIX提供商。但SCO虽然抓住了先机，却未能够保持优势，当其他操作系统逐渐成熟，老迈的SCO UNIX跌落的比SUN更早。业绩下滑后的SCO，误判形势，大打官司，四处树敌，在讼棍的骂名中破产。SCO似乎只从M$哪里学来了侵略性，却没学到M$的圆滑。
SCO的UNIX应该比Solaris更低一档，因为只有x86版本，而且SCO UNIX特性也更古老，但是却比Soalris更贵，SUN在90年代后期的发达很大程度上来自于从SCO手里抢来的市场。
90年代中国的邮政和银行系统普遍采用SCO的OpenServer，2000年后越来越少，中国现在的银行都是买z系列大型机都不眨一下眼睛的……
UnixWare 7.1.4
作为曾经的UNIX商标持有人（存争议），UnixWare是90年代后少数直接挂名“UNIX”的操作系统，传说中的System V Release 5核心
虽然我安装的是4核心许可证，但是默认却不安装smp模块，都手动安装，下图是CDE桌面下Unixware软件包管理器，且已经安装好了smp模块
OpenServer 6.0.0
基于System V Release 3.2，应该是SCO融合了xenix和System V后的产物，特性上明显比Unixware落后一代，不过当年邮政、银行的前置机不少是双CPU的，所以OpenServer的SMP支持还可以
OpenServer 5.0.7
vmware、virtualbox、bochs安装完成后启动都有问题，不玩了啦。sco的ftp上有vmware镜像也不能引导……搞笑么，不过我是没啥耐心了，安装没问题，引导的问题应该可以解决。
xenix和早期的System V都超级难装，不搞了
UNIX在Windows和Linux的挤压下，市场份额一直在萎缩，特别是昂贵的商业UNIX，Solaris、Unixware、Openserver、IRIX或者已死，或者半死不活，唯独剩高端的AIX还算境遇不错。UNIX本身在价格无优势，性能无优势，只在稳定性和大客户惯性需求方面还有点可取之处的情况下，有必要走高端和专业化路线了。据说HP-UX要移植到x86，这个决策对么？不好说，虽然x86上的UNIX日子都不好过，但是HP可能也没办法，因为他的IA-64高端平台不像IBM Power接受程度那么广，HP-UX局限于此也很难有大的发展。
17 个解决方案
#1
楼主强人！膜拜
#2
渊博的知识体系
#3
这个只在学校时用过一次，后来无缘再见
#4
System V Release 3.2，总算找到个能装的版本，这个版本完整版是70多张软盘……看来应该不是很古老的东西
#5
这个才是真老，System V Release 2，1985年左右的
#6
xenix的安装盘在vmware上孬好还能引导，只是不认硬盘（连IDE都不认，应该是缺了pii4的硬盘控制器驱动），bochs上根本不能引导，不玩了，这应该就是完结篇了，明天把minix装上，以前装过一遍，应该是可以的
#7
#8
几篇都看完了～写的不错
lz是怎么找到这些版本的操作系统的？
lz是怎么找到这些版本的操作系统的？
#9
貌似有点长，先mark在看
#10
LZ好有耐心
#11
难道是用虚拟机+映像，
#12
厉害啊，楼主有没有装过Tru64 UNIX啊？
#13
不明觉厉，留着学习，膜拜中~
#14
看完了。要团结啊。。
#15
#16
这个还能弄出来真不简单的。
#17
请问 solaris 2.4 2.5.1 是从哪里弄到的，能否发给我或者上传到网盘呢？谢谢了
#1
楼主强人！膜拜
#2
渊博的知识体系
#3
这个只在学校时用过一次，后来无缘再见
#4
System V Release 3.2，总算找到个能装的版本，这个版本完整版是70多张软盘……看来应该不是很古老的东西
#5
这个才是真老，System V Release 2，1985年左右的
#6
xenix的安装盘在vmware上孬好还能引导，只是不认硬盘（连IDE都不认，应该是缺了pii4的硬盘控制器驱动），bochs上根本不能引导，不玩了，这应该就是完结篇了，明天把minix装上，以前装过一遍，应该是可以的
#7
#8
几篇都看完了～写的不错
lz是怎么找到这些版本的操作系统的？
lz是怎么找到这些版本的操作系统的？
#9
貌似有点长，先mark在看
#10
LZ好有耐心
#11
难道是用虚拟机+映像，
#12
厉害啊，楼主有没有装过Tru64 UNIX啊？
#13
不明觉厉，留着学习，膜拜中~
#14
看完了。要团结啊。。
#15
#16
这个还能弄出来真不简单的。
#17
请问 solaris 2.4 2.5.1 是从哪里弄到的，能否发给我或者上传到网盘呢？谢谢了