if (select count(*) from table_name where 条件) 与 if exists(select * from table_name where 条件) 哪个效率更高？

14 个解决方案

#1

应该是 if (select count(*) from table_name where 条件)>0 与 if exists(select * from table_name where 条件) 比较吧？

if exists(select * from table_name where 条件)效率明显高。

#2

个人认为，后者快一些....

因为前者在where过滤条件之后还要进行count(*)操作...，这是一个再限定条件

#3

楼上的有什么依据吗？

#4

if exists(select 1 from table_name where 条件)
这个比你说的那两个更高~

#5

itblog(BegCSharp) ( ) 信誉：100  2006-06-13 15:44:00  得分: 0

   if exists(select 1 from table_name where 条件)
这个比你说的那两个更高~


------------------------------------------------------------
if exists(select * from table_name where 条件)
与  if exists(select 1 from table_name where 条件) 的执行计划是一样的，
效率应该是一致的。

#6

查询分析器——查询——显示执行计划

两条语句一起运行看看 :)

#7

if exists(select * from table_name where 条件)
与 if exists(select 1 from table_name where 条件) 的执行计划是一样的，
效率应该是一致的。

------------------------------------
恐怕你的列数比较少

#8

if exists(select * from table_name where 条件)
最快

#9

if exists(select * from table_name where 条件)

比
if exists(select 1 from table_name where 条件)
if exists(select 某字段 from table_name where 条件)
if (select count(*) from table_name where 条件)>0
都快

COUNT不解释了
EXiSTS可以从关系运算的角度给出解释

这是我以前测试过的

测试数据100000条，测试循环次数100～10000（大数定理，hoho）
当然也测试了有无索引的情况

#10

不过，单次来讲的话，差不多

#11

exists 的确快多，我昨天刚用过：）深有体会

#12

if exists(select * from table_name where 条件)
与 if exists(select 1 from table_name where 条件) 的执行计划是一样的，
效率应该是一致的。

------------------------------------
恐怕你的列数比较少

---------------------------------
exists并不需要将列返回，*,列名,1作用几乎相当

EXISTS
指定一个子查询，检测行的存在。

语法
EXISTS subquery

参数
subquery

是一个受限的 SELECT 语句 (不允许有 COMPUTE 子句和 INTO 关键字)。有关更多信息，请参见 SELECT 中有关子查询的讨论。

结果类型
Boolean

结果值
如果子查询包含行，则返回 TRUE。

#13

select * 和select 主健的效率应该是一样的

#14

if exists(select * from table_name where 条件)效率明显高。
因为后者没有使用count函数

#1