我听说 Microsoft 买了 Borland 10% 的股份，不知道 Borland 的发展是否会因此改变方向，Borland 的开发工具是否会更象 TMD Microsoft 一样会走低技术高商业炒作的方向发展？Borland 会因此毁掉吗？如果会，我该？
16 个解决方案
#1
微软走低技术高商业炒作的方向，可它的东西总是那么火。Borland市场能力要是能有微软的1%，Borland就不会垮, 我们用它的东西就能用的更塌实。
#2
在市场经营方面，BORLAND的确要向MS多学习学习，我真不希望看到BORLAND的失败，但听说这次BORLAND改名和亏损有关，555555555555。
#3
跨平台的工具来了，Borland将推出Kylix，Delphi+BCB的下一代产品，可开发Win32/Linux兼容的程序
#4
.....?
#5
不希望BORLAND垮下去,有竞争总是好的.
#6
这应该是自然现象，优生掠汰，没有甚麽可惜的。
#7
M$的东西很人性化，很为人着想，
Borland现在的东西看起来很繁。
Borland现在的东西看起来很繁。
#8
要是没有MS的资金，Borland早就垮台了。
当然，MS也不是慈善家，如果当初Borland倒下，那么MS就要面临另一件垄断案官司，况且，它需要Borland的开发工具帮助Windows平台。
唉，没想到Borland也会到这种地步，但愿Borland还能推出令人无法挑剔的、犹如艺术品的Delphi的后续版本。
当然，MS也不是慈善家，如果当初Borland倒下，那么MS就要面临另一件垄断案官司，况且，它需要Borland的开发工具帮助Windows平台。
唉，没想到Borland也会到这种地步，但愿Borland还能推出令人无法挑剔的、犹如艺术品的Delphi的后续版本。
#9
再听听VB用户的看法。
#10
谁说微软的产品走低技术高商业???
你说低技术是指那个产品?WINDOWS?OFFICE?VISUAL STUDIO?
有没有高错??微软的这些产品那个是低技术?那一样产品不是集成了微软当时最先进的技术?
至于说高商业,我想你可能从他的产品体贴用户这个角度来说的吧?(如果我没理解错的话!)
我想这是必然的,企业要想生存,当然要走商业化这条路,而这条路最本质的就在于迎合用户的口味!才能撰到银子!着无可厚非!
你说低技术是指那个产品?WINDOWS?OFFICE?VISUAL STUDIO?
有没有高错??微软的这些产品那个是低技术?那一样产品不是集成了微软当时最先进的技术?
至于说高商业,我想你可能从他的产品体贴用户这个角度来说的吧?(如果我没理解错的话!)
我想这是必然的,企业要想生存,当然要走商业化这条路,而这条路最本质的就在于迎合用户的口味!才能撰到银子!着无可厚非!
#11
如果在座的有买得起MS的产品的VB or VC 的，谁买得起BC or DELPHI的？当然他们的d版价格通常是一样的.....
MS或许更体贴正版用户！更加的非商业化....
MS或许更体贴正版用户！更加的非商业化....
#12
企业版的BCB和Delphi当然很贵。但是一般的数据库应用专业版的就够了。桌面应用和一般的网络应用标准版的就可以了。另外，不要看报价很贵，只要你会侃价，其实……。你会有惊喜的。
#13
MS和Borland并非仇敌，并非势不两立。Borland的开发工具也是为Windows服务的。
至于开发工具的选择，大家各有偏好，不要再争了（这类争论太多了，有什么意义呢？谁也无法说服谁）。
至于开发工具的选择，大家各有偏好，不要再争了（这类争论太多了，有什么意义呢？谁也无法说服谁）。
#14
我还是选VB，和VC吧。。
DELPHI的IDE和C++ BUILDER的IDE做的不太好，可能是用不惯吧。。。
DELPHI的IDE和C++ BUILDER的IDE做的不太好，可能是用不惯吧。。。
#15
其实我发这个帖子的目的是想知道一点开发工具今后发展的趋势，并没有想骂微软或者抬Borland的意思。我原来用BC++，觉得不好用，后来改VC发现也一样不好用，因为OWL和MFC从本质上讲其体系结构是一样的，都不适合于大型应用系统的开发工作（虽然两者开发底层应用和接口等都可胜任）；VB的致命弱点是其面向对象方面太差，尤其是当一个大型软件进行版本升级的时候，修改代码的工作简直是一团槽。直到使用BCB和DELPHI之后，这些问题才得到根本的解决。但是下一代开发工具即将面市，包括微软的C#和Borland的Kylix，鉴于现实情况是微软在开发工具技术方面的落后和Borland在市场开拓方面的问题，我对两者下一代开发工具的前景都有疑问，所以想请大家对今后的趋势做些预测，并没有争论现有的开发工具优劣的用意。请大家继续发表看法，谢谢大家！
#16
?
#1
微软走低技术高商业炒作的方向，可它的东西总是那么火。Borland市场能力要是能有微软的1%，Borland就不会垮, 我们用它的东西就能用的更塌实。
#2
在市场经营方面，BORLAND的确要向MS多学习学习，我真不希望看到BORLAND的失败，但听说这次BORLAND改名和亏损有关，555555555555。
#3
跨平台的工具来了，Borland将推出Kylix，Delphi+BCB的下一代产品，可开发Win32/Linux兼容的程序
#4
.....?
#5
不希望BORLAND垮下去,有竞争总是好的.
#6
这应该是自然现象，优生掠汰，没有甚麽可惜的。
#7
M$的东西很人性化，很为人着想，
Borland现在的东西看起来很繁。
Borland现在的东西看起来很繁。
#8
要是没有MS的资金，Borland早就垮台了。
当然，MS也不是慈善家，如果当初Borland倒下，那么MS就要面临另一件垄断案官司，况且，它需要Borland的开发工具帮助Windows平台。
唉，没想到Borland也会到这种地步，但愿Borland还能推出令人无法挑剔的、犹如艺术品的Delphi的后续版本。
当然，MS也不是慈善家，如果当初Borland倒下，那么MS就要面临另一件垄断案官司，况且，它需要Borland的开发工具帮助Windows平台。
唉，没想到Borland也会到这种地步，但愿Borland还能推出令人无法挑剔的、犹如艺术品的Delphi的后续版本。
#9
再听听VB用户的看法。
#10
谁说微软的产品走低技术高商业???
你说低技术是指那个产品?WINDOWS?OFFICE?VISUAL STUDIO?
有没有高错??微软的这些产品那个是低技术?那一样产品不是集成了微软当时最先进的技术?
至于说高商业,我想你可能从他的产品体贴用户这个角度来说的吧?(如果我没理解错的话!)
我想这是必然的,企业要想生存,当然要走商业化这条路,而这条路最本质的就在于迎合用户的口味!才能撰到银子!着无可厚非!
你说低技术是指那个产品?WINDOWS?OFFICE?VISUAL STUDIO?
有没有高错??微软的这些产品那个是低技术?那一样产品不是集成了微软当时最先进的技术?
至于说高商业,我想你可能从他的产品体贴用户这个角度来说的吧?(如果我没理解错的话!)
我想这是必然的,企业要想生存,当然要走商业化这条路,而这条路最本质的就在于迎合用户的口味!才能撰到银子!着无可厚非!
#11
如果在座的有买得起MS的产品的VB or VC 的，谁买得起BC or DELPHI的？当然他们的d版价格通常是一样的.....
MS或许更体贴正版用户！更加的非商业化....
MS或许更体贴正版用户！更加的非商业化....
#12
企业版的BCB和Delphi当然很贵。但是一般的数据库应用专业版的就够了。桌面应用和一般的网络应用标准版的就可以了。另外，不要看报价很贵，只要你会侃价，其实……。你会有惊喜的。
#13
MS和Borland并非仇敌，并非势不两立。Borland的开发工具也是为Windows服务的。
至于开发工具的选择，大家各有偏好，不要再争了（这类争论太多了，有什么意义呢？谁也无法说服谁）。
至于开发工具的选择，大家各有偏好，不要再争了（这类争论太多了，有什么意义呢？谁也无法说服谁）。
#14
我还是选VB，和VC吧。。
DELPHI的IDE和C++ BUILDER的IDE做的不太好，可能是用不惯吧。。。
DELPHI的IDE和C++ BUILDER的IDE做的不太好，可能是用不惯吧。。。
#15
其实我发这个帖子的目的是想知道一点开发工具今后发展的趋势，并没有想骂微软或者抬Borland的意思。我原来用BC++，觉得不好用，后来改VC发现也一样不好用，因为OWL和MFC从本质上讲其体系结构是一样的，都不适合于大型应用系统的开发工作（虽然两者开发底层应用和接口等都可胜任）；VB的致命弱点是其面向对象方面太差，尤其是当一个大型软件进行版本升级的时候，修改代码的工作简直是一团槽。直到使用BCB和DELPHI之后，这些问题才得到根本的解决。但是下一代开发工具即将面市，包括微软的C#和Borland的Kylix，鉴于现实情况是微软在开发工具技术方面的落后和Borland在市场开拓方面的问题，我对两者下一代开发工具的前景都有疑问，所以想请大家对今后的趋势做些预测，并没有争论现有的开发工具优劣的用意。请大家继续发表看法，谢谢大家！
#16
?