这篇文章主要介绍了PHP依赖注入(DI)和控制反转(IoC)的相关资料,具有一定的参考价值,感兴趣的小伙伴们可以参考一下
首先依赖注入和控制反转说的是同一个东西,是一种设计模式,这种设计模式用来减少程序间的耦合,鄙人学习了一下,看TP官网还没有相关的文章,就写下这篇拙作介绍一下这种设计模式,希望能为TP社区贡献一些力量。
首先先别追究这个设计模式的定义,否则你一定会被说的云里雾里,笔者就是深受其害,百度了N多文章,都是从理论角度来描述,充斥着大量的生涩词汇,要么就是java代码描述的,也生涩。
不管怎么样,总算弄清楚一些了,下面就以php的角度来描述一下依赖注入这个概念。
先假设我们这里有一个类,类里面需要用到数据库连接,按照最最原始的办法,我们可能是这样写这个类的:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
|
class example {
private $_db ;
function __construct(){
include "./Lib/Db.php" ;
$this ->_db = new Db( "localhost" , "root" , "123456" , "test" );
}
function getList(){
$this ->_db->query( "......" ); //这里具体sql语句就省略不写了
}
}
|
过程:
在构造函数里先将数据库类文件include进来;
然后又通过new Db并传入数据库连接信息实例化db类;
之后getList方法就可以通过$this->_db来调用数据库类,实现数据库操作。
看上去我们实现了想要的功能,但是这是一个噩梦的开始,以后example1,example2,example3....越来越多的类需要用到db组件,如果都这么写的话,万一有一天数据库密码改了或者db类发生变化了,岂不是要回头修改所有类文件?
ok,为了解决这个问题,工厂模式出现了,我们创建了一个Factory方法,并通过Factory::getDb()方法来获得db组件的实例:
1
2
3
4
5
6
|
class Factory {
public static function getDb(){
include "./Lib/Db.php" ;
return new Db( "localhost" , "root" , "123456" , "test" );
}
}
|
sample类变成:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
|
class example {
private $_db ;
function __construct(){
$this ->_db = Factory::getDb();
}
function getList(){
$this ->_db->query( "......" ); //这里具体sql语句就省略不写了
}
}
|
这样就完美了吗?再次想想一下以后example1,example2,example3....所有的类,你都需要在构造函数里通过Factory::getDb();获的一个Db实例,实际上你由原来的直接与Db类的耦合变为了和Factory工厂类的耦合,工厂类只是帮你把数据库连接信息给包装起来了,虽然当数据库信息发生变化时只要修改Factory::getDb()方法就可以了,但是突然有一天工厂方法需要改名,或者getDb方法需要改名,你又怎么办?当然这种需求其实还是很操蛋的,但有时候确实存在这种情况,一种解决方式是:
我们不从example类内部实例化Db组件,我们依靠从外部的注入,什么意思呢?看下面的例子:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
|
class example {
private $_db ;
function getList(){
$this ->_db->query( "......" ); //这里具体sql语句就省略不写了
}
//从外部注入db连接
function setDb( $connection ){
$this ->_db = $connection ;
}
}
//调用
$example = new example();
$example ->setDb(Factory::getDb()); //注入db连接
$example ->getList();
|
这样一来,example类完全与外部类解除耦合了,你可以看到Db类里面已经没有工厂方法或Db类的身影了。我们通过从外部调用example类的setDb方法,将连接实例直接注入进去。这样example完全不用关心db连接怎么生成的了。
这就叫依赖注入,实现不是在代码内部创建依赖关系,而是让其作为一个参数传递,这使得我们的程序更容易维护,降低程序代码的耦合度,实现一种松耦合。
这还没完,我们再假设example类里面除了db还要用到其他外部类,我们通过:
1
2
3
4
|
$example ->setDb(Factory::getDb()); //注入db连接
$example ->setFile(Factory::getFile()); //注入文件处理类
$example ->setImage(Factory::getImage()); //注入Image处理类
...
|
我们没完没了的写这么多set?累不累?
ok,为了不用每次写这么多行代码,我们又去弄了一个工厂方法:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
|
class Factory {
public static function getExample(){
$example = new example();
$example ->setDb(Factory::getDb()); //注入db连接
$example ->setFile(Factory::getFile()); //注入文件处理类
$example ->setImage(Factory::getImage()); //注入Image处理类
return $expample ;
}
}
|
实例化example时变为:
1
2
|
$example =Factory::getExample();
$example ->getList();
|
似乎完美了,但是怎么感觉又回到了上面第一次用工厂方法时的场景?这确实不是一个好的解决方案,所以又提出了一个概念:容器,又叫做IoC容器、DI容器。
我们本来是通过setXXX方法注入各种类,代码很长,方法很多,虽然可以通过一个工厂方法包装,但是还不是那么爽,好吧,我们不用setXXX方法了,这样也就不用工厂方法二次包装了,那么我们还怎么实现依赖注入呢?
这里我们引入一个约定:在example类的构造函数里传入一个名为Di $di的参数,如下:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
|
class example {
private $_di ;
function __construct(Di & $di ){
$this ->_di = $di ;
}
//通过di容器获取db实例
function getList(){
$this ->_di->get( 'db' )->query( "......" ); //这里具体sql语句就省略不写了
}
}
$di = new Di();
$di ->set( "db" , function (){
return new Db( "localhost" , "root" , "root" , "test" );
});
$example = new example( $di );
$example ->getList();
|
Di就是IoC容器,所谓容器就是存放我们可能会用到的各种类的实例,我们通过$di->set()设置一个名为db的实例,因为是通过回调函数的方式传入的,所以set的时候并不会立即实例化db类,而是当$di->get('db')的时候才会实例化,同样,在设计di类的时候还可以融入单例模式。
这样我们只要在全局范围内申明一个Di类,将所有需要注入的类放到容器里,然后将容器作为构造函数的参数传入到example,即可在example类里面从容器中获取实例。当然也不一定是构造函数,你也可以用一个 setDi(Di $di)的方法来传入Di容器,总之约定是你制定的,你自己清楚就行。
这样一来依赖注入以及关键的容器概念已经介绍完毕,剩下的就是在实际中使用并理解它吧!