二者的区别我就不多说了，两个东西共同点都是为了解决耗时操作的问题，主要区别在于一个流程完善，拿来就用，一个偏向自主定制，扩展性高。
这里面有个谁是轻量级，谁适合大任务的问题：http://blog.sina.com.cn/s/blog_8417aea80100t6y2.html
注意：按照Android官方文档支出,AsyncTask被推荐为处理短时间(10秒以内)的操作,即本地的轻量IO操作.不适合使用网络这样时间不定的操作.
- 问题：有人说异步任务比Handler轻量级，对吗？
- 答：通过看源码，发现AsyncTask实际上就是一个线程池，而网上的说法是AsyncTask比handler要轻量级，显然上不准确的，只能这样说，AsyncTask在代码上比handler要轻量级别，而实际上要比handler更耗资源，因为AsyncTask底层是一个线程池！而Handler仅仅就是发送了一个消息队列，连线程都没有开。
但是，如果异步任务的数据特别庞大，AsyncTask这种线程池结构的优势就体现出来了。
下面是我转载的一个面试题，原文来自：http://www.2cto.com/kf/201309/247517.html
AsyncTask实现的原理,和适用的优缺点
AsyncTask,是android提供的轻量级的异步类,可以直接继承AsyncTask,在类中实现异步操作,并提供接口反馈当前异步执行的程度(可以通过接口实现UI进度更新),最后反馈执行的结果给UI主线程.
使用的优点:
l 简单,快捷
l 过程可控
使用的缺点:
l 在使用多个异步操作的同时，共同进行Ui变更时,就变得复杂起来.
l 最大并发数不超过5
2 ）Handler异步实现的原理和适用的优缺点
在Handler 异步实现时,涉及到 Handler, Looper, Message,Thread四个对象，实现异步的流程是主线程启动Thread（子线程）àthread(子线程)运行并生成Message-àLooper获取Message并传递给HandleràHandler逐个获取Looper中的Message，并进行UI变更。
使用的优点：
l 结构清晰，功能定义明确
l 对于多个后台任务时，简单，清晰
使用的缺点：
l 在单个后台异步处理时，显得代码过多，结构过于复杂（相对性）