关于程序员学历问题？

    一个朋友（大.专毕.业,面试的时候说自己本.科毕业），跟几个本.科生一块去应.聘、全部通过了(朋友除了学历低点、各个方面都比那几个本.科生.强)。签合.同的时候要公.司拿毕.业证和学.位证，就拖了几天，但最后还是坦白了，公司还是把他收下了，但是工.资降一个等级，以大.专毕业给他工资（比本科生少1千多元)...

160 个解决方案

#1

能力这东西是虚的，对同一个人的评价可能千差万别，学历是实实在在的，能证明过去10几年学习的成果

而且隐瞒学历、假学历这种事情，也就是小公司能容忍，国企、事业单位的话你就上黑名单了

#2

哎、过去很多东西基本没用、比如说以前学的那些生物地理化学历史、现在对于一个程序员来说有什么用？更何况有几个人大学毕业以后还能记得曾经学的那些？？？还有啊、有些本科生、我说的是一部分、以为考上大学以后就无忧了、不怎么学了、平常随便玩、到考试前两周通宵看书、一个学期也就考试前两个星期在学、还是死记硬背、记得快、忘得更快、感觉就是为了考试而读书、而考完之后学的东西就没用了、混个毕业证而已！！！恰恰相反、有些大专生、我说的是一部分，感觉初中、高中没怎么学、而且以前学的也没什么实际意义、所以才懒懒散散、成天不知干些什么、可到大学就不同了啊、学的是有实际意义的东西、是用来吃饭的家伙、他们开始有了理想、开始奋斗、开始努力学习、甚至学习以前不足之处、就算有时候很累、但想想以前那些为高考而奋斗的高考生、多累？累死累活考上大学而又不好好珍惜！一个大专生、基础差、什么都差、那么努力的学到不比本科生差、而且比他们更好！！！为什么他们的劳动成果得不到认可？他们付出的不够多吗？？？付出的或许差不多、或许更多、甚至比他们更优秀、只是他们付出的时间段不同而已、为什么他们得不到尊重？为什么？为什么？为什么？为什么他们的目光只停留在过去？而不看现在的实力、潜力？将来的实力？一个只考上专科的学生学的却比本科生更好、这意味着什么？？？专科高考线200分、本科呢？500多？付出了多少？他们在比本科差这么多的环境下都可以学的这么好、那他们以后在同样的环境下难道还会比本科生差？？？？？？

引用 1 楼  的回复:

能力这东西是虚的，对同一个人的评价可能千差万别，学历是实实在在的，能证明过去10几年学习的成果

而且隐瞒学历、假学历这种事情，也就是小公司能容忍，国企、事业单位的话你就上黑名单了

#3

还有、他们喜欢造假、隐瞒学历么？还不是这现实的社会、只不过想让实力证明自己！你没那实力、造假会有用？
会心安理得？你难道叫他们又去浪费大量时间升个本科？还是个自考的？还不一定得到认可？弄到文凭再出来重新开始？难道没那文凭这一辈子都要比本科生薪水低么？哈哈、我笑了。用实力证明不是来得更实在么？？？？那些重视学历而不重视能力的才是目光短浅、为什么不能公公平平的？拼本事？喜欢拼学历？我觉得学历才是虚的、只能代表你过去一些东西、而且还不知道水分有多重、而实力呢？试一试、做些实际点的东西一眼就看出来了、能力可是完全做不了假的！！！
   其实说了这么多、没什么别的意思、只是折射了一些东西。。。我想现在像那种只重视学历而不重视能力的还是很少的、有那种公司、生存期也非常之短、或许你只是为了节省开支、但你没想到你失去的会更多、会出现许多新问题、只能说目光短浅！！！

引用 1 楼  的回复:

能力这东西是虚的，对同一个人的评价可能千差万别，学历是实实在在的，能证明过去10几年学习的成果

而且隐瞒学历、假学历这种事情，也就是小公司能容忍，国企、事业单位的话你就上黑名单了

#4

我高中，咋办

#5

引用 2 楼  的回复:

哎、过去很多东西基本没用、比如说以前学的那些生物地理化学历史、现在对于一个程序员来说有什么用？更何况有几个人大学毕业以后还能记得曾经学的那些？？？还有啊、有些本科生、我说的是一部分、以为考上大学以后就无忧了、不怎么学了、平常随便玩、到考试前两周通宵看书、一个学期也就考试前两个星期在学、还是死记硬背、记得快、忘得更快、感觉就是为了考试而读书、而考完之后学的东西就没用了、混个毕业证而已！！！恰恰相反……

这家公司相当厚道了，起薪低1000不算什么，真要是有能力，半年薪水就会涨上去，换我对于不诚实的应聘者坚决pass

世上没有如果，当年不好好学习，没考上本科，难道是怨党怨*？

中国大学如此扩招，上本科一点难度都没有，如果连这都考不上，无法说服别人相信你真有能力

#6

我想现在像那种只重视学历而不重视能力的还是很少的、我说那么多、只是看到折射了很多东西、只要你有能力还怕没人慧眼识珠？？？

引用 4 楼  的回复:

我高中，咋办

#7

我也只是针对一些现象发表一点意见、没什么别的意思、你都说了没如果、你还能回到以前重新考试再考上个本科？？？我也没别的意思、只是对那些因为学历而减薪有点反感、如果以后看能力加上薪水来那还非常赞成、或许造假学历是不对、会影响很大、如果坐视不理后果会很严重、但你想想、如果他不造假他有这个机会么？难道不能毛遂自荐下？不尝试争取一下？？？

引用 5 楼  的回复:

引用 2 楼  的回复:

哎、过去很多东西基本没用、比如说以前学的那些生物地理化学历史、现在对于一个程序员来说有什么用？更何况有几个人大学毕业以后还能记得曾经学的那些？？？还有啊、有些本科生、我说的是一部分、以为考上大学以后就无忧了、不怎么学了、平常随便玩、到考试前两周通宵看书、一个学期也就考试前两个星期在学、还是死记硬背、记得快、忘得更快、感觉就是为了考试而读书、而考完之后学的东西就没用……

#8

那没有办法。从某种角度来看，学历也反映了点能力。我觉得清华的大部分学生比专科的学生要强很多。

#9

汤普森或因学历造假丢掉雅虎首席执行官一职
2012年05月05日08:46腾讯科技[微博]晁晖我要评论(4)
字号：T|T
腾讯科技讯（晁晖）北京时间5月5日消息，据国外媒体报道，雅虎将首席执行官斯科特·汤普森(Scott Thompson)的学历造假事件称作“无心之过”，但部分企业管理专家当地时间周五表示，这一问题非常严重，汤普森可能躲不过这一劫。
圣克拉拉大学法律教授史蒂芬·戴蒙德(Stephen Diamond)表示，在应对股东丹尼尔·勒布(Daniel Loeb)揭露汤普森学历造假方面，雅虎董事会也犯下错误，呼吁董事会要求汤普森辞职或解聘汤普森。戴蒙德在接受电话采访时说，“如果汤普森说了谎，这就是一个问题。这说明他不诚实，可能因此丢掉首席执行官一职。我认为他很难躲过这一劫。如果董事会征求我的意见，我会建议他们要求汤普森辞职，否则就解聘他。”
勒布周四致函雅虎董事会称，与公司在网站和委托书声明中所表述的不同的是，汤普森没有获得石山学院的计算机科学学位。雅虎发表声明称，这是一个“无心之过”，董事会“将评估这一事件，评估完成后将向股东披露相关信息”。
在戴蒙德看来，雅虎董事会反应不当，“这可能是另外一个谎言。在调查前抛出这一声明，雅虎是企图大事化小，因为这可能误导股东认为不存在严重问题”。他认为这是一个严重的问题，因为毫无疑问，汤普森曾签署包含有错误信息的文件，“我不认可‘无心之过’的解释，因为他签署过相关文件，签署前没有仔细阅读文件属于重大过失，违反了对雅虎的诚信义务。”
雅虎称，这一失误“不会改变汤普森在领导大型消费科技公司方面成绩卓著的事实”。汤普森在eBay担任贝宝业务部门总裁。尽管eBay向美国证券交易委员会提交的文档中准确地描述了汤普森的学历，但其网站上的简历也声称汤普森拥有计算机科学学位。
戴蒙德指出，汤普森是否获得计算机科学学位“并不重要”，比尔·盖茨(Bill Gates)或马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)等IT行业风云人物也没有计算机科学学位，“有没有获得某一学位不是问题，说谎与没有获得某一学位是两类不同的问题”。
斯坦福大学洛克企业管理中心研究员维维克·瓦德瓦(Vivek Wadhwa)也强调了这一点，“上市公司不能在任何问题上披露虚假信息。如果汤普森手下员工说了像这样的谎，会立马被解聘。”
特拉华大学温伯公司管理中心主任卡列斯·埃尔森(Charles Elson)也表示，“董事会不能将公司交给犯下这类错误的人。”
戴蒙德指出，汤普森“学历门”正值雅虎面临极大困境之际。除与对冲基金Third Point的委托书之争外，雅虎还在制订未来策略。投资者对董事会处理亚洲资产的计划也感到担忧，“董事会的反应透露了内部的混乱，这也是个问题”。
企业管理咨询公司GMI Ratings专家内尔·米诺(Nell Minow)表示，“过去遭遇类似问题的部分公司曾撤换首席执行官，雅虎撤换汤普森我不会感到吃惊。”

#10

确确实实、我只是发点小牢骚吧、就算有、各大公司企业也不会浪费那么多时间精力去淘你、这种人一百个人不见得有一个、现在人才这么多、何必不直接先用学历刷掉大部分人呢？学历高的人里面没有跟你一样优秀甚至更好的人吗？？？虽说众生平等、但一个人的生命跟100个人的生命放在一起就不是那么回事了、一条狗跟一个人放在一起就不是那么回事了。。。

引用 8 楼  的回复:

那没有办法。从某种角度来看，学历也反映了点能力。我觉得清华的大部分学生比专科的学生要强很多。

#11

　雅虎公司董事哈特(Patti Hart)将于今年晚些时候离职。哈特曾是负责聘用CEO斯科特·汤普森(Scott Thompson)的委员会主席。雅虎现任CEO汤普森日前因在背景调查中被发现计算机文凭造假，雅虎已成立特别委员会展开调查。（5月9日中国新闻网）

　　学历造假的后果，竟是“冰火两重天”。道歉、辞职、“愿承担一切责任”，这就是学历造假事件对汤普森的罚单。看似不过是计算机文凭造假，但有关对雅虎首席执行官汤普森学历的质疑，已经演变成一场拷问其职业生涯的地毯式搜索，而雅虎也将面临一场意外灾难。这样的罚单，似乎算不上严苛。往前看，匈牙利前总统施密特·帕尔因博士论文被认定抄袭，宣布辞职；此前还有德国前国防部长古滕贝格因论文抄袭**。

　　汤普森的“不幸”，不免令人联想起“国产版”学历造假事件：有学员自爆，武汉理工大学研究生硕士廊坊班存在大批学员造假情况，其中，如今有人已是处级*，有人甚至官至局级。

　　文凭的背后，是社会信用。《盛世危言·考试》上说，“考取文凭，方准用世。”如果文凭可以复制，那么，强盗逻辑就可以在社会博弈中被顺利复印。

　　在某些行业学历造假已成产业的今天，在学历打假激不起舆论更多涟漪的当下，汤普森的遭遇，不啻于一剂清醒药方。资本市场对学历造假的零容忍，不是较真于其细枝末节，只不过再度印证了一个道理：每一种理性健康的*在底线上都写着三个字不撒谎。

#12

http://topic.csdn.net/u/20080531/18/62811f92-cb18-49d7-abf6-17c151ff4f9d.html?78106

如果这位来面试，会有多少公司会要

#13

123

#14

或许信用才是最重要的吧、没有信用这个世界会天下大乱、人人都造假、到处窃取别人的劳动成果、就算你再有能力、也无法改变、真正目光长远的或许也不会看中你这点能力、这个世界是需要秩序的、不可因小失大、在有的地方不做这种事情或许会被封杀、看似无情、实则是最好的解决办法。。。
我真的是太小肚鸡肠了、我错了、真心的道歉。。。

#15

to Jacky:
我也觉得隐瞒自己的学历是不对的,说谎的人应该直接pass掉.但另一个问题是,他这个人若不说谎,他可能连面试的机会都没有,所以其实结果就是,他一样是被pass掉.
to楼主:
其实楼主你也不必那么气愤不平,昨日之因致今日之果,之前的不努力导致今天连个面试都要撒谎,但如果今天努力了,以后或许不用根本就不用面试了.

引用 5 楼  的回复:

引用 2 楼 的回复:

这家公司相当厚道了，起薪低1000不算什么，真要是有能力，半年薪水就会涨上去，换我对于不诚实的应聘者坚决pass

世上没有如果，当年不好好学习，没考上本科，难道是怨党怨*？

中国大学如此扩招，上本科一点难度都没有，如果连这都考不上，无法说服别人相信你真有能力

#16

这个问题，30多年前，就有了结论

顺手从书架，拿起一本书， 张维迎的书，高年级或者烟酒生的教材

第0章节。

学历不等于能力，但他具有信号传递的功能，。

当今世界，信息传递，需要很大的成本。

#17

CSDN 为什么总是 不能显示完整的图片内容？

firefox， 右键， view image

或者 其它浏览器， 查看大图。

#18

很多青鸟之类的，会很鄙夷 上图的书中的这些观点
或者举出不具有统计学意义的少数个例，来反对这些观点
但毫无疑问的是，这个观点的 Spence， 此人，是 诺贝尔经济学奖得主

#19

现在社会就是这样，不太容易移风易俗。

在不知道真实能力的情况下，公司还是愿意挑选本科生的，虽然也有可能挑错，但错的概率相对要小些。所以对于学历低一点朋友，要想证明自己的能力，所要付出的通常要比学历高的朋友多得多。有一部分学历低一点的朋友，在证明自己能力的过程中突飞猛进，最终成为一方大牛。这样的例子很多，比如本朝太祖爷，不过是区区一中专生而已，且不说其其它成就，单凭文学成就足可傲视群雄...再比如华罗庚最高的文凭就是初中毕业证，*就是伊利诺香槟分校(该校的计算机在全世界应该可以排前10名，尤以人工智能和数据挖掘著称)的数学教授...再有陈寅恪...这个教授的教授...的确太牛叉了...他最高学历也不过是高中毕业证书而已...

一切皆因人而异。人不可妄自尊大，也不可妄自菲薄。

话有说回来，像太祖爷、陈寅恪、华罗庚这些牛人毕竟是极个别的，并非任何人只要一努力就能达到类似他们那样的成就，我说这话的意思是不要给自己太大的压力了，而非扼杀上进心。

#20

引用 6 楼  的回复:

年龄是大4毕业，水平我估计比他们平均水平好点

#21

其实前面说得对，如果有能力的话没过几个月就能升上去了，用人单位降工资一个可能是因为说谎，另外一个就是无法确定你是否有能力，毕竟本科出来的和大专出来的普遍确实有差距

#22

敲门砖

#23

想起以前一个面试

当时也是招得急，HR简历筛得很粗，到我们这一看，普通本科应届毕业，也就面下算了

结果那人也老实，上来我们一问就直接说年龄也是假的（实际20，简历22），学历也是假的（实际中专，简历本科）
当时我就很不能忍了……不过出于礼貌还是问了下为什么他不继续读下去，然后读完书后这几年在干什么之类…………


结果就开始听他大谈读书无用，他18岁就去创业，结果因为理念不合什么什么的失败了之类
我就看到旁边一起面的那个博士一脑袋的黑线

回去还连累HR被说了一通，连这种人都放过来了……

#24

另外，很多公司制定工资标准本来就会参考学历，不然同是应届招进来，难道本科，硕士和博士一个工资？

#25

我只知道LZ说的这个朋友，是LZ自己，为毛不敢承认？学历低就学历低，只怪自己曾经不努力，难道别人比你努力考了本科，你还有意见了？别人拿的工资比你高，你也有意见？还是自己以后好好努力吧，别在这浪费时间发这种帖子。

#26

观望ing...

#27

学历在工作之初，应该是比较重要的吧。。工作一段时间应该看得更多的是能力吧。我是专科生，我是这样的想法

#28

我觉得如果本科和专科的应届毕业生待遇一样的话，本科估计就不爽了！
凭啥人家高中比你努力，比你多交一年学费，比你少赚一年钱，硬件环境比你好，软的也比你，凭啥要跟你一样啊。
真要比，那也得是你工作一年和刚毕业的本科比啊。
本人大专，从大一开始到几个月前也一直为学历问题义愤填膺......不过现在想通了

#29

对于应届生来说，学历还是比较能体现出一个人群的整体水平。公司安排面试也有一定成本的，至少面试官那时就不能码代码了。
至于造假，反正我朝是上梁不正下梁歪。

#30

哥 是07届清华的，本来可以保研，后来想了想还是去了百度，现在感觉学历高，学的理论的越丰富，在指导实践时候就会越从容

#31

大专生高中的时候付出的可能没有人本科生当时在高中时候多，这种东西，你只能接受，无法改变，出来混么，迟早要还的……

引用 2 楼  的回复:

哎、过去很多东西基本没用、比如说以前学的那些生物地理化学历史、现在对于一个程序员来说有什么用？更何况有几个人大学毕业以后还能记得曾经学的那些？？？还有啊、有些本科生、我说的是一部分、以为考上大学以后就无忧了、不怎么学了、平常随便玩、到考试前两周通宵看书、一个学期也就考试前两个星期在学、还是死记硬背、记得快、忘得更快、感觉就是为了考试而读书、而考完之后学的东西就没用了、混个毕业证而已！！！恰恰相反……

#32

不行就是不行，扯别的有什么意思，人家学历高就是要比你学历低的挣钱多，谁叫你当时不努力考了个专科

#33

开始就不应该撒谎，学历低就低呗，我有能力啊，我照样要拿这么多钱啊！

#34

学历至少能说明人家学习能力比较强，高中时学习好的人家确实聪明或者是确实用功，即使以后没有差生挣钱多，但是不能否认他在学习上确实比你强。

#35

好赖不是一纸决定的，顾好自己就行了，这社会现象又岂能因尔等而改变

#36

真能扯，一说人家造价了，你就说现实社会怎么怎么样，这样说不恶心吗？
难道因为你吃不到花生油，你就去地沟油？
这个东西实话实说又不是去SHI。。至于吗？

#37

其实当码农高中学历足以。但是当一个真正的程序员的话，现有国内教育*下，也就
一些名校全日制的研究生还凑合，这里不排除个别情况，在大多数情况下，这是事实。

#38

学历低还可以看能力，但不应该造假

#39

其他读上本科的付出的努力和汗水就少了？

一样是高中，哪些每天晚上熬夜做着题目~~早上早早起来读英语背课文~~

一样是三年的时间~~你天天在做什么？

#40

不要说学历低被歧视。
高考的时候都是一样的机会，是你自己不用功，你考不上不大学不要总去怪这个制度，每年近千万的考生，你总是考不上大学，说明在这个千万人里面，你确实有所欠缺。
你现在能力上来了，不否认。
但是有学历的手里有了文凭这个敲门砖，你没得到，是因为你自己，怪不得别人。

#41

我毕业的时候是大.专学历 面试的时候和两个本.科学历的竞争，我坦白说我是大.专学历 然后我留下了，那个本.科pass了

#42

引用 41 楼  的回复:

我毕业的时候是大.专学历 面试的时候和两个本.科学历的竞争，我坦白说我是大.专学历 然后我留下了，那个本.科pass了

我还是觉得 只要自己努力  是可以弥补学历上的不足的 而且随着时间的增加 工作经历的成长 ， 慢慢的学历会变得不那么重要 。

#43

我觉得有些时候是教育资源分布不均吧，学历咱要求不来的。  北京考生考上北大几率是其他省的40、50倍都有，小时候咱在玩尿泥巴的时候，别人就参加各种奥赛了……

楼上有朋友说某些方面有欠缺也是一个原因吧，不过，不应该是主要原因。

现在的学历已成事实，如果就业受限制，也不必去造假，毕竟人家还给机会让你上岗了呢，就像jackyjkchen说的好好努力吧，填补空缺。

引用 11 楼  的回复:

　哎、过去很多东西基本没用、比如说以前学的那些生物地理化学历史、现在对于一个程序员来说有什么用？更何况有几个人大学毕业以后还能记得曾经学的那些？？？还有啊、有些本科生、我说的是一部分、以为考上大学以后就无忧了、不怎么学了、平常随便玩、到考试前两周通宵看书、一个学期也就考试前两个星期在学、还是死记硬背、记得快、忘得更快、感觉……

#44

#45

学历和能力还是有正比关系的，不用举个别例子，因为就拿*的专科生多和*的本科生，在成就对比也差距甚远...从另外一个角度看，现在无论专科学校，本科学校，还是培训机构，教你们的老师，哪个不是本科以上？？现在连专科学校老师都要求研究生以上了...

#46

都这时候了，还谈什么学历。在实际工作中证明自己的实力才是王道！

#47

引用 40 楼  的回复:

不要说学历低被歧视。
高考的时候都是一样的机会，是你自己不用功，你考不上不大学不要总去怪这个制度，每年近千万的考生，你总是考不上大学，说明在这个千万人里面，你确实有所欠缺。
你现在能力上来了，不否认。
但是有学历的手里有了文凭这个敲门砖，你没得到，是因为你自己，怪不得别人。

这你可就错了高考对另一类人群直接给淘汰掉。连机会都给抹杀了，现在是好点了。

#48

相比而言，学历还是比较重要的，有些公司招聘上面要求是本科，还写不是本科请勿投这样的信息，对于这样的公司你又如何体现你的能力呢

#49

这句确实是句老实话：

中国大学如此扩招，上本科一点难度都没有，如果连这都考不上，无法说服别人相信你真有能力

#50

引用 18 楼  的回复:

很多青鸟之类的，会很鄙夷 上图的书中的这些观点
或者举出不具有统计学意义的少数个例，来反对这些观点
但毫无疑问的是，这个观点的 Spence， 此人，是 诺贝尔经济学奖得主

对的，就是这样的，顶一个，为啥安踏，特步价格比NIKE ADIDAS价格差这么多，别说只有质量的差距。