以前，我觉得编程语言并没有好坏之分，只是一种表达工具，关键是事先想好。
上述的观点很多人都认同，语言之争中，前辈们也会用上述论调平息纠纷。上述观点也并不可以算错，然而我觉得不太完整，也很容易被误解。
语言确实是种工具，但我们不应该忽略工具的作用。我们想什么，去做什么事会决定使用什么工具，但反过来我们有什么工具也会决定我们怎么想，怎么做事。如果工具没有提供这个功能，你就不会向这方面想，也就不会这样做。比如早期的Basic语言，没有提供递归，你用这语言去写程序，你就不会使用递归算法。如果你只会Basic语言的话，你很可能连递归都没有听说过。一个只会Basic的所谓高手也可以解决很多问题，到了某种时候，那高手很可能就会觉得，Basic已经完全够用了。这时候有人跟他说Basic很差，跟他解释递归的概念，他很可能听不进去。还很有道理的说，编程语言只是表达的工具，你有你的工具，我有我的工具，我去写我的Basic，不跟你废话。
另外，我们编程的时候，多数不是全部事先想好再写的，而是边写边想，你会发现你写得越多，你就会想得越多。我觉得，软件不是设计出来的，而是进化出来的。从这角度来说，编程语言是有好坏之分的，简单的说，就是越能帮助思考的语言就越好，要灵活，表达力强，少约束。编程语言就如同数学符号。数学符号也是种工具，好的数学符号会帮助使用者思考，更奇妙的是似乎符号本身也会思考。用0123456789这几个阿拉伯数字进行笔算时，你会感到一切顺理成章，似乎数字本身在计算，而不是你在做计算。阿拉伯数字出现之前，用罗马数字做乘法，是很困难的，那个时候，大概你会做乘法，你便是数学家。
编程语言会引导思考。语言在设计或者演化的时候会提倡某种思考方式。有些语言提倡函数式编程，有些语言提倡面向对象，有些语言提倡结构化编程。如果语言连函数也没有，用goto跳转，那你使用这种语言，就可能还停留在刀耕火种，茹毛饮血的年代。各种编程风格，各种编程语言的出现，才能更好的碰出新花火。不同的场合适用不同的语言，从这角度，语言也的确没有高下之分。语言争论中，争得最大声，也最无理智的，往往是只懂某门语言，局限于某种思维的人。java的说C的不懂设计模式，只会蛮干，C的说Lisp的就会打那些愚蠢的括号，Lisp的笑C++妄想山寨出lamda，C++说java不注重效率。
编程环境也会影响我们写代码的方式。交互式环境会养成增量开发，自底向上的习惯。IDE自动完成之后，变量，函数名变长了，毕竟打两三个字母，整个函数提示全出来的，没有自动完成，就会倾向于取缩写，短小好记。我怀疑，C的标准库函数名多用缩写，是因为编写标准库的年代，名字取得长了，打字记不住。
语言确实一种工具，但它可以帮助我们思考，甚至决定了我们的思考方式。所以想不被某种编程思维束缚着，就多去接触下其它语言，了解他们独特的概念。你编程，可以用C，用java，用Lisp，但精通C编程的，往往不是整天只学C的。