一，AWT和swing
参考自： http://blog.csdn.net/iamluole/article/details/8142257 http://blog.sina.com.cn/s/blog_661a8e550100ktt8.htmlAWT和Swing都是Java中的包。
AWT(Abstract Window Toolkit)：抽象窗口工具包，早期编写图形界面应用程序的包。
Swing ：为解决 AWT 存在的问题而新开发的图形界面包。Swing是对AWT的改良和扩展。
awt的重点是对等Peer设计模式：
AWT的图形函数与操作系统提供的图形函数有着一一对应的关系。也就是说，当我们利用 AWT构件图形用户界面的时候，实际上是在利用操作系统的图形库。
不同的操作系统其图形库的功能可能不一样，在一个平台上存在的功能在另外一个平台上则可能不存在。为了实现Java语言所宣称的"一次编译，到处运行"的概念，AWT不得不通过牺牲功能来实现平台无关性。因此，AWT 的图形功能是各操作系统图形功能的“交集”。
因为AWT是依靠本地方法来实现功能的，所以AWT控件称为“重量级控件”。
而Swing ，不仅提供了AWT 的所有功能，还用纯粹的Java代码对AWT的功能进行了大幅度的扩充。
由于 Swing是用纯粹的Java代码来实现的，因此Swing控件在各平台通用。
因为Swing不使用本地方法，故Swing控件称为“轻量级控件”。
1、Swing的类层次太深，一个JFrame经过了4层的类继续关系，假如再加上虚拟机的图形功能内部实现，就有6层的转接关系，每一次的继续和转接都会消耗系统资源和速度损失。（过多的继续会降低系统的速度，因为操作子类往往是使用基类指向来完成通用操作的）
2、Swing是基于自绘制图形技术的，而Java为了保持可移植性，所以无法使用硬件加速和平台特性来加快图形操作的速度。因而Java的图形技术都是“高层”的图形技术，就似乎我们用Windows GDI去做动画一样，当然速度会很慢。
AWT和Swing之间的区别：
1)AWT 是基于本地方法的C/C++程序，其运行速度比较快；Swing是基于AWT的Java程序，其运行速度比较慢。
2)AWT的控件在不同的平台可能表现不同，而Swing在所有平台表现一致。
在实际应用中，应该使用AWT还是Swing取决于应用程序所部署的平台类型。例如：
1)对于一个嵌入式应用，目标平台的硬件资源往往非常有限，而应用程序的运行速度又是项目中至关重要的因素。在这种矛盾的情况下，简单而高效的AWT当然成了嵌入式Java的第一选择。
2)在普通的基于PC或者是工作站的标准Java应用中，硬件资源对应用程序所造成的限制往往不是项目中的关键因素。所以在标准版的Java中则提倡使用Swing， 也就是通过牺牲速度来实现应用程序的功能。