现在我要做linux下的开发了，寻找linux下的图形开发工具，很早久知道Eclipse支持C++，所以找兄弟copy了一份，安装以后很是失望，重构功能不强，编辑功能还不如vim，调试也麻烦，还不如直接gdb呢。
看来我还是，回去用SecureCRT，flashfxp，vc2005.net，算了哦
10 个解决方案
#1
唉，可能还是我不了解eclipse吧
#2
to:楼上的，CDT确实不怎么样，有点阴不阴阳不阳的感觉。毕竟eclipse是给java用的，开发C++ PHP都不是很方便，尤其是调试器，总是要死掉的感觉。CDT还是有很长的路要走。而且对于初学者来说，配置mingw也是一个问题，很容易产生挫败感。
#3
try kdevelop，虽然不如VC，但也许比eclipse要强些吧。
#4
vim or emacs
#5
CDT中的调试器确实不怎么样.老是挂掉.还是直接用gdb吧.不过我觉得用eclipse做项目管理,和代码编写还是不错的.至少也是个有"智能提示"的IDE环境吧(当然,你的开发用机内存没有512会觉得这智能提示完全无用).还有一个优点,CVS的集成也做的不错.
我现在就是用Eclipse来编辑,管理项目文件.在IDE里直接调用make来生成,调试还是在外面开个控制台老老实实用gdb
我现在就是用Eclipse来编辑,管理项目文件.在IDE里直接调用make来生成,调试还是在外面开个控制台老老实实用gdb
#6
还是微软的东西最方便呀.的确是给用户使用的产品.
#7
还有一个问题
这个也是我用eclipse的主要动力，他有C++的重构工具
vs没有
但是诡异的是，eclipse的C++重构就只能re个name而已吗
这个也是我用eclipse的主要动力，他有C++的重构工具
vs没有
但是诡异的是，eclipse的C++重构就只能re个name而已吗
#8
谁叫咱 C++没有反射呢.支持重构,难啊.
#9
有一天，我给我的项目经理抱怨了，你们做java的真幸福，可以用这么多的重构工具可以使用，为什么我们就这么受苦，没有重构工具，我买的《重构》都发霉了，还没有看呢。
很久很久以后（5秒之后），他提醒我了，C++程序员是比较辛苦，但是也不是说不能为自己的代码重构，只不过用C++独特的方式，自己来。
没有重构工具，不是放弃重构的理由
很久很久以后（5秒之后），他提醒我了，C++程序员是比较辛苦，但是也不是说不能为自己的代码重构，只不过用C++独特的方式，自己来。
没有重构工具，不是放弃重构的理由
#10
c/c++真的是比java麻烦很多。
#1
唉，可能还是我不了解eclipse吧
#2
to:楼上的，CDT确实不怎么样，有点阴不阴阳不阳的感觉。毕竟eclipse是给java用的，开发C++ PHP都不是很方便，尤其是调试器，总是要死掉的感觉。CDT还是有很长的路要走。而且对于初学者来说，配置mingw也是一个问题，很容易产生挫败感。
#3
try kdevelop，虽然不如VC，但也许比eclipse要强些吧。
#4
vim or emacs
#5
CDT中的调试器确实不怎么样.老是挂掉.还是直接用gdb吧.不过我觉得用eclipse做项目管理,和代码编写还是不错的.至少也是个有"智能提示"的IDE环境吧(当然,你的开发用机内存没有512会觉得这智能提示完全无用).还有一个优点,CVS的集成也做的不错.
我现在就是用Eclipse来编辑,管理项目文件.在IDE里直接调用make来生成,调试还是在外面开个控制台老老实实用gdb
我现在就是用Eclipse来编辑,管理项目文件.在IDE里直接调用make来生成,调试还是在外面开个控制台老老实实用gdb
#6
还是微软的东西最方便呀.的确是给用户使用的产品.
#7
还有一个问题
这个也是我用eclipse的主要动力，他有C++的重构工具
vs没有
但是诡异的是，eclipse的C++重构就只能re个name而已吗
这个也是我用eclipse的主要动力，他有C++的重构工具
vs没有
但是诡异的是，eclipse的C++重构就只能re个name而已吗
#8
谁叫咱 C++没有反射呢.支持重构,难啊.
#9
有一天，我给我的项目经理抱怨了，你们做java的真幸福，可以用这么多的重构工具可以使用，为什么我们就这么受苦，没有重构工具，我买的《重构》都发霉了，还没有看呢。
很久很久以后（5秒之后），他提醒我了，C++程序员是比较辛苦，但是也不是说不能为自己的代码重构，只不过用C++独特的方式，自己来。
没有重构工具，不是放弃重构的理由
很久很久以后（5秒之后），他提醒我了，C++程序员是比较辛苦，但是也不是说不能为自己的代码重构，只不过用C++独特的方式，自己来。
没有重构工具，不是放弃重构的理由
#10
c/c++真的是比java麻烦很多。