为什么gcc中debug和release的结果不一样？

我编了一个电力系统的潮流程序，用的是code block 10.5。最近一个问题纠结了我很久，最后才发现原来是code block中debug和release的结果不一样。难道这是编译器的bug还是我在编程的时候有些地方没有注意到？

同样的程序在vs2005中无论是在debug还是在release的情况下都是一样的。
顺便说一下，vs2005中算法的效率好像不如code block中的gcc高啊。

论坛不能上传附件，我把程序放在这里了
http://download.csdn.net/source/3193805

不好意思上传这个附件的时候没注意有资源分，现在想把资源分改为0又改不了。我真的是为了问问题，不是为了赚分的，希望大家谅解。

22 个解决方案

#1

调试的条件引起的？

#2

gcc是最原始的 当然很快啊  应该是条件引起的 没怎么用过release

#3

我也经历过这种不同，比如未初始化的存储，VS的DEBUG就是尽量让你的问题暴露，他不做任何处理；而release可能会帮你默默初始化为0.
GCC能让你程序的缺陷在DEBUG阶段暴露出来，这是好事，具体问题具体分析，不要纠结于GCC本身了。

#4

变量的初始化有没？

#5

单步调试才能找到真正的问题所在。
你给的附件Debug版无法链接。

注意：变量未初始化 是导致Debug/Release结果不一致的 常 见 原 因！

#6

vs2005中算法的效率好像不如code block中的gcc高啊 
这个指什么算法效率？stl的？

VS带的那个stl库的确不如gcc的

另外，gcc和vs是编同一平台上的程序，还是gcc编linux版本，vs编windows的？

#7

我打错了，在我的电脑上是gcc的效率不如vs2005.
算一个300节点的数据，vs用时0.8秒，gcc用时1.6秒。

#8

引用 7 楼 facat 的回复:

我打错了，在我的电脑上是gcc的效率不如vs2005.
算一个300节点的数据，vs用时0.8秒，gcc用时1.6秒。

在Windows平台，当然VC效率高了。

#9

如果你是想计算时间， 肯定是不一样的， debug要引入很多的调试库， 所以走得流程会很冗余， 

#10

我找到出错的地方了，不是变量为初始化，而是这句
for(UINT i=this->m_Dim-1; i>=0 && i!= (0u-1); i--)

改成这样就行了
for(int i=this->m_Dim-1; i>=0; i--)

我当时是这样想的，我的循环退出的条件是i小于0，但UINT不可能小于0，所以我就让i等于0-1时退出循环（如果是有符号类型的话0-1就是-1，但无符号类型应该是一个最大的整数。)。可能还不同编译器对i!= (0u-1)的定义不一样吧。

如果还是上面那个循环，但我希望使用UINT类型的i应该怎么写退出条件呢？

btw，我把所有编译warning开关打开了才发现这个错误的。

#11

引用 10 楼 facat 的回复:

我找到出错的地方了，不是变量为初始化，而是这句
for(UINT i=this->m_Dim-1; i>=0 && i!= (0u-1); i--)

改成这样就行了
for(int i=this->m_Dim-1; i>=0; i--)

我当时是这样想的，我的循环退出的条件是i小于0，但UINT不可能小于0，所以我就让i等于0-1时退出循环（如果是有符号类型的话0……

貌似又不是这个地方。

#12

一起学习下

#13

该回复于2011-04-15 16:39:59被版主删除

#14

出了变量为初始化外还有其他什么原因会导致debug和release不同吗？

#15

该回复于2011-04-15 17:10:04被版主删除

#16

引用 14 楼 facat 的回复:

出了变量为初始化外还有其他什么原因会导致debug和release不同吗？

全局作用域的变量（基础类型及其指针类型）需要用
volatile 修饰，特别是多线程环境下。
Debug模式下编译器不对变量优化，也就是直接地址读取，而
Release下编译器会对这些变量优化，使用CPU寄存器缓存，从
寄存器读，则在多线程环境下这样的优化难免导致同步问题。
应该用 volatile 修饰，告诉编译器对于volatile 修饰的
变量不要做任何优化，直接地址读写。

#17

先学习一下。

会不会是DEBUG和Release两个版本给的编译等设置不同啊。他们的设置好像不是共用的。

#18

优化,,,
看看release与debug的区别

#19

我用的是模版类 所以我试了一下其他几种类型 当用float和long double的时候都可以得到正确的结果，就是用double的时候不行
不过用float的时候debug的迭代次数比long double要多。
怎么会这样啊！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

#20

更正一下~~~~~~~~~~~~

我用的是模版类 所以我试了一下其他几种类型 当用float和long double的时候都可以得到正确的结果，就是用double的时候不行
不过用float的时候debug的迭代次数比release要多。
怎么会这样啊！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

#21

这样我要在vs中写程序了，但以后的程序移植很有问题啊！！！

#22

引用 8 楼 loaden 的回复:

引用 7 楼 facat 的回复:

我打错了，在我的电脑上是gcc的效率不如vs2005.
算一个300节点的数据，vs用时0.8秒，gcc用时1.6秒。

在Windows平台，当然VC效率高了。

得看编译开关是啥
另外如果是递归展开的什么的，vc要比gcc慢5倍左右……