我现在的方法很简单，x=区域宽度/几等分，取整后乘第n条线。如将屏幕（800*600）四等分，则第一条线的x=取整(800/4)*1=200，第二条线的x=取整(800/4)*2=400
虽简单但不精确。如果区域宽度不能整除几等分（如上面的例子五等分时），算出来的值就不准确了，而且等分的越多越不准确。由于 x 值必须是整数，所以以现在的算法不能解决这个问题。
我对计算机图形学方面一窍不通，所以希望此项高手给预帮助，只需给出实现理论即可，多谢！！！
7 个解决方案
#1
如果楼主想绝对准确，好像是没有什么办法。
#2
如果区域宽度不能整除几等分（如上面的例子五等分时），算出来的值就不准确了
＝＝＝＝＝＝
呵呵，五等分怎么不准确？？
四舍五入下，各个区域相差不了多少。
＝＝＝＝＝＝
呵呵，五等分怎么不准确？？
四舍五入下，各个区域相差不了多少。
#3
绝对准确当然是不可能，只是如何控制每一等分的宽度，使最终的等分的宽度之和刚好等于总宽度。
四舍五入当然不行，那样宽度之和就不等于总宽度了，而且如果分的多了误差会很大。
这个问题很普遍，比如图表，各轴线表示从某个数值范围，比如从0到1000，但实际上在屏幕上画可能只有500个像素的宽度，也就是说，用500个像素表示0到1000个数值，那么如果要在轴上标出比如 345 这个数值，应该在哪个像素画这个点？
四舍五入当然不行，那样宽度之和就不等于总宽度了，而且如果分的多了误差会很大。
这个问题很普遍，比如图表，各轴线表示从某个数值范围，比如从0到1000，但实际上在屏幕上画可能只有500个像素的宽度，也就是说，用500个像素表示0到1000个数值，那么如果要在轴上标出比如 345 这个数值，应该在哪个像素画这个点？
#4
呵呵，也好解决，将误差放到最后一个区域里面就行了。
譬如800分7份,分别为：114+114+114+114+114+114+116=800就行了
譬如800分7份,分别为：114+114+114+114+114+114+116=800就行了
#5
这样虽然总宽度符合条件，但是在比较小的区域内多等分，会因为这两三个像素的差别，使其看起来不等分。
我的想法是，将这些误差，尽量均分在等分块内，使有误差的等分，其误差值在一个像素以内，这样看起来就不会很明显了。我现在想知道的就是这样的算法。
我的想法是，将这些误差，尽量均分在等分块内，使有误差的等分，其误差值在一个像素以内，这样看起来就不会很明显了。我现在想知道的就是这样的算法。
#6
也好办，先取整，然后将余数分给各个区域
（int）800/7=114;(每个区域的尺寸)
int m= 800 - (114 * 7)=2;
将m分别分给区域1和2就行了。
int k=7;//等分数
int[] data=new int[7];//每个区域尺寸数组
int s=(int)(800 / k);//每个区域的基本尺寸
for(int i=0;i<k;i++)
{
data[i]=s;
}
int m＝ 800 - (s * k);//剩余的增量
for(int i=0;i<m;i++)
{
data[i]+=1;
}
//试试这个行不。没测试，随手写的
（int）800/7=114;(每个区域的尺寸)
int m= 800 - (114 * 7)=2;
将m分别分给区域1和2就行了。
int k=7;//等分数
int[] data=new int[7];//每个区域尺寸数组
int s=(int)(800 / k);//每个区域的基本尺寸
for(int i=0;i<k;i++)
{
data[i]=s;
}
int m＝ 800 - (s * k);//剩余的增量
for(int i=0;i<m;i++)
{
data[i]+=1;
}
//试试这个行不。没测试，随手写的
#7
Graphics.DrawLine (Pen, PointF, PointF)是支持浮点数据的
#1
如果楼主想绝对准确，好像是没有什么办法。
#2
如果区域宽度不能整除几等分（如上面的例子五等分时），算出来的值就不准确了
＝＝＝＝＝＝
呵呵，五等分怎么不准确？？
四舍五入下，各个区域相差不了多少。
＝＝＝＝＝＝
呵呵，五等分怎么不准确？？
四舍五入下，各个区域相差不了多少。
#3
绝对准确当然是不可能，只是如何控制每一等分的宽度，使最终的等分的宽度之和刚好等于总宽度。
四舍五入当然不行，那样宽度之和就不等于总宽度了，而且如果分的多了误差会很大。
这个问题很普遍，比如图表，各轴线表示从某个数值范围，比如从0到1000，但实际上在屏幕上画可能只有500个像素的宽度，也就是说，用500个像素表示0到1000个数值，那么如果要在轴上标出比如 345 这个数值，应该在哪个像素画这个点？
四舍五入当然不行，那样宽度之和就不等于总宽度了，而且如果分的多了误差会很大。
这个问题很普遍，比如图表，各轴线表示从某个数值范围，比如从0到1000，但实际上在屏幕上画可能只有500个像素的宽度，也就是说，用500个像素表示0到1000个数值，那么如果要在轴上标出比如 345 这个数值，应该在哪个像素画这个点？
#4
呵呵，也好解决，将误差放到最后一个区域里面就行了。
譬如800分7份,分别为：114+114+114+114+114+114+116=800就行了
譬如800分7份,分别为：114+114+114+114+114+114+116=800就行了
#5
这样虽然总宽度符合条件，但是在比较小的区域内多等分，会因为这两三个像素的差别，使其看起来不等分。
我的想法是，将这些误差，尽量均分在等分块内，使有误差的等分，其误差值在一个像素以内，这样看起来就不会很明显了。我现在想知道的就是这样的算法。
我的想法是，将这些误差，尽量均分在等分块内，使有误差的等分，其误差值在一个像素以内，这样看起来就不会很明显了。我现在想知道的就是这样的算法。
#6
也好办，先取整，然后将余数分给各个区域
（int）800/7=114;(每个区域的尺寸)
int m= 800 - (114 * 7)=2;
将m分别分给区域1和2就行了。
int k=7;//等分数
int[] data=new int[7];//每个区域尺寸数组
int s=(int)(800 / k);//每个区域的基本尺寸
for(int i=0;i<k;i++)
{
data[i]=s;
}
int m＝ 800 - (s * k);//剩余的增量
for(int i=0;i<m;i++)
{
data[i]+=1;
}
//试试这个行不。没测试，随手写的
（int）800/7=114;(每个区域的尺寸)
int m= 800 - (114 * 7)=2;
将m分别分给区域1和2就行了。
int k=7;//等分数
int[] data=new int[7];//每个区域尺寸数组
int s=(int)(800 / k);//每个区域的基本尺寸
for(int i=0;i<k;i++)
{
data[i]=s;
}
int m＝ 800 - (s * k);//剩余的增量
for(int i=0;i<m;i++)
{
data[i]+=1;
}
//试试这个行不。没测试，随手写的
#7
Graphics.DrawLine (Pen, PointF, PointF)是支持浮点数据的