6 个解决方案
#1
简单的一顶。
#2
#3
后面不是解释的很清楚么,是你想多了还是我想简单了?
因为客户端在发送14(对12的确认)之前接收到了13,所以14正常发出去了,而且为了确认13又再发了一个15,这里“看似违反”的意思是客户连发了两个包,违反了nagle的“在该分组确认之前,不能发送其它小包”。
最近正在看TCP/IP协议,多多交流。
因为客户端在发送14(对12的确认)之前接收到了13,所以14正常发出去了,而且为了确认13又再发了一个15,这里“看似违反”的意思是客户连发了两个包,违反了nagle的“在该分组确认之前,不能发送其它小包”。
最近正在看TCP/IP协议,多多交流。
#4
可能我钻牛角尖了!
嗯!多多交流!
#5
其实我也没太明白,像那样说,也可能会有大于两个连续返回的报文段了?
#6
有那么容易看懂的话,技术就不值钱了。这本书怎么说都是神作。
#1
简单的一顶。
#2
#3
后面不是解释的很清楚么,是你想多了还是我想简单了?
因为客户端在发送14(对12的确认)之前接收到了13,所以14正常发出去了,而且为了确认13又再发了一个15,这里“看似违反”的意思是客户连发了两个包,违反了nagle的“在该分组确认之前,不能发送其它小包”。
最近正在看TCP/IP协议,多多交流。
因为客户端在发送14(对12的确认)之前接收到了13,所以14正常发出去了,而且为了确认13又再发了一个15,这里“看似违反”的意思是客户连发了两个包,违反了nagle的“在该分组确认之前,不能发送其它小包”。
最近正在看TCP/IP协议,多多交流。
#4
可能我钻牛角尖了!
嗯!多多交流!
#5
其实我也没太明白,像那样说,也可能会有大于两个连续返回的报文段了?
#6
有那么容易看懂的话,技术就不值钱了。这本书怎么说都是神作。