最近张孝祥广受争议，很多人士认为其代培训班学生做笔试题问题忧虑颇多，并例举诸如，学生蒙混过关对是对的欺骗企业，老师做面试题都会晕倒显示教学质量差，老师做人没底钱会影响学生的价值判断，并且某些张孝祥的学生始终不敢公开承认其接受过培训来说明问题的严重。我作为张孝祥的拥护者，认为这些都是杞人忧天，张孝祥老师的教育方式不光利大于弊，而且有百利而无一弊。
反对派认为，技术水平不行的学生靠蒙混过关对是对的欺骗企业，，我认为那些能被骗住的企业早就应该倒了，都能被刚出培训学校的学生骗那如何应对商战竞争的风浪？即使今天还没倒，有如此学生加入也必然加速其死亡和衰退继而达到商业竞争淘汰弱者的目的。从此看来，技术不行的学生无疑是企业的试金石，能不能通过考验要看企业自身实力。有能力的企业应该主动联系传智教育，以验证自己技术面试题的信度和效度。
反对派认为，师做面试题都会晕倒显示教学质量差。我认为完全是对张孝祥老师认真精神的污蔑。很多企业拿逻辑题目和与培训班毕业学员水平不相称的题目来难为人，张老师怎能不仗义出手。在很短的时间里解决书本上的技术难题是需要付出很多精力与时间的，即使是对一个民办培训机构的老板而言。晕倒与教学质量完全没有关系，教学质量已经在上一段儿说明了。
反对派认为，老师做人没底钱会影响学生的价值判断，做人不能没有底线。首先这些都是推论，无法证实，同样如果学生经历张孝祥的培训就失去了自己对正直的理解和价值判断，那么这种学生早晚会被社会所淘汰。张孝祥老师已经用自己证明了一个不争的事实——越是没有底线的人越是能取得成功。把逻辑关系捋顺了以后就可以总结出：做人没底线，成业有成功，天底下还有比这能教化社会的事么？
有些人利用“部分学生始终不敢公开承认其接受过培训”这一事实来攻击IT教育。这是个逻辑错误的攻击，IT培训班毕业的学生早在多年前就开始把培训经历写成工作经历以正视听了。这个问题早根本就不存在！
综上所诉，传智教育培训机构的学生即能成为企业生存的试金石，又能让大家学到“没底线、有成功”这一发人深醒的道理。
张孝祥老师无疑是名好老师！！！
注：张孝祥本人我见过一次，是那种苦出身、自己打拼上来的，成功的同时估计也有点仇恨社会的意思，给我的感觉就是“别人杀人放火都没事，我骗骗人怎么了？”帮学生分析面试题是一回事，帮学生有针对性的作弊过关是另一回事。不能因为别人犯法没被逮到，我就去犯法，即使是苦出身、自己打拼上来的人……
拓展阅读：
· 为什么我们招聘的时候绝不要传智播客的学生？ http://t.cn/aoIKMG
· 随便说说张孝祥老师http://blog.csdn.net/supper3000/archive/2011/05/31/6456627.aspx
· 恳请张孝祥老师要求唐骏老师创建软件培训学院的一封信http://blog.csdn.net/blacksapper/archive/2011/05/27/6449881.aspx