ASP.NET Core 折腾笔记二：自己写个完整的Cache缓存类来支持.NET Core

背景：

1：.NET Core 已经没System.Web，也木有了HttpRuntime.Cache，因此，该空间下Cache也木有了。

2：.NET Core 有新的Memory Cache提供，不过该内存类我看了一下，并没有支持文件的缓存依赖。

因此，在此前提下，预计.NET Core明年出来2.0版本时，可能也没支持文件的缓存依赖，因此，有必要提前准备实现。

在写此文前，我扫了一下园子里关于自定义缓存类的相关文章。

发现很多自定义的缓存类文章都简单停留在对字典的增删改查。

因此，决定补充这一篇完整思路的。

下面，就介绍一下这个缓存类的实现过程及原理。

实现缓存的类的核心思路介绍：

1：用static Dictionary<string,object> 来存档。

A：为了处理并发，V4.0或以上，可以用System.Collections.Concurrent.ConcurrentDictionary<string,object> 来存档。

B：如果为了支持.NET 2.0，则需要自己实现一个加锁的字典（本文即此种情况）

2：对该Dictionary提供增删改查方法。

3：提供定时缓存的过期策略。

4：提供文件监控策略。

5：测试并发、性能、和内存占用问题。

以下内容，重点介绍我的思路，源码截图以片断方式提供，具体的源码，会在链接中。

1：自定义线程安全的MDictionary（支持.NET 2.0）

如果要支持2.0，那么就只能自己实现了：实现的思路也很简单，只要对操作都加上锁即可：

详情源码见：https://github.com/cyq1162/cyqdata/blob/master/Tool/MDictionary.cs

2：时间过期策略：

 private MDictionary<string, object> theCache = new MDictionary<string, object>(2048, StringComparer.OrdinalIgnoreCase);//key,cache
 private MDictionary<string, DateTime> theKeyTime = new MDictionary<string, DateTime>(2048, StringComparer.OrdinalIgnoreCase);//key,time

有了theKeyTime，在每取get cache的时候，根据时间可以判断出，该Key是不是，如果已过期，则放弃。

但是有一个问题，如果缓存已经过期，但一直不被调用，那不是一直存在？

为了解决这个问题，需要一个定时器，定时清理过期的Cache。

由于Cache已经被设计成单例，因此可以在构造函数启动一个线程，来做定时任务清理过期的缓存。

下面有两种策略，以前的，和现在的，我分别介绍一下：

以前的：

定时遍历theKeyTime，找到过期时间的Cache进行删除。

因为遍历期间集合不能修改或删除，因此将遍历的符合条件的存档到新的对象，再统一处理新的对象去清除。

优点：逻辑简单。

缺点：遍历的过程，缓存不能被修改，需要锁住（缓存的对象越多，锁住的时间越长），另外每次都要遍历所有。

现在的：

private SortedDictionary<int, MList<string>> theTime = new SortedDictionary<int, MList<string>>();//worktime,keylist

新增加了一个时间片字典，以固定的时间（如5分钟）为1个单位。

这样所有缓存的时间就有序的分散在这些时间片上，定时器只要按节奏处理一个就可以了。

每个时间片都记录所有的Key。

缺点：增加处理逻辑。

优点：过期策略不再有锁，能快速直接定位过期数据并清除。

3：关于List的性能

【一开始我的思路是List<key> keys来存档所有key，移除的时候只移除key，然后其它交给定时器去清理。

由于只考虑它是线程安全，结果做性能测试时，很明显的发现问题】

List是链表实现，因此，随着数据量的增加，Contains方法的性能会极速下降。

因此，需要简单的处理一下解决性能问题，临时折腾了个MList：

 internal class MList<T>
    {
        List<T> list;
        Dictionary<T, int> dic;
        public MList()
        {
            list = new List<T>();
            dic = new Dictionary<T, int>();
        }
        public MList(int num)
        {
            list = new List<T>(num);
            dic = new Dictionary<T, int>(num);
        }
        public void Add(T key)
        {
            dic.Add(key, );
            list.Add(key);
        }
        public bool Contains(T key)
        {
            return dic.ContainsKey(key);
        }
        public void Remove(T key)
        {
            dic.Remove(key);
            list.Remove(key);
        }
        public void Clear()
        {
            dic.Clear();
            list.Clear();

        }
        public int Count
        {
            get
            {
                return list.Count;
            }
        }
        public List<T> GetList()
        {
            return list;
        }
    }

4：文件缓存依赖策略：

这个简而言之，就是文件被修改的时候，如何使缓存自动过期。

我要支持这个策略的原因：是因为Taurus.MVC，对View加载的html会被缓存在内存中的，当html被修改时，需要及时反应清掉缓存并重新加载。

 private MDictionary<string, string> theFileName = new MDictionary<string, string>();//key,filename

 private MDictionary<string, FileSystemWatcher> theFolderWatcher = new MDictionary<string, FileSystemWatcher>();//folderPath,watch
 private MDictionary<string, MList<string>> theFolderKeys = new MDictionary<string, MList<string>>();//folderPath,keylist

重点讲解：

1：用FileSystemWatcher来做文件监控（发现.NET Core里竟然有支持这个类）

2：问题：一开始，也是想的很简单，每一个文件开一个监控就完事了，结果没那么简单：

A：FileSystemWatcher对象太多，性能下降很快。

B：不同的Key指向同一个路径问题。

3：解决：后来，想到监控是以文件夹为单位，那么通过文件夹来搞搞实现：

A：以文件夹为单位：因此，文件对象即可以减少很多，提升性能问题。

B：以文件夹为单位：可以汇总对应的Keys，当文件变更时，可以快速定位到文件。

5：并发：

一个缓存类写好后，测试是少不了的，特别是并发，毕竟缓存是属于高并发的操作。

因此，缓存哪些地方要加lock的，哪些可以不加的，都需要仔细思考。

测试是通过的，就不截图了。

6：性能：

性能测试，是通过和HttpRuntime.Cache做的比较。

100万次的插入：

100万次的移除：

7：占用内存：

暂无测试。

详细源码：

https://github.com/cyq1162/cyqdata/blob/master/Cache/LocalCache.cs

总结：

本来是计划昨天就写此文的，结果临时开了培训课，因此只能深夜来写此文了。

关于培训见：http://www.cnblogs.com/cyq1162/p/6097445.html

在培训的过程，大伙都问怎么提升技术？我答：造*。

另外，有人问我怎么看.NET Core，还能怎么看，拉好板凳，就等你了：.NET Core 2.0。

夜又深深，该入眠了~~~~