物品表:物品ID,物品名称,物品类别ID。
物品类别表:物品类别ID,物品类别名称。
举例:物品ID,物品名称,物品类别ID
1 甘油 1
2 优酸乳 2
3 电脑 3
4 调味剂 1
物品类别ID,物品类别名称
1 原料
2 成品
3 设备
这个设计好像没什么大问题,但感觉就是怪怪的,一般来说好像要分开3个表,感觉以后编写代码进行增删查改会有难度。
还有一点就是,有人说仓库表也不是基础表,搞得我头都大了,好像跟我以前学的数据库设计理论不太相符合,求指教!
9 个解决方案
#1
这个设计是很合理的.
为啥你感觉怪怪的?
为啥你感觉怪怪的?
#2
呵呵,数据库设计人者见人,智都见智,没有统一的方案,使用起来方便就行了,我们单位跟你一样,也准备建个数据库,你那还行,有人提建议,我这就老哥一个,领导提的就是什么功能,想起什么加什么,后来又想买个二次开发软件,买个二次开发的,软件公司要具体开发文档.没人能说清楚.还闲价格贵,但外来和尚会念经.呵呵,弄得我也没兴趣在继续下去.
#3
一个产品表,一个产品类别表就可以了.
如果含生产,再整个bom
如果含生产,再整个bom
#4
如果数据量小的话这样设计物品表挺好的,方便维护,试想一下,如果有新物品的话,你还要建立新表吗?
#5
#6
如果确定是“进销存”系统的话。那些只有“存”意义的东西(比如杂货...)最好别放在一起,不然以后你的所有查询都要加上 物品类别ID<>3 之类的...
另外,如果原料和产品之间要有联系的话。确实需要加个BOM表,并且原料和产品也要分开。但这就不光是“进销存”系统了。而是有BOM管理的功能了。
另外,如果原料和产品之间要有联系的话。确实需要加个BOM表,并且原料和产品也要分开。但这就不光是“进销存”系统了。而是有BOM管理的功能了。
#7
因为我觉得把产品和原料,还有其他杂物放在同一个表的话,以后用SQL语句读取数据的时候,要多一层筛选,那样一边判断,一边读取数据在时间复杂度上就有问题了。
#8
我跟你情况差不多吧,人家是老师,我是学生,他说话我总要听,我提建议他也可能听不进去,没办法
#9
现在问题是要把产品,其他杂物还有原料都要放在一个表里,通过一个物品类别ID来区分它们的类型,BOM表也有,但老师说那不是基础表,我郁闷
#1
这个设计是很合理的.
为啥你感觉怪怪的?
为啥你感觉怪怪的?
#2
呵呵,数据库设计人者见人,智都见智,没有统一的方案,使用起来方便就行了,我们单位跟你一样,也准备建个数据库,你那还行,有人提建议,我这就老哥一个,领导提的就是什么功能,想起什么加什么,后来又想买个二次开发软件,买个二次开发的,软件公司要具体开发文档.没人能说清楚.还闲价格贵,但外来和尚会念经.呵呵,弄得我也没兴趣在继续下去.
#3
一个产品表,一个产品类别表就可以了.
如果含生产,再整个bom
如果含生产,再整个bom
#4
如果数据量小的话这样设计物品表挺好的,方便维护,试想一下,如果有新物品的话,你还要建立新表吗?
#5
#6
如果确定是“进销存”系统的话。那些只有“存”意义的东西(比如杂货...)最好别放在一起,不然以后你的所有查询都要加上 物品类别ID<>3 之类的...
另外,如果原料和产品之间要有联系的话。确实需要加个BOM表,并且原料和产品也要分开。但这就不光是“进销存”系统了。而是有BOM管理的功能了。
另外,如果原料和产品之间要有联系的话。确实需要加个BOM表,并且原料和产品也要分开。但这就不光是“进销存”系统了。而是有BOM管理的功能了。
#7
因为我觉得把产品和原料,还有其他杂物放在同一个表的话,以后用SQL语句读取数据的时候,要多一层筛选,那样一边判断,一边读取数据在时间复杂度上就有问题了。
#8
我跟你情况差不多吧,人家是老师,我是学生,他说话我总要听,我提建议他也可能听不进去,没办法
#9
现在问题是要把产品,其他杂物还有原料都要放在一个表里,通过一个物品类别ID来区分它们的类型,BOM表也有,但老师说那不是基础表,我郁闷