DirectUI产品最新版本发布啦！

DirectUI产品最新版本发布啦！ http://www.directui.com/blog/wp-content/uploads/2010/03/DirectUI界面工具.png

83 个解决方案

#1

界面很复杂，感觉要贴无数的图片，问一句：运行卡不卡？

#2

引用 1 楼 jameshooo 的回复:

界面很复杂，感觉要贴无数的图片，问一句：运行卡不卡？

特别流畅。

#3

引用 2 楼 fafa_cai 的回复:

引用 1 楼 jameshooo 的回复:
界面很复杂，感觉要贴无数的图片，问一句：运行卡不卡？


特别流畅。

开源不？？

#4

引用 3 楼 visualeleven 的回复:

引用 2 楼 fafa_cai 的回复:
引用 1 楼 jameshooo 的回复:
界面很复杂，感觉要贴无数的图片，问一句：运行卡不卡？


特别流畅。

开源不？？

HOW MUCH比较贴切

#5

大家回帖超过200楼，给所有留EMail的网友提供测试版本。可以正常开发界面哟。

#6

透露一下，我们的DirectUI是微软DirectUI部门跳过来的，在我们这边任技术总监的吴总给它做的架构与设计。

#7

该回复于2010-11-15 10:06:16被版主删除

#8

嗯，人才也是个卖点。

#9

DirectUI技术真不错

#10

好炫的界面，哥太牛了
一直在关注DIrectUI技术
一定要发个测试版本给我
这是用什么技术做的界面啊，也是用DirectUI吗?
留下我的邮箱:[e-mail]

#11

这是国内的产品吗？

太酷了

期待测试版，我的邮箱[e-mail]

#12

我Kao，还是用DIrectUI技术，看上去好专业，在国内还没有见过类似的软件产品，不知道好不好用啊，效率如何，支持自定义控件不？

#13

看了这个有点小激动，不得不注册回个贴，呵呵。如果支持自定义控件就爽歪了，现在公司有好几款产品想优化用户界面，就是一直找不到类似的产品支持，想了解一下DirectUI技术，可否留个联系方式？

#14

我们的电话：[phone]
QQ：592633060
网站： www.uipower.com

DirectUI网站： www.directui.com

#15

期待开源！

#16

别迷恋DirectUI了，局限性还是很多的。可扩展性就很差。还有很多复杂控件都很难实现的。像ListCtrl,TreeCtrl,RichEditBox,DataTimePicker

#17

这年头自绘才不会受制于人- -

#18

个人觉得还是wpf好一些，现在很多软件都已经使用了，效果相当不错，譬如acad.

#19

DirectUI是一个开发式平台，所有的控件均为插件，如果想要将自己的自定义控件添加到DirectUI中只需要编写一个插件就可以了。这样用户的自定义控件就可以与DirectUI平台无缝集成，并可以被DirectUIBuilder工具识别。

#20

[e-mail]
DirectUI相信在接下来的时间内会很火爆……有关这方面的小组织似乎越来越多了

#21

引用 16 楼 jackson35296 的回复:

别迷恋DirectUI了，局限性还是很多的。可扩展性就很差。还有很多复杂控件都很难实现的。像ListCtrl,TreeCtrl,RichEditBox,DataTimePicker

不太认同！
directui完全可以实现出list和tree的效果，DirectUI只是绘图机制不同于一样的控件而已
写出一样的内部逻辑就可以了

#22

感觉很好！
邮箱：
[e-mail]

#23

一直在想 win7这么慢 不用directx作ui简直就没法玩了
我的win2008 r2 有时可以看到屏幕一点点刷

#24

控件插件有点大，每个几百K

#25

有些人根本不懂DirectUI是什么，只会翻来覆去拿系统提供的几个控件折腾界面，还总是喜欢评头论足，甚至把缺点当优点，实在不知道DirectUI哪个地方得罪他们了，faint……技术修养、用户体验才是正道！相信大家都是在做产品的，不是给自己做DEMO的。

#26

DirectUI 这个东西。如果做大做全了，实际上就是个WPF或者flash之类的平台。
国内的公司真的有这个技术实力驾驭这么大的一个平台么？

还有Win32的Windows界面真的还有这么大市场，需要花这么大的力气来搞？
最近公司需要买个控件，上国外几个网站上看了下，好像他们都在开发一些基于WPF，sliverlight的控件。

#27

DirectUI很炫，我也想要个测试版本：[e-mail]

#28

最烦搞界面，中国人难道就只会搞界面，什么时候我们有像PS、OFFICE、ACAD，VS这样
的产品出来？答案是没有！都在搬砖当民工，或者做界面搞装修，这样永远出不来建筑大师！
哎。。。

#29

如果楼上的大哥能把楼主的UI实现出来后，再说吧。

我给我们同事一起看了这个DirectUI效果，大家都惊呆了，太帅啦。

fafa_cai,发给我一份，EMail：[e-mail]

#30

不错 也给我发一份，[e-mail]

#31

开源么？WGI 是开源的

#32

[e-mail]

微软部门跳过来的，不错。呵呵

#33

太强了，我也想要，我的邮箱 [e-mail]     

#34

看上去不错，留名

#35

引用 28 楼 r3000 的回复:

最烦搞界面，中国人难道就只会搞界面，什么时候我们有像PS、OFFICE、ACAD，VS这样
的产品出来？答案是没有！都在搬砖当民工，或者做界面搞装修，这样永远出不来建筑大师！
哎。。。

DirectUI和你说的产品完全是不同领域的东西
能做出LZ这种效果的软件就很不错了，至少国外是没有的

#36

引用 28 楼 r3000 的回复:

最烦搞界面，中国人难道就只会搞界面，什么时候我们有像PS、OFFICE、ACAD，VS这样
的产品出来？答案是没有！都在搬砖当民工，或者做界面搞装修，这样永远出不来建筑大师！
哎。。。

DirectUI和你说的产品完全是不同领域的东西
能做出LZ这种效果的软件就很不错了，至少国外是没有的

#37

早些时候有些软件界面并不怎样，但照样得到网民们的认可．
看得我有些眼花瞭乱的．

#38

引用 26 楼 flyingmeteors 的回复:

DirectUI 这个东西。如果做大做全了，实际上就是个WPF或者flash之类的平台。
国内的公司真的有这个技术实力驾驭这么大的一个平台么？

还有Win32的Windows界面真的还有这么大市场，需要花这么大的力气来搞？
最近公司需要买个控件，上国外几个网站上看了下，好像他们都在开发一些基于WPF，sliverlight的控件。

说的对，做到最后就是WPF，有些人还在执迷不悟。。。

#39

WPF对于做一些简单的桌面小应用确实是一个很好的选择，但仅限于此。

楼上的教育家能告诉我为什么微软还要搞个 silverlight 出来吗？明明它的功能只是WPF的一个子集，为什么不直接用WPF？微软吃饱撑着吗？显然，相对于FLASH，WPF根本没有竞争力，为什么没有竞争力？知不知道 silverlight 是重新设计的，根本不需要.NET环境？

所有.NET代码都是用户态的，没有真正的技术，全部是层层封装的结果，真正有价值的东西都在API中体现，像D2D/DWRITE才是微软的核心竞争力，学好用好API才是真正的未来，而不是会用WPF。连微软都不敢打包票它的某个技术能够一统江湖。不过可以肯定的是，WPF确实征服了很多初级程序员的心。

这个世界不缺少教育家，真正的教育家都是领域专家，精通的东西才有发言权，不懂的东西还是少评论为好，教育别人之前先掂量掂量自己的斤两，拿出令人信服的理由，不要把微软的广告词拿来当做理由，如果WPF真的这么完美，微软不需要做广告，也根本不需要 silverlight。

本来不想言辞这么激烈，实在是看不过某些人一次又一次出来传教。为什么我要退群，因为羞于与某些人为伍，回答不了几个技术问题，整天在群里评头论足，搞几个破解就好像自己是个人物似的。退了群眼不见为净，偏偏还要到CSDN误人子弟，本来很委婉地提醒过几次，可是有人就是听不懂，不过也是意料之中的事。

估计上面这些话还是白说，因为不是所有人都能听懂，也在意料之中……

#40

不知道谁在误人子弟，实践出真知，不争了，时间会证明一切，等着看吧。。。

#41

[e-mail]
等着源码

#42

阙总，弄得不错。哈哈.挺像blend的。

#43

非常COOL，我的邮箱[e-mail]

#44

我可以很负责的告诉大家，WPF与DirectUI看上去都是搞界面的工具，但定位完全不同。
涉及到商业机密，我不便透露具体的核心内容。但有一点我可以告诉大家，WPF照样会发展的很好，那是在他的领域，DirectUI也会相当的成功。应该说，作为我们的团队根本就不会去与微软争市场，不会糊涂的浪费巨大的人力，物力，财力去飞蛾扑火！我们的团队有明晰是非的判断力，否则Skin++不会一直火到现在。
请大家相信勇进软件在UI领域独到的领悟与理解力。毕竟我们在这个方面已经探索了5年，到现在还一直非常的顺利。
我可以给大家一个问题回去好好思考为什么。那就是QT、WPF、Flex、Flash之间的真正核心的区别是什么？
包括商业、技术。
一个公司能很好地生存，绝对不仅仅依靠技术本身。需要公司拥有一个足够的商务运营能力。
很多个人用户也开发了很多开源或不开源的界面库，到最后没有几个能坚持下来。很大部分的原因就是大多不具备商业运营能力。
也许哪位大哥做了一个很好的产品，但不会经营，照样也会失败。

#45

怎么感觉在说我呢？虽然失败的概率在90%以上，但也不用说得这么直白吧。

不过你说得很对，对于商业产品，技术根本不是第一位的，商业头脑才是最重要的。看来如果我要做成商业产品的话，必须找对有商业头脑的合伙人才行。

开源的例外吧，它不是商业产品。国外很多成功的开源作品全部由技术人员构成，没有经营人员，只有口口相传。

#46

留名一试 [e-mail]

#47

看着不错，开源不？

#48

因为自己也做过DirectUI类似的东西，所以更想了解的是内部机制。
如果有API出来的话估计就能猜猜内部机制。

#49

我看过网站了，他们的DIRECTUI产品的API就是一整套COM组件，好像看不出内部机制

#50

这里有一个directui
http://download.csdn.net/source/1006062
是不是类似这种？？