一、前言
今天在看Thinking in C++这本书时，书中的一个例子引起了我的注意，具体是使用了下面这句
单看这条语句的语义会发现仅仅是使用一个简单的string的substr函数将所得子串push_back到strings。但是在阅读时我却对于substr的参数传递产生了疑惑，到底是先执行了++current，还是先执行了last-current？
经过查阅资料，发现了两个相关知识点----参数的计算顺序与压栈顺序。
二、参数压栈顺序
C/C++中规定了函数参数的压栈顺序是从右至左，对于含有不定参数的printf函数，其原型是printf（const char* format,…）；其中format确定了printf的参数（通过format的%个数判断）。假设是从左至右压栈，那么先入栈的是format（这里我们简化理解为参数个数），然后依次入栈未知参数，此时想要知道参数个数，就必须找到format，而要找到format，就必须知道参数个数，陷入一个逻辑矛盾。因此C/C++中规定参数压栈为从右至左，这样对于不定参数，最后入栈的是参数个数，只需要取栈顶就可以得到。可以通过下面的程序验证：
- #include <stdio.h>
- void foo(int x, int y, int z)
- {
- printf("x = %d at [%X]\n", x, &x);
- printf("y = %d at [%X]\n", y, &y);
- printf("z = %d at [%X]\n", z, &z);
- }
- int main(int argc, char *argv[])
- {
- foo(100, 200, 300);
- return 0;
- }
通过输出结果可以看到x,y,z的栈内地址依次是 x < y < z；而栈的生长方向是从高到低，也就是先入栈的占高地址，因此z先入栈，其次是y，最后是x，即压栈顺序从右至左。
三、参数计算顺序
知道参数压栈顺序从右至左，是不是可以得出结论strings.push_back( s.substr(++current, last-current)); 先执行last-current，再执行++current呢？其实不然，先执行哪个参数和参数的计算顺序有关，而 C/C++中没有规定函数参数的计算顺序，即计算顺序依照编译器 ，编译器规定从右至左计算就先执行last-current，规定从左至右就先执行++current，笔者试过codeblocks与vscode的计算顺序都是从右至左。
也正因为函数参数的计算顺序依照编译器的实现，因此，C/C++的代码编写中并不支持编写诸如 func(++x, x+y)这种的程序，在不同编译器下可能产生不同的结果，所以上述代码应该分开写为：
- int len = last - current;
- ++current;
- strings.push_back(
- s.substr(current, len));
总结
到此这篇关于C/C++多参数函数参数的计算顺序与压栈顺序的示例代码的文章就介绍到这了,更多相关c/c++函数参数压栈顺序内容请搜索服务器之家以前的文章或继续浏览下面的相关文章希望大家以后多多支持服务器之家！
原文链接：http://www.cnblogs.com/GuoYuying/p/12990751.html