Java中类的加载过程（如Dog类）：
- 通过类型信息定位Dog.class文件。
- 载入Dog.class文件，创建相应的Class对象。
- 执行父类的静态字段定义时初始化语句和父类的静态初始化块。
- 执行子类的静态字段定义时初始化语句和子类的静态初始化块。
- 当使用new Dog()方式时，在堆上为Dog对象分配存储空间，并清零分配的存储空间。
- 执行父类的字段定义时初始化语句和父类的构造函数。
- 执行子类的字段定义时初始化语句和子类的构造函数。
（参考Java编程思想，部分是自己测试的结果，还没有看到相关资料，这个顺序和C#的顺序好像有比较大的差别）
我们知道每个Java类编译后会生成一个.class文件，里面除了存储了类的字节码之外，还存储了和该类对应的Class对象的信息（包含一些用于反射的信息）。在JVM中，通过类加载器（ClassLoader）来实现Class对象的创建。
在Object类中有public的getClass()方法，我们可以通过该方法获取与之对应的Class对象。在获取类对应的Class对象后，我们就可以通过newInstance()方法或者通过获取其Constructor的方法来创建该类的实例，也可以通过Class对象获取类或实例相关的更多信息，如方法，字段等，即反射的功能。另外我们也可以通过Class.forName()方法，通过传入类字符串的方式来创建类的实例。（通过Class对象创建类实例和通过forName方法创建类实例是否有联系呢？这两种创建类的实例和直接通过new创建类实例是否也有联系呢？）
然而Dog.class文件是如何定位的？Dog.class文件是如何被加载并解析的？Class对象又是如何生成的呢？这就是ClassLoader需要解决的问题，也是这篇文章中接下来要讲述的。
ClassLoader的工作原理
在Java内部实现了三种类型的ClassLoader：Bootstrap ClassLoader，Extension ClassLoader， System ClassLoader。这三个ClassLoader通过parent形成一条单向链，其中Bootstrap处于链尾，而System ClassLoader处于链头。
Bootstrap ClassLoader
Bootstrap ClassLoader用于在启动JVM时加载类，以使JVM能正常工作，因而它是用Native代码实现的，最早被创建出来，处于最底层。
Bootstrap ClassLoader将搜索Java核心库（%JAVA_HOME%\jre\lib），如rt.jar、i18n.jar等，在这些核心库中包含了Java的核心类，即Bootstrap ClassLoader用于加载Java的核心类，包括java.lang、java.io等包中的类。
Extension ClassLoader
Extension ClassLoader位于链的中间层，它将搜索特定的标准扩展目录。该标准扩展目录在不同的JVM实现中不一定相同，在sun的JVM中，它是%JRE_HOME% \lib\ext，具体路径可以通过java.ext.dirs系统属性值获取。该标准扩展目录存在的目的在于扩展和共享，应用程序厂商可以将部分共享库放置于此，而不是各自程序的目录下的多份拷贝。在开发过程中，我们也可以把部分常用的库放置于此，而不必每次都去配置环境。
System ClassLoader
System ClassLoader位于链的最顶层，它将搜索CLASSPATH中配置的目录和jar文件。
三种ClassLoader的协同工作
既然系统中有三种不同的ClassLoader，那么一个类的加载是用那个ClassLoader呢？在Java中，是通过“代理模型（delegation model）”来决定使用哪个ClassLoader来加载类的（读取.class文件，并创建相应的Class对象）。当一个类需要被加载的时候，系统默认通过System ClassLoader来加载该类；然而System ClassLoader并不立即加载该类，它会将加载的行为代理给其parent去加载，只有当其parent不能加载该类的时，System ClassLoader才去搜索CLASSPATH中的目录和jar文件以加载该类，若找到对应的.class文件，则加载该类，否则抛出ClassNotFoundException。当它将加载的行为代理给Extension ClassLoader并最终代理给Bootstrap ClassLoader的时候，他们也做的是相似的事情。从设计的角度，这其实就是一种职责链模式（Chain of Responsibility Pattern）。
那么Java为什么需要这种代理模型呢？答案是出于安全的考虑。Java是一种安全的编程语言，它会对每个加载的类执行安全检查，但是对Java核心库中的类是不执行安全检查的（即他们是受JVM信赖的）。（什么是安全检查？以我现在所知，就是用户可以通过security manager来控制特定目录的访问权限，如何使用这些控制将会是另一个主题。对安全检查是否还有其他的呢？）那么假如用户可以加载自己编写的和核心库同名的类（如java.lang.Object），那么这些用户编写的类就可以绕过安全检查，从而为一些恶意用户提供了一种破坏的途径。然而在使用这种代理模型后，类的加载首先会代理到Bootstrap ClassLoader中实行加载，如果它发现当前核心类库中可以加载对应的类，系统会加载核心库中的类，而不会加载用户编写的类。
但是如果只是这样，还不足以保证类的加载的安全。因为用户完全可以定义自己的ClassLoader，在自己的ClassLoader中破坏这种代理模型，那么用户自己写的java.lang.Object就可以被加载了。为了解决这个问题，在Java中认为两个类名相同的实例，如果加载他们的ClassLoader不同，那么他们是不同的类型，即他们之间不能转换，而且用instanceof操作符返回的是false。这样的话，即使用户加载了自己的java.lang.Object类，它也不是系统认为可以信赖的java.lang.Object，那么它就绕不过安全检查机制。（以上的描述只是我的猜想，我还没有看到相关的资料提到该问题，因而有待验证。）
有人说使用这种机制可以实现兼容性的升级，在软件的旧版本中使用某个旧版本的类，在升级的某些新部分中可以使用相同类的新版本，即实现内存中保留一个类的两个版本。我认为这种不应该是一种推荐的做法，在内存中保留一个类的两个版本极易在运行是引起一些莫名其妙的错误。
很可惜，我没能找到以上三种ClassLoader的源码，看不了内部的实现。在Java中，它们都是通过ClassLoader这个抽象类来表示的。以下简单的介绍一下ClassLoader内部的成员
（其中Extension ClassLoader的实现类为：sun .misc.Launcher$ExtClassLoader）
来自 http://dlevin.iteye.com/blog/772604