Javascript 跨域访问解决方案 总结

时间：2023-12-20 23:52:44

在客户端编程语言中，如javascript和ActionScript，同源策略是一个很重要的安全理念，它在保证数据的安全性方面有着重要的意义。同 源策略规定跨域之间的脚本是隔离的，一个域的脚本不能访问和操作另外一个域的绝大部分属性和方法。那么什么叫相同域，什么叫不同的域呢？

同源策略

在客户端编程语言中，如javascript和 ActionScript，同源策略是一个很重要的安全理念，它在保证数据的安全性方面有着重要的意义。同源策略规定跨域之间的脚本是隔离的，一个域的脚本不能访问和操作另外一个域的绝大部分属性和方法。那么什么叫相同域，什么叫不同的域呢？当两个域具有相同的协议(如http), 相同的端口(如80)，相同的host（如)，那么我们就可以认为它们是相同的域。比如 和是同域，而, , , 中的任何两个都将构成跨域。同源策略还应该对一些特殊情况做处理，比如限制file协议下脚本的访问权限。本地的HTML文件在浏览器中是通过file协议打开的，如果脚本能通过file协议访问到硬盘上其它任意文件，就会出现安全隐患，目前IE8还有这样的隐患。

受到同源策略的影响，跨域资源共享就会受到制约。但是随着人们的实践和浏览器的进步，目前在跨域请求的技巧上，有很多宝贵经验的沉淀和积累。这里我把跨域资源共享分成两种，一种是单向的数据请求，还有一种是双向的消息通信。接下来我将罗列出常见的一些跨域方式，以下跨域实例的源代码可以从这里获得。

什么是跨域

JavaScript出于安全方面的考虑，不允许跨域调用其他页面的对象。但在安全限制的同时也给注入iframe或是ajax应用上带来了不少麻烦。这里把涉及到跨域的一些问题简单地整理一下：

首先什么是跨域，简单地理解就是因为JavaScript同源策略的限制，a.com 域名下的js无法操作b.com或是c.a.com域名下的对象。更详细的说明可以看下表：

URL 说明 是否允许通信
http://www.a.com/a.js
http://www.a.com/b.js		 同一域名下 允许
http://www.a.com/lab/a.js
http://www.a.com/script/b.js		 同一域名下不同文件夹 允许
http://www.a.com:8000/a.js
http://www.a.com/b.js		 同一域名，不同端口 不允许
http://www.a.com/a.js
https://www.a.com/b.js		 同一域名，不同协议 不允许
http://www.a.com/a.js
http://70.32.92.74/b.js		 域名和域名对应ip 不允许
http://www.a.com/a.js
http://script.a.com/b.js		 主域相同，子域不同 不允许
http://www.a.com/a.js
http://a.com/b.js		 同一域名，不同二级域名（同上） 不允许（cookie这种情况下也不允许访问）
http://www.cnblogs.com/a.js
http://www.a.com/b.js		 不同域名 不允许
特别注意两点：
第一，如果是协议和端口造成的跨域问题“前台”是无能为力的，
第二：在跨域问题上，域仅仅是通过“URL的首部”来识别而不会去尝试判断相同的ip地址对应着两个域或两个域是否在同一个ip上。
“URL的首部”指window.location.protocol +window.location.host，也可以理解为“Domains, protocols and ports must match”。

接下来简单地总结一下在“前台”一般处理跨域的办法，后台proxy这种方案牵涉到后台配置，这里就不阐述了，有兴趣的可以看看yahoo的这篇文章：《JavaScript: Use a Web Proxy for Cross-Domain XMLHttpRequest Calls》

1、document.domain+iframe的设置

对于主域相同而子域不同的例子，可以通过设置document.domain的办法来解决。具体的做法是可以在http://www.a.com/a.html和http://script.a.com/b.html两个文件中分别加上document.domain = ‘a.com’；然后通过a.html文件中创建一个iframe，去控制iframe的contentDocument，这样两个js文件之间就可以“交互”了。当然这种办法只能解决主域相同而二级域名不同的情况，如果你异想天开的把script.a.com的domian设为alibaba.com那显然是会报错地！代码如下：

www.a.com上的a.html

document.domain = 'a.com';

var ifr = document.createElement('iframe');

ifr.src = 'http://script.a.com/b.html';

ifr.style.display = 'none';

document.body.appendChild(ifr);

ifr.onload = function(){

    var doc = ifr.contentDocument || ifr.contentWindow.document;

    // 在这里操纵b.html

    alert(doc.getElementsByTagName("h1")

    [0].childNodes[0].nodeValue);

};

script.a.com上的b.html

document.domain = 'a.com';

这种方式适用于{www.kuqin.com, kuqin.com, script.kuqin.com, css.kuqin.com}中的任何页面相互通信。

备注：某一页面的domain默认等于window.location.hostname。主域名是不带www的域名，例如a.com，主域名前面带前缀的通常都为二级域名或多级域名，例如www.a.com其实是二级域名。 domain只能设置为主域名，不可以在b.a.com中将domain设置为c.a.com。

问题：
1、安全性，当一个站点（b.a.com）被攻击后，另一个站点（c.a.com）会引起安全漏洞。
2、如果一个页面中引入多个iframe，要想能够操作所有iframe，必须都得设置相同domain。

2、动态创建script

虽然浏览器默认禁止了跨域访问，但并不禁止在页面中引用其他域的JS文件，并可以*执行引入的JS文件中的function（包括操作cookie、Dom等等）。根据这一点，可以方便地通过创建script节点的方法来实现完全跨域的通信。具体的做法可以参考YUI的Get Utility

这里判断script节点加载完毕还是蛮有意思的：ie只能通过script的readystatechange属性，其它浏览器是script的load事件。以下是部分判断script加载完毕的方法。

js.onload = js.onreadystatechange = function() {

    if (!this.readyState || this.readyState === 'loaded' || this.readyState === 'complete') {

        // callback在此处执行

        js.onload = js.onreadystatechange = null;

    }

};

3、利用iframe和location.hash

不同的域之间，JavaScript只能做很有限的访问和操作，其实我们利用这些有限的访问权限就可以达到跨域通信的目的了。FIM (Fragment Identitier Messaging)就是在这个大前提下被发明的。父窗口可以对iframe进行URL读写，iframe也可以读写父窗口的URL，URL有一部分被称为frag，就是#号及其后面的字符，它一般用于浏览器锚点定位，Server端并不关心这部分，应该说HTTP请求过程中不会携带frag，所以这部分的修改不会产生HTTP请求，但是会产生浏览器历史记录。FIM的原理就是改变URL的frag部分来进行双向通信。每个window通过改变其他 window的location来发送消息，并通过监听自己的URL的变化来接收消息。这个方式的通信会造成一些不必要的浏览器历史记录，而且有些浏览器不支持onhashchange事件，需要轮询来获知URL的改变，最后，URL在浏览器下有长度限制，这个制约了每次传送的数据量。

这个办法比较绕，但是可以解决完全跨域情况下的脚步置换问题。原理是利用location.hash来进行传值。在url： http://a.com#helloword中的‘#helloworld’就是location.hash，改变hash并不会导致页面刷新，所以可以利用hash值来进行数据传递，当然数据容量是有限的。假设域名a.com下的文件cs1.html要和cnblogs.com域名下的cs2.html传递信息，cs1.html首先创建自动创建一个隐藏的iframe，iframe的src指向cnblogs.com域名下的cs2.html页面，这时的hash值可以做参数传递用。cs2.html响应请求后再将通过修改cs1.html的hash值来传递数据（由于两个页面不在同一个域下IE、Chrome不允许修改parent.location.hash的值，所以要借助于a.com域名下的一个代理iframe；Firefox可以修改）。同时在cs1.html上加一个定时器，隔一段时间来判断location.hash的值有没有变化，一点有变化则获取获取hash值。

代码如下：

先是a.com下的文件cs1.html文件：

function startRequest(){

    var ifr = document.createElement('iframe');

    ifr.style.display = 'none';

    ifr.src = 'http://www.cnblogs.com/lab/cscript/cs2.html#paramdo';

    document.body.appendChild(ifr);

}

function checkHash() {

    try {

        var data = location.hash ? location.hash.substring(1) : '';

        if (console.log) {

            console.log('Now the data is '+data);

        }

    } catch(e) {};

}

setInterval(checkHash, 2000);

cnblogs.com域名下的cs2.html:

//模拟一个简单的参数处理操作

switch(location.hash){

    case '#paramdo':

        callBack();

        break;

    case '#paramset':

        //do something……

        break;

}

function callBack(){

    try {

        parent.location.hash = 'somedata';

    } catch (e) {

        // ie、chrome的安全机制无法修改parent.location.hash，

        // 所以要利用一个中间的cnblogs域下的代理iframe

        var ifrproxy = document.createElement('iframe');

        ifrproxy.style.display = 'none';

        ifrproxy.src = 'http://a.com/test/cscript/cs3.html#somedata';    // 注意该文件在"a.com"域下

        document.body.appendChild(ifrproxy);

    }

}

a.com下的域名cs3.html

//因为parent.parent和自身属于同一个域，所以可以改变其location.hash的值

parent.parent.location.hash = self.location.hash.substring(1);

当然这样做也存在很多缺点，诸如数据直接暴露在了url中，数据容量和类型都有限等……

4、window.name实现的跨域数据传输

Access Control是比较超越的跨域方式，目前只在很少的浏览器中得以支持，这些浏览器可以发送一个跨域的HTTP请求（Firefox, Google Chrome等通过XMLHTTPRequest实现，IE8下通过XDomainRequest实现），请求的响应必须包含一个Access- Control-Allow-Origin的HTTP响应头，该响应头声明了请求域的可访问权限。例如对下的 asset.php发送了一个跨域的HTTP请求，那么asset.php必须加入如下的响应头：

header("Access-Control-Allow-Origin: ");window.name

window 对象的name属性是一个很特别的属性，当该window的location变化，然后重新加载，它的name属性可以依然保持不变。那么我们可以在页面 A中用iframe加载其他域的页面B，而页面B中用JavaScript把需要传递的数据赋值给window.name，iframe加载完成之后，页面A修改iframe的地址，将其变成同域的一个地址，然后就可以读出window.name的值了。这个方式非常适合单向的数据请求，而且协议简单、安全。不会像JSONP那样不做限制地执行外部脚本。

文章较长列在此处不便于阅读，详细请看 window.name实现的跨域数据传输。

5、使用HTML5 postMessage

HTML5中最酷的新功能之一就是 跨文档消息传输Cross Document Messaging。下一代浏览器都将支持这个功能：Chrome 2.0+、Internet Explorer 8.0+, Firefox 3.0+, Opera 9.6+, 和 Safari 4.0+ 。 Facebook已经使用了这个功能，用postMessage支持基于web的实时消息传递。

otherWindow.postMessage(message, targetOrigin);
otherWindow: 对接收信息页面的window的引用。可以是页面中iframe的contentWindow属性；window.open的返回值；通过name或下标从window.frames取到的值。
message: 所要发送的数据，string类型。
targetOrigin: 用于限制otherWindow，“*”表示不作限制
a.com/index.html中的代码： 
<iframe id="ifr" src="b.com/index.html"></iframe>

<script type="text/javascript">

window.onload = function() {

    var ifr = document.getElementById('ifr');

    var targetOrigin = 'http://b.com';  // 若写成'http://b.com/c/proxy.html'效果一样

                                        // 若写成'http://c.com'就不会执行postMessage了

    ifr.contentWindow.postMessage('I was there!', targetOrigin);

};

</script>

b.com/index.html中的代码：

<script type="text/javascript">

    window.addEventListener('message', function(event){

        // 通过origin属性判断消息来源地址

        if (event.origin == 'http://a.com') {

            alert(event.data);    // 弹出"I was there!"

            alert(event.source);  // 对a.com、index.html中window对象的引用

                                  // 但由于同源策略，这里event.source不可以访问window对象

        }

    }, false);

</script>

参考文章：《精通HTML5编程》第五章——跨文档消息机制、https://developer.mozilla.org/en/dom/window.postmessage

6、利用flash

flash URLLoader

flash有自己的一套安全策略，服务器可以通过crossdomain.xml文件来声明能被哪些域的SWF文件访问，SWF也可以通过API来确定自身能被哪些域的SWF加载。当跨域访问资源时，例如从域请求域上的数据，我们可以借助flash来发送HTTP请求。首先，修改域上的crossdomain.xml(一般存放在根目录，如果没有需要手动创建) ，把加入到白名单。其次，通过Flash URLLoader发送HTTP请求，最后，通过Flash API把响应结果传递给JavaScript。Flash URLLoader是一种很普遍的跨域解决方案，不过需要支持iOS的话，这个方案就无能为力了。

Flash LocalConnection

页面上的双向通信也可以通过Flash来解决，Flash API中有LocalConnection这个类，该类允许两个SWF之间通过进程通信，这时SWF可以播放在独立的Flash Player或者AIR中，也可以嵌在HTML页面或者是PDF中。遵循这个通信原则，我们可以在不同域的HTML页面各自嵌套一个SWF来达到相互传递数据的目的了。SWF通过LocalConnection交换数据是很快的，但是每次的数据量有40kb的大小限制。用这种方式来跨域通信过于复杂，而且需要了2个SWF文件，实用性不强。

7、JSONP

JSONP (JSON with Padding)是一个简单高效的跨域方式，HTML中的script标签可以加载并执行其他域的javascript，于是我们可以通过script标记来动态加载其他域的资源。例如我要从域A的页面pageA加载域B的数据，那么在域B的页面pageB中我以JavaScript的形式声明pageA需要的数据，然后在 pageA中用script标签把pageB加载进来，那么pageB中的脚本就会得以执行。JSONP在此基础上加入了回调函数，pageB加载完之后会执行pageA中定义的函数，所需要的数据会以参数的形式传递给该函数。JSONP易于实现，但是也会存在一些安全隐患，如果第三方的脚本随意地执行，那么它就可以篡改页面内容，截获敏感数据。但是在受信任的双方传递数据，JSONP是非常合适的选择。

8、server proxy

在数据提供方没有提供对JSONP协议或者 window.name协议的支持，也没有对其它域开放访问权限时，我们可以通过server proxy的方式来抓取数据。例如当域下的页面需要请求下的资源文件asset.txt时，直接发送一个指向 /asset.txt的Ajax请求肯定是会被浏览器阻止。这时，我们在下配一个代理，然后把Ajax请求绑定到这个代理路径下，例如/proxy/, 然后这个代理发送HTTP请求访问下的asset.txt，跨域的HTTP请求是在服务器端进行的，客户端并没有产生跨域的Ajax请求。这个跨域方式不需要和目标资源签订协议，带有侵略性，另外需要注意的是实践中应该对这个代理实施一定程度的保护，比如限制他人使用或者使用频率。

9、Cross Frame

Cross Frame是FIM的一个变种，它借助了一个空白的iframe，不会产生多余的浏览器历史记录，也不需要轮询URL的改变，在可用性和性能上都做了很大的改观。它的基本原理大致是这样的，假设在域上有页面A.html和一个空白代理页面proxyA.html, 另一个域上有个页面B.html和一个空白代理页面proxyB.html，A.html需要向B.html中发送消息时，页面会创建一个隐藏的iframe, iframe的src指向proxyB.html并把message作为URL frag，由于B.html和proxyB.html是同域，所以在iframe加载完成之后，B.html可以获得iframe的URL，然后解析出 message，并移除该iframe。当B.html需要向A.html发送消息时，原理一样。Cross Frame是很好的双向通信方式，而且安全高效，但是它在Opera中无法使用，不过在Opera下面我们可以使用更简单的 window.postMessage来代替。

总结

跨域的方法很多，不同的应用场景我们都可以找到一个最合适的解决方案。比如单向的数据请求，我们应该优先选择JSONP或者window.name，双向通信我们采取Cross Frame，在未与数据提供方没有达成通信协议的情况下我们也可以用server proxy的方式来抓取数据。

常见的不同域间的页面制约dom元素包括： 
window.location 可以设置，但不能读取。其它的 location 属性和方法被禁止访问； 
document.href 可以设置，但不能读取。其它的 document 属性和方法被禁止访问； 
<iframe> 的 src 可以设置，但不能读取；

相关文章