概述
在前面一篇文章中，介绍，在一个bean中注入自己，如果有@async和@transaction，如果使用@autowire注入自身，会报循环依赖，如果使用beanfactoryaware注入自己，会使得@transaction失效。 例如：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
|
@service
public class myservice implements beanfactoryaware{
private myservice self;
//事务注解无效
@transactional
public void notwork() {
...
}
@async
public future async(){
...
}
@override
public void setbeanfactory(beanfactory beanfactory) throws beansexception {
self= beanfactory.getbean(myservice.class);
}
}
|
当时只是简单提了一下，这篇文章就是来介绍为什么会失效。
一般情况
造成上面的情况需要满足以下条件：
- 有@async和其他类似@transaction注解
- 自己类在beanfactoryaware中，通过beanfactory获取自己
造成的结果：除@async外的注解生效，其他的都不生效，如下图
而正常代理的应该是下图：
原因
首先想到的是@async注解的处理方式可能和其他的不一样。在asyncannotationbeanpostprocessor的实现中（具体代码是在其父类abstractadvisingbeanpostprocessor），发现一个问题，
正常情况下，进来的bean已经是被代理的动态代理类，而失效的时候，进来的确实实际的类，如下图：
然后在分析下代码，如果是实际的类，走到69行的时候，返回是true，把@aysnc的advisor加入到动态道理中，而如果是实际的类，走到83行的时候，就会创建代理类，只把@aysnc的advisor加入到动态代理中，所已诸如@transaction就会失效。
为什么进来的不是代理类
其实唯一的区别就是beanfactoryaware中，是否通过了beanfactory获取了自己。那为什么使用beanfactory获取了自己，后续的beanpostprocessor中就不是代理了？如果熟悉spring @transaction加载机制的就知道，诸如@transaction，@retryable 注解的动态代理创建是在annotationawareaspectjautoproxycreator中创建的。通过debug发现，经过annotationawareaspectjautoproxycreator后，我们的动态代理竟然没有加上。
再看一下annotationawareaspectjautoproxycreator中的实现，但是经过他却没有生成代理类。原因竟然是提前暴露的map里面竟然有“myservice”,
他是什么时候暴露出来的呢？其实就是在
|
1
2
3
4
|
@override
public void setbeanfactory(beanfactory beanfactory) throws beansexception {
self= beanfactory.getbean(myservice.class);
}
|
那么，一切水落石出了，在实例myservice中，触发了beanfactoryaware，通过beanfactory.getbean(myservice.class);中创建了代理类（tips:当前代理类并没有包含@async的adivisor）,因为现在spring其实正是在创建myservice这个bean，还没有放入到beanfactory中。然后我们再这个过程中又触发了一次beanfactory.getbean(myservice.class);导致创建代理并返回后，加入到了到了提前暴露的map中。导致后面的一系列问题。感觉有点绕。看图说话：
正常情况，应该是如下流程：
异常情况却是这样的
小结
正常情况下，还是使用@autowire来注入把（如果使用autowire，上述情况直接回抛出循环依赖）。当然，出现了问题，也是不能放过了，要知其然还要知其所以然！
以上就是本文的全部内容，希望对大家的学习有所帮助，也希望大家多多支持服务器之家。
原文链接：http://www.cnblogs.com/lizo/p/8652576.html