golang、python、php、c++、c、java、Nodejs性能对比

时间：2022-11-11 08:04:49

　　本人在PHP/C++/Go/Py时，突发奇想，想把最近主流的编程语言性能作个简单的比较， 至于怎么比，还是不得不用神奇的斐波那契算法。可能是比较常用或好玩吧。

　　好了，talk is cheap, show me your code! 打开Mac，点开Clion开始Coding吧！

1.怎么第一是Go呢，因为我个人最近正在用，感觉很不错

?
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
package main
import "fmt"
func main(){
  fmt.Println(fibonacci(34))
}
func fibonacci(i int) int{
  if(i<2){
    return i;
  }
  return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);
}

先用 Go1.7看看：

 

复制代码 代码如下:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ go version && time go build  fib.go  && time ./fib
go version go1.7.5 darwin/amd64

 

real    0m0.206s
user    0m0.165s
sys     0m0.059s

real    0m0.052s
user    0m0.045s
sys     0m0.004s

 

 

然后，再看看1.8的：

 

复制代码 代码如下:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ go18 version && time go18 build  fib.go  && time ./fib
go version go1.8 darwin/amd64

 

real    0m0.204s
user    0m0.153s
sys     0m0.062s

real    0m0.051s
user    0m0.045s
sys     0m0.003s

 

感觉看不出差异，但官方1.8在GC、Compile等方面优化提升了20%，可能是这demo太简单了吧。

2.Python，最近玩得也火热，所以拿来比比

?
1
2
3
4
5
6
def fibonacci(i):
  if i<2:
    return i
  return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1)
 
print(fibonacci(34))

 

先来看看python2.7

?
1
2
3
4
5
6
7
qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ python2 -V && time python2 ./fib.py
Python 2.7.13
5702887
 
real 0m2.651s
user 0m2.594s
sys 0m0.027s

 

接着是Py 3.5

?
1
2
3
4
5
6
qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ python3 -V && time python3 ./fib.py
Python 3.5.1
 
real  0m3.110s
user  0m2.982s
sys   0m0.026s

一眼就看出Py最大的问题了：越升级越慢， 而且要命的是很多语法不兼容，但平时写写算法、小程序还不错，其它的时候，就算了，还是用Go吧。

 

3.PHP嘛，我工作用的多，所以也必须比较下

?
1
2
3
4
5
6
<?php
function fibonacci($i){
  if($i<2) return $i;
  return fibonacci($i-2) + fibonacci($i-1);
}
echo fibonacci(34);

 

由于我的工作主要用的php5.4，所以先来波：

?
1
2
3
4
5
6
7
qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php54 -v && time php54 fib.php
PHP 5.4.43 (cli) (built: Dec 21 2016 12:01:59)
Copyright (c) 1997-2014 The PHP Group
Zend Engine v2.4.0, Copyright (c) 1998-2014 Zend Technologies
real  0m2.288s
user  0m2.248s
sys   0m0.021s

 

测试环境是5.6，所以也来波：

?
1
2
3
4
5
6
7
qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php -v && time php fib.php
PHP 5.6.28 (cli) (built: Dec 6 2016 12:38:54)
Copyright (c) 1997-2016 The PHP Group
Zend Engine v2.6.0, Copyright (c) 1998-2016 Zend Technologies
real  0m2.307s
user  0m2.278s
sys   0m0.017s

 

新项目、自己玩什么的都是php7, 请看：

?
1
2
3
4
5
6
7
8
qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php -v && time php fib.php
PHP 7.1.2 (cli) (built: Feb 17 2017 10:52:17) ( NTS )
Copyright (c) 1997-2017 The PHP Group
Zend Engine v3.1.0, Copyright (c) 1998-2017 Zend Technologies
5702887
real  0m0.815s
user  0m0.780s
sys   0m0.015s

感觉php7和5是天壤之别，完全不是一个东西，而且进步提升太大了，在此依赖鸟哥点个赞！建议大家多用php7.

4.C++是我最爱的理论基础，当然说的是C++11/14，不是老古董c99等

?
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
#include <iostream>
 
constexpr int fibonacci(const int i){
  if(i<2) return i;
  return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);
}
 
int main() {
  fibonacci(34);
  return 0;
}

先用g++ 6.2 无优化看看：

?
1
2
3
4
5
6
7
8
9
qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time g++-6 -o a.bin main.cpp && time ./a.bin
 
real  0m0.378s
user  0m0.254s
sys   0m0.104s
 
real  0m0.050s
user  0m0.043s
sys   0m0.002s

加优化-O2后，

?
1
2
3
4
5
6
7
8
9
qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time g++-6 -O2 -o a.bin main.cpp && time ./a.bin
 
real  0m0.874s
user  0m0.344s
sys   0m0.180s
 
real  0m0.034s
user  0m0.019s
sys   0m0.004s

效果还是很明显的， 运行时间只有前者一半。

5. C也写了个

?
1
2
3
4
5
6
7
8
9
#include <stdio.h>
 
int fibonacci(int i){
  if(i<2) return i;
  return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);
}
int main(){
  printf("%d",fibonacci(34));
}

 

不加优化：

?
1
2
3
4
5
6
7
8
qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time gcc-6 -o c.bin fib.c && time ./c.bin
 
real  0m0.341s
user  0m0.063s
sys   0m0.101s
real  0m0.049s
user  0m0.044s
sys   0m0.002s

 

加-O2优化:

?
1
2
3
4
5
6
7
8
qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time gcc-6 -O2 -o c.bin fib.c && time ./c.bin
 
real  0m0.143s
user  0m0.065s
sys   0m0.034s
real  0m0.034s
user  0m0.028s
sys   0m0.002s

 

和C++14一样， 优化后提速明显，快了一倍。

6.Java，是我最不想写的，虽然它很火，感觉太臃肿了

?
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
class Fib{
  public  static void main(String[] args){
    System.out.println(fibonacci(34));
 
  }
 
  static int fibonacci( int i){
    if(i<2) return i;
    return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);
  }
}

 

编译、运行的结果是：

?
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ java -version && time javac Fib.java && time java Fib
java version "1.8.0_25"
Java(TM) SE Runtime Environment (build 1.8.0_25-b17)
Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM (build 25.25-b02, mixed mode)
 
real  0m0.952s
user  0m1.302s
sys   0m0.144s
 
real  0m0.150s
user  0m0.123s
sys   0m0.025s

性能还行， Compile时间和c++/go比就太low了。

7.最后出场的当然是一直大紫大红的javascript，不，准确说是Nodejs(这玩意和java真tmd没半毛钱关系)

?
1
2
3
4
5
function fibonacci(i){
  if(i<2) return i;
  return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);
}
console.log(fibonacci(34))

结果：

?
1
2
3
4
5
6
qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ node -v && time node fib.js
v6.10.0
 
real  0m0.332s
user  0m0.161s
sys   0m0.062s

结果还是令人震惊的，竟然只有TMD 0.3s，一共也不到0.5s，几乎接近java了， 但这代码量、维护性的优势还真得多感谢Google爹、Chromium爹的V8儿子以及开源社区。

如果Nodejs真的运行得稳定了， 不准真能一统“程序江湖”， 当然我只是说说，不要太认真。

来张图中吧：

golang、python、php、c++、c、java、Nodejs性能对比

总结：

　　感觉每种language都不同用途，性能只是一个很单一的指标，我本人比较看重的是：可阅读性、可维护性、可移植性、健壮性、扩展性，然后是性能。 而且现代硬件越来越牛逼，动不动手机就8个G，cpu赶上5年前的PC的cpu了，ssd普及化...。 本人比较看好Golang/php/python，也关注现代的C++，如14、17, 至于rust、swift、java、scala就算了，这主要和个人的需要、公司技术栈相关。哈哈！ 先写这么多吧！

原文链接：http://www.cnblogs.com/sunsky303/p/6506663.html

标签：

相关文章