最近做的项目中,涉及vue router 路由操作,其操作方法不同,产生的行为亦不同。本文通过对比实验,对其行为进行实验对比及总结,避免混淆。
vue router的单页跳转的history模式,类似HTML5 history方式,两者使用的API类似。
1、测试介绍
1.1、测试分两种跳转方式
a、单页 <-> 单页:单页内的跳转(通过vue router的方式跳转);
b、单页 <-> 普通页:单页到普通页面的跳转(或者通过href、window.location的方式跳单页)。
1.2、测试点
a、 router对应组件是否重新执行;
b、页面是否刷新。
1.3、用户操作
a、点击页内路由;
b、操作浏览器回退按钮。
2、测试
2.1、测试点用例设置
a、测试点a:组件是否重新执行
created() { console.log('reload error ', testObj.pageName) testObj.pageName = 'error' }
在对应组件的created生命周期中输出信息,如果有信息输出,路由对应组件得到执行。
b、测试点b:是否刷新
在入口文件.html 中,设置变量var testObj = { pageName: 'init’},在跳转过程中,如果pageName的值非’init’,那么testObj变量在内存中得以保存,页面未刷新。
2.2、跳转方式用例设置
a、单页 <-> 单页
创建两个单页路由test1、test2,用于测试单页<—>单页的情况
如下:
<router-link :to="{ name: 'test2'}">跳转</router-link> <router-link :to="{ name: 'test1'}">跳转</router-link> { path: '/test', component: App, children: [{ path: 'my1', component: test1, name: 'test1', meta: { title: 'myTest1' } }, { path: 'my2', component: test2, name: 'test2', meta: { title: 'myTest2' } }] }
预期:
a、router对应组件重新执行;
b、页面不刷新。
测试console结果:
reload 404 init
reload error 404
reload 404 error
reload error 404
…
结论:每次跳转,created生命周期中的代码都执行,说明组件重新执行,a点符合预期;created除第一刷新页面进来为’init’外,其他都为非’init’,说明跳转过程中变量存在内存中,页面未刷新,b点符合预期。
b、单页 <-> 普通页
<a href="http://10.10.11.182:8085/test/my2">外跳转</a>
window.location = 'http://10.10.11.182:8085/test/my2'
预期:页面直接刷新。
测试console结果:
reload 404 init
// 外页
reload 404 init
结论:页面刷新,符合预期。
以上为操作页内路由跳转的测试结论,操作回退按钮[本实验使用chrome浏览器]的结论如下:
使用单页路由跳转形成的history(单页<->单页),操作浏览器回退按钮的行为与页内跳转的行为一致,未刷新页面,而是对应组件重新执行。
而通过href、window.location跳转的页面(单页<->普通页),操作浏览器回退按钮的行为与形成history行为一致,始终刷新页面。
总结:单页内跳转,产生的history变化,使得对应组件重新执行,但不刷新页面;但,使用href、window.location进行跳转,产生的history变化,将使得页面重新刷新。
以上为浏览器在vue router 和 window.location、href 下产生的跳转行为表现,那么这些跳转背后的实质是什么呢?
了解其实质,就需要了解浏览器对window.location、href、history API 的设定,它们产生的原因和原理,下一篇将说明其背后的原理:
window.history的跳转实质-HTML5 history API 解析