CAS Client集群环境的Session问题及解决方案介绍，下篇介绍作者本人项目中的解决方案代码

CAS Client集群环境的Session问题及解决方案

 程序猿讲故事  2016-05-20  原文

【原创申明：文章为原创，欢迎非盈利性转载，但转载必须注明来源】

之前写过一篇文章，介绍单点登录的基本原理。这篇文章重点介绍开源单点登录系统CAS的登录和注销的实现方法。并结合实际工作中碰到的问题，探讨在集群环境中应用单点登录可能会面临的问题。这篇文章在上一篇的基础上，增加了第四部分，最终的解决方案。

1 单点登录的过程

为了描述方便，假设有如下一个单点登录系统。一套CASServer，两套CAS Client系统。为了描述的方便，省略CAS Server调用用户系统完成登录，以及CASClient从用户系统读取用户详细信息的过程。

1.1 多应用情况下Session信息

假定有两个CAS Client应用，一个CAS Server。应用的部署，可能在不同的服务器，也可能有不同的访问IP或域名，即使是同一个浏览器，在各个应用中的Session信息也是不相同的。

浏览器中，每个应用有一个独立的JSESSIONIDCookie。某一个应用，不可能读取到浏览器在其他应用中的Cookie信息。

假定用户首先访问CAS Client 01，系统提醒用户进行一次登录；然后用户访问CAS Client2，不会再提示登录而是直接登录成功。

1.2 第一次访问CAS Client 01

用户打开浏览器后第一次访问，重定向到单点登录后，会提示用户输入账号密码登录。登录成功之后，再跳转回CAS Client。

1.3 第一次访问CAS Client 02

当用户浏览器已经登录系统，切换到另一个CASClient时，跟第一次访问有所不同，因为已经登录成功，就不会再提醒输入账号密码登录了。

1.4 再次访问CAS Clients

当用户已经访问过CAS Client后，当用户再次访问，系统不会再跳转到CAS Server做认证。

1.5 CASClient配置

为了实现前述的单点登录过程，以Java WEB项目为例，需要在 web.xml 中进行相应的配置。（为了排版，没有填写Filter的完整class名，请自行查阅补充。）

<filter>

<filter-name>CAS AuthenticationFilter</filter-name>

<filter-class>*.AuthenticationFilter</filter-class>

</filter>

<filter>

<filter-name>CAS Validation Filter</filter-name>

<filter-class>*.Cas10TicketValidationFilter</filter-class>

</filter>

<filter>

<filter-name>CAS HttpServletRequest WrapperFilter</filter-name>

<filter-class>*.HttpServletRequestWrapperFilter</filter-class>

</filter>

<filter-mapping>

<filter-name>CAS Validation Filter</filter-name>

<url-pattern>/*</url-pattern>

</filter-mapping>

<filter-mapping>

<filter-name>CAS AuthenticationFilter</filter-name>

<url-pattern>/*</url-pattern>

</filter-mapping>

<filter-mapping>

<filter-name>CAS HttpServletRequest WrapperFilter</filter-name>

<url-pattern>/*</url-pattern>

</filter-mapping>

仔细看一下配置过滤器可以发现，三个过滤器正好对应流程图中三次访问CAS Client。

• Authentication Filter：负责将未登录用户跳转到登录界面

• Authentication Filter：负责验证Service Ticket

• HttpServletRequest WrapperFilter：负责将用户信息封装到request和session中。

2 统一注销的过程

2.1 不能实现统一注销会有什么问题

当用户访问系统后从系统注销，如何能够从每个应用中都注销？注意前面1.4部分的描述，如果用户注销时，并没有注销CASClient 02中的会话信息，如果用户在浏览器中直接访问这个应用，因为Session存在，并不会提醒用户重新登录。

这会带来两个潜在的隐患：

1、  用户注销user1后换账号user2重新登录，进入CAS Client 02之后，当前身份其实还是user1，并没有如用户预期一样使用user2身份。

2、  用户user1点击注销后离开，没有关闭浏览器。这时候其他用户直接打开CAS Client 02，能够直接盗用user1的身份进行操作。

2.2基本概念：Service、TGT和ST

CAS已经考虑到统一注销的问题。

这里有三个重要的概念TGT、ST和Service，需要着重介绍一下，因为它们同后续统一注销的方案息息相关。

2.2.1  Service

这是用户第一次访问CAS Client的URL。假设一个CAS Client应用部署在域名oa.company.com，使用HTTP协议，应用首页是index.htm。当用户第一次访问这个应用时，对应的URL地址是 http://oa.company.com/index.htm 。这个URL，对CAS Server来说，就是一个service。

当用户第一次跳转到CAS Server的时候，可以看到传了一个参数service，就是这个值。当CASServer生成Ticket重定向到CAS Client的时候，实际就是在这个service 中添加了一个参数 ticket 。

2.2.2   TGT：Ticket Grangting Ticket

TGT是CAS Server为每一个登录用户创建的登录令牌。在CASServer上拥有了TGT，用户就可以证明自己在CASServer成功登录过。TGT封装了SessionCookie值以及此Cookie值对应的用户信息。当HTTP请求到来时，CAS以此Cookie值为key查询缓存中有无TGT ，如果有的话，则相信用户已登录过。

2.2.3  ST：Service Ticket

ST是CAS Server为用户签发的访问某一service的认证令牌。用户访问service时，service发现用户没有ST，浏览器会跳转到CASServer去获取ST。CAS Server发现用户有TGT，则签发一个ST，返回给用户。用户使用ST作为ticket参数去访问service，service拿ST去CAS Server验证，验证通过后，得到当前登录用户的登录名。

注意TGT和ST，是一对多的关系。一个TGT会维护一个 services 列表，每当为用户创建一个ST并认证通过后，会将这个ST添加到TGT的services列表中。这样，在CASServer端，这个services列表实际维护了一个用户登录过的所有CASClient。这就为实现统一注销打下了基础。

2.3 CAS Client的统一注销配置

CAS Client，为了实现统一注销，除了第一张介绍的三个登录过程的过滤器之外，还需要添加一个统一注销过滤器。

<filter>

<filter-name>CAS Single Sign OutFilter</filter-name>

<filter-class>*.SingleSignOutFilter</filter-class>

</filter>

<filter-mapping>

<filter-name>CAS Single Sign OutFilter</filter-name>

<url-pattern>/*</url-pattern>

</filter-mapping>

<listener>

<listener-class>*.SingleSignOutHttpSessionListener</listener-class>

</listener>

2.4 CAS Server注销过程

用户在浏览器中点击“注销”链接，实际浏览器会访问CASServer的注销页面。收到注销请求后，CAS Server会读取到TGT，并检查当前用户登录过的所有service，并依次发送注销请求。

2.5 CAS Client注销过程

CAS Client的注销，核心代码是SingleSignOutFilter，它的关键代码

public voiddoFilter(servletRequest, servletResponse, filterChain){

HttpServletRequest request =(HttpServletRequest)servletRequest;

if (handler.isTokenRequest(request)) {

handler.recordSession(request);

} else if (handler.isLogoutRequest(request)) {

handler.destroySession(request);

return;

}

filterChain.doFilter(servletRequest, servletResponse);

}

其中handler是SingleSignOutHandler的实例，这个对象完成用户在CASClient端登录信息的维护和注销工作。

至此，CAS完整的登录和注销过程就完成。

2.6 思考：什么情况统一注销会失败

统一注销的实现，需要CAS Server通过HttpClient访问CAS Client的service。如果这个访问过程失败，就会导致统一注销失败。列了几种情况，不详述。

1、开发调试阶段，使用localhost访问CAS Client。

2、CAS Server部署在外网，CAS Client部署在内网。

3、网络安全设置，不允许CASServer访问CAS Client。

3 CAS Client集群的影响

前面的论述，一直假定所有的CAS Client都是单点部署，没有集群。如果集群，会有什么影响，应该如何来解决？

3.1 Client集群对登录的影响

假设使用nginx做集群前端，后面部署两台CAS Client 01的实例。我们看看对登录过程会有什么影响。

为了描述方便，CAS Client登录过程会有三次请求（对应三个过滤器），我们依次命名为Authentication Request / Validation Request / Wrapper Request。

Nginx缺省的分发规则，并不是sticky模式，同一个浏览器的请求，会按照nginx自身某种规则进行分发。我们曾经测试过，在双点集群环境下，Authentication Request和ValidationRequest会恰好被分发到两台服务器，这就会导致登录过程死循环。

出现登录死循环的原因，主要在于nginx分发时，没有使用sticky策略，也就是同一个浏览器的请求，永远分发给同一台CAS Client实例。缺省nginx的分发策略，可以根据用户IP分发，实现的是同一个IP永远分发到同一台Client，这样就能解决死循环的问题。

3.2 Client集群对注销的影响

当nginx实现了sitcky转发，同一个浏览器的访问会分发到同一个Client1实例，该用户的会话信息也一直保存在Client1实例中。

当用户统一注销时，由CAS Server向Client发送注销请求，这时候nginx无法确保按当前用户进行分发，因此可能会被分发到Client2。这时候，实际效果是注销失败。

这个问题，在我们当前的环境中真实存在，还没有合理的解决方法。初步分析，大概有几个修改方向。

3.2.1  修改nginx分发策略

问题存在的原因，是因为nginx在分发注销策略时，不能准确分发。如果能在这个环节进行修改，系统代码和环境，基本不用做任何修改。

这里有两种分发方法：

l CAS Server发送的注销请求，分发给对应的后台服务器。

l CAS Server发送的注销请求，广播到所有的后台服务器。

初步结论：同架构组进行了沟通，这两种方案都很难实现，特别是广播的方案，没在网络上找到类似成功的案例。

3.2.2  集群的节点实现Session同步

如果能实现集群Session的同步：同步创建、同步注销，主要在一个Client上实现了注销，其他Client也就同步注销。

这个会对Tomcat性能有影响。

3.2.3  集群节点使用redis保存会话信息

即使是多个节点，它们的会话信息只有一份。一旦失效，则所有节点都失效。这只是一个设想，没有做技术调研，不知能够实现。

这有两种修改方法：

l 修改Tomcat的配置文件，使用redis保存Tomcat的会话信息。

l 修改代码而不是Tomcat，使用redis保存会话信息。

初步结论：架构组不允许修改生产环境的Tomcat，否定了第一种方法。我们只能尝试修改代码并利用redis保存会话。

3.2.4  每次请求验证用户是否注销

首先，在CAS Server中实现一个接口，用于判断某一个ST对应的TGT是否还有效。

在SingleSignOutFilter中，每次访问都调用CAS Server的这个新接口，判断用户是否已经注销。如果已经注销，则立刻注销本实例中的会话信息。

这个方法是比较安全的解决办法，但每次请求都会调用CASServer接口，会对性能造成巨大影响。完全不建议用这种方案。

3.2.5  几种策略的初步调研

对前面提到的几种方案做了初步调研之后：

l 技术实现困难，否定了方案1

l 性能考虑以及架构组的策略，否定方案2

l 架构组的策略，否定方案3中的第一种做法。

l 性能考虑，否定方案4。

因此，可能的做法是修改代码，使用redis保存会话信息。

四  使用redis保存会话

在目前的生产环境的限制下，我们只能采用修改代码来实现redis保存会话的实现方案。

4.1 Request和Session缺省怎么实现

在Tomcat缺省的实现中，Session信息都是保存在JVM中，所以不能跨JVM共享。

要想将所有的session都保存到redis中，一种能想到的简单办法是自己写一个CustomSession，将会话信息保存到这个自定义的Session中，并且利用redis等进行保存。但这样做，会带来很大的代码改动，所有涉及到session读写操作的地方可能都需要修改。

我们希望找到更优雅的解决方案，能够修改更少的代码。

4.2 WEB请求的执行过程

Request 和Session什么时候创建？如何传递？

Filter的调用入口函数是doFilter，传入的主要参数是request和response。在此之前，Tomcat已经创建好request。通常情况下，业务代码不需要关心request和session等对象如何创建的问题，只需要使用即可。每个过滤器的实现，当需要继续流程的时候，只需要将得到的request和response传递给下一个filter就行。

但这仅仅是缺省做法，并不表示我们不能修改或重写一个request对象。我们想修改Session的保存位置，如果能在所有的Filter之前插入一个自定义过滤器，定义一个新的Request传递给后面的Filter，并且让后面的Filter和Servlet感受不到变化，就可以实现这个目标。

4.3 如何定制Request

4.3.1  增加过滤器

在所有的Filter之前，插入一个新的Filter。

HttpServletRequest可以重写吗？

4.3.2  Tomcat的Request实现

4.3.3  改写之后的Request实现

在Session重写一个RedisSessionRequest，继承自HttpServletRequestWrapper，并包含原request(RequestFacade)的引用。但需要读取Form参数时，直接调用oriRequest取值。当需要拿到Session对象进行会话信息访问时，调用重载后的函数。

这样就实现了request的封装，在后续的filter和servlet中通过request获取到的session，都是放在redis中的会话数据，不再是缺省保存在JVM中的数据。

4.3.4  集群环境的session读写

当nginx将同一个浏览器的请求分发给不同的Tomcat时，都会根据SessionId从redis中读取Session。因为同一个浏览器发送请求的SessionID相同，所以在不同的Tomcat实例中，会读取到同一个Session对象。

4.4 使用Spring Session实现

根据前面的分析，在项目中自定义Request，就可以实现需求。Spring Session已经是一个成熟的开源实现，并且后端实现了将会话保存在redis、mongodb、jdbc等多种实现，我们没必要自己发明*。

Spring提供的例子代码很简洁，跟我们已经实现的业务系统稍微有点不同。在现有系统中，已经定义了bean jedisConnectionFactory，可以直接使用。

4.4.1  修改pom.xml

在pom.xml文件中，添加代码

<dependency>

<groupId>org.springframework.session</groupId>

<artifactId>spring-session-data-redis</artifactId>

<version>1.2.0.RELEASE</version>

</dependency>

4.4.2  修改redis配置文件

在项目中已经有redis配置文件spring-redis.xml，在其中添加内容

<context:annotation-config/>

<beans:beanclass="org.springframework.session.data.redis.config.annotation.web.http.RedisHttpSessionConfiguration"/>

4.4.3  修改web.xml

在所有的过滤器前面添加一个新的过滤器

<filter>

<filter-name>springSessionRepositoryFilter</filter-name>

<filter-class>org.springframework.web.filter.DelegatingFilterProxy</filter-class>

</filter>

<filter-mapping>

<filter-name>springSessionRepositoryFilter</filter-name>

<url-pattern>/*</url-pattern>

<dispatcher>REQUEST</dispatcher>

<dispatcher>ERROR</dispatcher>

</filter-mapping>

4.5 测试实现效果

集成Spring Session后，经过初步测试，能够达到预想效果。（感谢同事瑞钊的实际测试并提供截图）

4.5.1  Session信息已经保存到redis中

用户登录后查看redis中的数据，可以看到这些Session信息。

4.5.2  删除redis中会话的影响

用户登录后继续访问系统，不会切换到CAS登录页面。

如果手工删掉redis中的session，重新访问，可以看到需要重新做一个CAS认证的过程。

4.5.3  统一用户注销的测试

后续需要部署一套生产环境的集群环境，验证统一注销的效果。经过前面两步测试验证，理论上说注销已经不是问题。