ObservableCollection与List在加载数据上的性能比较

时间：2022-10-27 21:42:35

 

使用Listview等控件加载数据时，第一时间想到的就是ObservableCollection，这个东西蛮好，如果新增、删除、修改数据，都会自动更新UI。

可是，如果不需要增删改，显示大数据量，这个东西的加载性能怎么样呢？

做个实验。

1.准备数据，在本地磁盘上创建20000个文件，将其加载到ListView中。

ObservableCollection与List在加载数据上的性能比较ObservableCollection与List在加载数据上的性能比较Create file 
  var testPath = @"D:\TestLargeData\Test10000";
            if (!Directory.Exists(testPath))
                Directory.CreateDirectory(testPath);
            else
            {
                MessageBox.Show("test file has been created");
                return;
            }
            for (int i = 0; i < 20000; i++)
                File.Create(Path.Combine(testPath, Path.GetRandomFileName()));

2. 使用ObserableCollection加载

ObservableCollection与List在加载数据上的性能比较ObservableCollection与List在加载数据上的性能比较ObservableCollection 
    #region data source 1
        /// <summary>
        /// files and directories in current directory, display in listview
        /// </summary>
        ObservableCollection<FileItem> allFiles1 = new ObservableCollection<FileItem>();
        /// <summary>
        ///  files and directories in current directory, display in listview
        /// </summary>
        public ObservableCollection<FileItem> AllFiles1
        {
            get { return allFiles1; }
            set
            {
                if (allFiles1 != value)
                    allFiles1 = value;
                NotifyPropertyChanged("AllFiles1");
            }
        }
        #endregion

        #region load data method---1
        /// <summary>
        /// when current directory path change ,refresh listview
        /// </summary>
        public void Refresh1()
        {
            LoadLastFiles();
        }

        /// <summary>
        /// loading last file task 
        /// </summary>
        void LoadLastFiles()
        {
            var files = Directory.EnumerateFileSystemEntries(testPath);
          
            DateTime dtBegin = DateTime.Now;
            LogHelper.Log("1====loading begin:");

            foreach (var pageFile in files)
            {
                Invoke(delegate
                {
                    allFiles1.Add(GetFileItem(pageFile));
                });
            }

            LogHelper.Log("1====loading ok:" + (DateTime.Now - dtBegin).TotalSeconds);
            LogHelper.Log("1====current ItemsCount:" + allFiles1.Count.ToString());
        }
        #endregion

3.使用List加载

ObservableCollection与List在加载数据上的性能比较ObservableCollection与List在加载数据上的性能比较List 
        #region datasource 2
        /// <summary>
        /// files and directories in current directory, display in listview
        /// </summary>
        List<FileItem> allFiles2 = new List<FileItem>();
        /// <summary>
        ///  files and directories in current directory, display in listview
        /// </summary>
        public List<FileItem> AllFiles2
        {
            get { return allFiles2; }
            set
            {
                if (allFiles2 != value)
                    allFiles2 = value;
                NotifyPropertyChanged("AllFiles2");
            }
        }
        #endregion

        #region load data method---2
        /// <summary>
        /// when current directory path change ,refresh listview
        /// </summary>
        public void Refresh2()
        {
            LoadLastFiles2();
        }

        /// <summary>
        /// loading last file task 
        /// </summary>
        void LoadLastFiles2()
        {
            var files = Directory.EnumerateFileSystemEntries(testPath);

            AllFiles2 = new List<FileItem>();
            DateTime dtBegin = DateTime.Now;
            DateTime dtLastRefresh = DateTime.Now;
            LogHelper.Log("2====loading begin:");

            foreach (string file in files)
            {
                AllFiles2.Add(GetFileItem(file));
                NotifyPropertyChanged("AllFiles2");
            }
            LogHelper.Log("2====loading ok:" + (DateTime.Now - dtBegin).TotalSeconds);
            LogHelper.Log("2====current ItemsCount:" + AllFiles2.Count.ToString());
        }
        #endregion

这次对比的结果是 ：

04:23:13 235 | 1====loading begin:

04:23:13 850 | 1====loading ok:0.615

04:23:13 851 | 1====current ItemsCount:73338

04:23:15 458 | 2====loading begin:

04:23:15 961 | 2====loading ok:0.503

04:23:15 962 | 2====current ItemsCount:73338

对比发现，两个差别不大的。

4. 上面的实验，数据是在主线程加载的，实际的数据加载一般都是利用线程加载的，所以修改代码如下：

5. ObserableCollection 加载放在线程中，需要Invoke了，如下：

ObservableCollection与List在加载数据上的性能比较ObservableCollection与List在加载数据上的性能比较ObservableCollection 
        #region load data method---1
        /// <summary>
        /// when current directory path change ,refresh listview
        /// </summary>
        public void Refresh1()
        {
            //LoadLastFiles();
            allFiles1.Clear();
            Thread thread1 = new Thread(new ThreadStart(LoadLastFiles));
            thread1.Start();
        }

        /// <summary>
        /// loading last file task 
        /// </summary>
        void LoadLastFiles()
        {
            var files = Directory.EnumerateFileSystemEntries(testPath);
            
            DateTime dtBegin = DateTime.Now;
            LogHelper.Log("1====loading begin:");

            foreach (var pageFile in files)
            {
                Invoke(delegate
                {
                    allFiles1.Add(GetFileItem(pageFile));
                });
            }

            LogHelper.Log("1====loading ok:" + (DateTime.Now - dtBegin).TotalSeconds);
            LogHelper.Log("1====current ItemsCount:" + allFiles1.Count.ToString());
        }
        #endregion

 

6.list 也放在线程中，这个需要传递Listview过来，刷新Items，如下

ObservableCollection与List在加载数据上的性能比较ObservableCollection与List在加载数据上的性能比较List 
   #region datasource 2
        /// <summary>
        /// files and directories in current directory, display in listview
        /// </summary>
        List<FileItem> allFiles2 = new List<FileItem>();
        /// <summary>
        ///  files and directories in current directory, display in listview
        /// </summary>
        public List<FileItem> AllFiles2
        {
            get { return allFiles2; }
            set
            {
                if (allFiles2 != value)
                    allFiles2 = value;
                NotifyPropertyChanged("AllFiles2");
            }
        }
        #endregion

        #region load data method---2
        /// <summary>
        /// when current directory path change ,refresh listview
        /// </summary>
        public void Refresh2()
        {
            //LoadLastFiles2();
            Thread thread2 = new Thread(new ThreadStart(LoadLastFiles2));
            thread2.Start();
        }

        /// <summary>
        /// loading last file task 
        /// </summary>
        void LoadLastFiles2()
        {
            var files = Directory.EnumerateFileSystemEntries(testPath);

           allFiles2   = new List<FileItem>();
            DateTime dtBegin = DateTime.Now;
            DateTime dtLastRefresh = DateTime.Now;
            LogHelper.Log("2====loading begin:");

            foreach (string file in files)
            {
                allFiles2.Add(GetFileItem(file));
                NotifyPropertyChanged("AllFiles2");

                Invoke(delegate
                {
                    this.tstLv.Items.Refresh();
                });
                dtLastRefresh = DateTime.Now;
            }
            NotifyPropertyChanged("AllFiles2");
            LogHelper.Log("2====loading ok:" + (DateTime.Now - dtBegin).TotalSeconds);
            LogHelper.Log("2====current ItemsCount:" + AllFiles2.Count.ToString());
        }
        #endregion

 

经过多轮测试，发现list明显速度比较慢

04:42:02 493 | 1====loading begin:

04:42:05 287 | 1====loading ok:2.7932793

04:42:05 288 | 1====current ItemsCount:73338

04:42:07 192 | 2====loading begin:

04:42:26 276 | 2====loading ok:19.0839082

04:42:26 277 | 2====current ItemsCount:73338

 

04:42:43 277 | 2====loading begin:

04:43:04 188 | 2====loading ok:20.9110909

04:43:04 189 | 2====current ItemsCount:73338

04:43:05 838 | 1====loading begin:

04:43:08 511 | 1====loading ok:2.6732673

04:43:08 512 | 1====current ItemsCount:73338

这一次，ObserableCollection 的优势非常明显。

7. 使用list时，每增加一个数据，就refresh一下，这里有点浪费了。
有两个办法：一是每加载若干数据（例如200个）refresh一次，而是每过0.1秒refresh一次。考虑到用户的操作，0.1秒内用户操作的可能性小的多，必将手没那么快。
分时加载 list 优化的代码如下：

ObservableCollection与List在加载数据上的性能比较ObservableCollection与List在加载数据上的性能比较List 
 void LoadLastFiles2()
        {
            var files = Directory.EnumerateFileSystemEntries(testPath);

           allFiles2   = new List<FileItem>();
            DateTime dtBegin = DateTime.Now;
            DateTime dtLastRefresh = DateTime.Now;
            LogHelper.Log("2====loading begin:");

            foreach (string file in files)
            {
                allFiles2.Add(GetFileItem(file));
                NotifyPropertyChanged("AllFiles2");

                if ((DateTime.Now - dtLastRefresh).TotalSeconds > 0.1)
                {
                    Invoke(delegate
                    {
                        this.tstLv.Items.Refresh();
                    });
                    dtLastRefresh = DateTime.Now;
                }
            }
            NotifyPropertyChanged("AllFiles2");
            LogHelper.Log("2====loading ok:" + (DateTime.Now - dtBegin).TotalSeconds);
            LogHelper.Log("2====current ItemsCount:" + AllFiles2.Count.ToString());
        }

这次对比，实在是差别太大了：

04:46:57 739 | 1====loading begin:

04:47:00 388 | 1====loading ok:2.650265

04:47:00 389 | 1====current ItemsCount:73338

04:47:03 612 | 2====loading begin:

04:47:03 853 | 2====loading ok:0.2410241

04:47:03 854 | 2====current ItemsCount:73338

 

 04:47:20 351 | 2====loading begin:

04:47:20 641 | 2====loading ok:0.290029

04:47:20 662 | 2====current ItemsCount:73338

 04:47:23 235 | 1====loading begin:

04:47:25 875 | 1====loading ok:2.640264

04:47:25 876 | 1====current ItemsCount:73338  

看来分时加载，有点意思。

再来看看分数据量加载：

 代码：

ObservableCollection与List在加载数据上的性能比较ObservableCollection与List在加载数据上的性能比较List 
    void LoadLastFiles2()
        {
            var files = Directory.EnumerateFileSystemEntries(testPath);

            allFiles2 = new List<FileItem>();
            DateTime dtBegin = DateTime.Now;
            DateTime dtLastRefresh = DateTime.Now;
            LogHelper.Log("2====loading begin:");
            int i = 0;

            foreach (string file in files)
            {
                allFiles2.Add(GetFileItem(file));
                NotifyPropertyChanged("AllFiles2");

                if (i >= 100)
                {
                    Invoke(delegate
                    {
                        this.tstLv.Items.Refresh();
                    });
                    dtLastRefresh = DateTime.Now;
                    i = 0;
                }
                i++;
            }
            NotifyPropertyChanged("AllFiles2");
            LogHelper.Log("2====loading ok:" + (DateTime.Now - dtBegin).TotalSeconds);
            LogHelper.Log("2====current ItemsCount:" + AllFiles2.Count.ToString());
        }

结果

04:54:03 480 | 1====loading begin:

04:54:06 056 | 1====loading ok:2.5762576

04:54:06 057 | 1====current ItemsCount:73338

 04:54:07 112 | 2====loading begin:

04:54:07 429 | 2====loading ok:0.3170317

04:54:07 430 | 2====current ItemsCount:73338

 

 04:54:24 489 | 2====loading begin:

04:54:24 789 | 2====loading ok:0.3010301

04:54:24 790 | 2====current ItemsCount:73338

 04:54:26 486 | 1====loading begin:

04:54:29 176 | 1====loading ok:2.690269

04:54:29 177 | 1====current ItemsCount:73338

看来还是要 设定refresh的时机， 这样子速度快了不少。

至于分数据还是分时，看实际的需要了，个人认为分时比较好。

分时的时间最好长一点，数据量分块也大一点，减少刷新UI的时间，加载会快。

但是如果用户同时 拖拽滚动条， 体验就不好了，不流畅，滚动条会跳跃。

8. ObservableCollection 也有优化的方案，如下，采用延迟通知数据变化的方案。网上看到的，很抱歉，没找到出处。

ObservableCollection与List在加载数据上的性能比较ObservableCollection与List在加载数据上的性能比较RangeObservableCollection 
 public class RangeObservableCollection<T>:ObservableCollection<T>
    {
        bool isDeferNotify = false;

        public void AddRange(IEnumerable<T> rangeData)
        {
            isDeferNotify = true;

            foreach (T data in rangeData)
            {
                Add(data);
            }
            
            isDeferNotify = false;
        }

        public void RemoveRange(IEnumerable<T> rangeData)
        {
            isDeferNotify = true;

            foreach (T data in rangeData)
            {
                Remove(data);
            }

            isDeferNotify = false;
        }

        protected override void OnCollectionChanged(System.Collections.Specialized.NotifyCollectionChangedEventArgs e)
        {
            //if use DeferNotify, UI Operation is  not fluent
            //if (!isDeferNotify)
            //{
                base.OnCollectionChanged(e);
           // }
        }

    }

修改代码如下：

ObservableCollection与List在加载数据上的性能比较ObservableCollection与List在加载数据上的性能比较Load1 
   void LoadLastFiles()
        {
            var files = Directory.EnumerateFileSystemEntries(testPath);

            DateTime dtBegin = DateTime.Now;
            LogHelper.Log("1====loading begin:");

            int pageIndex = 0;
            int pageSize = 2000;
            bool isEndPage = false;

            while (!isEndPage)
            {
                var pageData = files.Skip(pageIndex * pageSize).Take(pageSize).Select(o=>GetFileItem(o));
                if (pageData.Count() < pageSize)
                    isEndPage = true;

                Invoke(delegate
                {
                    allFiles1.AddRange(pageData);
                });
                pageIndex++;
            }

            LogHelper.Log("1====loading ok:" + (DateTime.Now - dtBegin).TotalSeconds);
            LogHelper.Log("1====current ItemsCount:" + allFiles1.Count.ToString());
        }

 

测试后发现，效果并不明显：

05:05:08 989 | 1====loading begin:

05:05:13 189 | 1====loading ok:4.2

05:05:13 191 | 1====current ItemsCount:73338

所以，还是束之高阁吧。

 

唠唠叨叨这么多，其实呢，对于大数据加载，MS提供的ObservableCollection方案还是不错的，但是呢，想要再快一点，还是自己来搞搞把。

另外呢，ObservableCollection为什么快，网上不少资料，研究吧。

欢迎拍砖！！

标签：

相关文章