在用socket做android的一个http请求时，遇到了一个切割http响应字节流的一个问题，就是在一个长达几千几万个字符的http的响应字节流中，如何能够更快速的根据http
响应的字节流中进行切割得到相应响应头和正文。于是搜索了java的切割字符串的方法，对几种方法的性能进行了比较。通过打印每个方法的处理时间来大概得到对应的性能吧。
/**
* 几种切割字符串方法的比较测试
*
* Created by Administrator on 2015/9/16:15:45.
*/
public class StringSpiltTest {
// 通过socket进行http请求之后返回的到的一个响应字节流并转换成字符串。关于http响应体的结构可自行学习一下,
// 这里不做描述啦。。或者博主可以开多一篇博文讲解一下我自己对http的理解
String url = "HTTP/1.1 200 OK\r\n"
+ "Date: Wed, 16 Sep 2015 07:25:54 GMT\r\n"
+ "Content-Type: text/html\r\n"
+ "Content-Length: 14613\r\n"
+ "Last-Modified: Wed, 03 Sep 2014 02:48:32 GMT\r\n"
+ "Connection: Keep-Alive\r\n"
+ "Vary: Accept-Encoding\r\n"
+ "Set-Cookie: BAIDUID=F450ADD08CF4A773CD153E29DE8E0F01:FG=1; expires=Thu, 31-Dec-37 23:55:55 GMT; max-age=2147483647; path=/; domain=.baidu.com\r\n"
+ "Set-Cookie: BIDUPSID=F450ADD08CF4A773CD153E29DE8E0F01; expires=Thu, 31-Dec-37 23:55:55 GMT; max-age=2147483647; path=/; domain=.baidu.com\r\n"
+ "Set-Cookie: PSTM=1442388354; expires=Thu, 31-Dec-37 23:55:55 GMT; max-age=2147483647; path=/; domain=.baidu.com\r\n"
+ "Set-Cookie: BDSVRTM=0; path=/\r\n"
+ "P3P: CP=\" OTI DSP COR IVA OUR IND COM \"\r\n"
+ "Server: BWS/1.1\r\n"
+ "X-UA-Compatible: IE=Edge,chrome=1\r\n"
+ "Pragma: no-cache\r\n"
+ "Cache-control: no-cache\r\n"
+ "BDPAGETYPE: 1\r\n"
+ "BDQID: 0xd71ec087000031d5\r\n"
+ "BDUSERID: 0\r\n"
+ "Accept-Ranges: bytes\r\n\r\n"
+ "<html>\n"
+ "<head>\n"
+ "<meta http-equiv=\"content-type\" content=\"text/html;charset=utf-8\">\n"
+ "<meta http-equiv=\"X-UA-Compatible\" content=\"IE=Edge\">\n"
+ "<link rel=\"dns-prefetch\" href=\"//s1.bdstatic.com\"/>\n"
+ "<link rel=\"dns-prefetch\" href=\"//t1.baidu.com\"/>\n"
+ "<link rel=\"dns-prefetch\" href=\"//t2.baidu.com\"/>\n"
+ "<link rel=\"dns-prefetch\" href=\"//t3.baidu.com\"/>\n"
+ "<link rel=\"dns-prefetch\" href=\"//t10.baidu.com\"/>\n"
+ "<link rel=\"dns-prefetch\" href=\"//t11.baidu.com\"/>";
public void check() {
System.out.println("第一种方法:使用jdk的spilt切分字符串:");
long st1 = System.nanoTime();
String[] cache1 = url.split("\\n");
for (int i = 0; i < cache1.length; i++) {
System.out.print(cache1[i] + " ");
}
System.out.println("\n第一种话费时间:" + (System.nanoTime() - st1));System.out.println("第二种方法:使用StringTokenizer切分字符串:");System.out.println("第三种方法:使用jdk的pattern切分字符串:");
long st2 = System.nanoTime();
StringTokenizer token = new StringTokenizer(url, "\n");
while (token.hasMoreElements()) {
System.out.print(token.nextElement() + " ");
}
System.out.println("\n第二种话费时间:" + (System.nanoTime() - st2));
long st3 = System.nanoTime();
Pattern pattern = Pattern.compile("\\n");
String[] cache2 = pattern.split(url);
for (int i = 0; i < cache2.length; i++) {
System.out.print(cache2[i] + " ");
}
System.out.println("\n第三种话费时间:" + (System.nanoTime() - st3));System.out.println("第四种方法:使用jdk的indexOf切分字符串"); long st4 = System.nanoTime(); int k = 0; int count = 0; StringBuilder builder = new StringBuilder(); for (int i = 0; i < url.length(); i++) { if (url.substring(i, i + 1).equals("\n")) { if (count == 0) { System.out.print(url.substring(0, i) + " "); } else if (count == 1) { System.out.print(url.substring(k + 1, i) + " "); } else { System.out.print(url.substring(k + 1, i) + " "); System.out.print(url.substring(i + 1, url.length()) + " "); } k = i; count ++; } } System.out.println("\n第四种话费时间:" + (System.nanoTime() - st4));}
}
/**
* 测试结果:第三种貌似更优
* 第一种方法 第二种方法 第三种方法 第四种方法
* 第1次测试： |-808483 -|-2234362-|-1102375-|-4955938-|
* 第2次测试： |-395581 -|-418768 -|-379936 -|-2166476-|
* 第3次测试： |-416254 -|-520457 -|-556216 -|-2394438-|
* 第4次测试： |-495594 -|-724114 -|-464585 -|-2039366-|
* 第5次测试： |-552305 -|-396419 -|-384965 -|-1743518-|
* 第6次测试： |-2400026-|-480508 -|-515987 -|-1799950-|
* 第7次测试： |-485816 -|-621028 -|-428825 -|-4080407-|
* 第8次测试： |-425846 -|-456762 -|-383010 -|-4054426-|
* 第9次测试： |-371555 -|-430781 -|-411784 -|-2001930-|
* 平 试值: |-705717.78-|-698113.22-|-513820.33-|-2804049.89-|
*/