前言
最近在群里看到有人发的一道面试题，题目如下:
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
|
@interface spark : nsobject
@property(nonatomic,copy) nsstring *name;
@end
@implementation spark
- (void)speak {
nslog(@"my name is:%@",self.name);
}
@end
@implementation viewcontroller
- (void)viewdidload {
[super viewdidload];
id cls = [spark class];
void *obj = &cls;
[(__bridge id)obj speak];
}
|
问题:上述代码运行起来会:complie error?|runtime crash?|nslog ?
最终问题就是这段代码的运行结果。
过程
第一眼看这个问题，我直接就想说，这个东西啊，肯定是编译报错了、要不就是崩溃啊
所以我就跟着写了些代码，结果发现:
wtf? 怎么能运行，而且结果竟然还是
相信当你看到这个结果的时候会和我一样吃惊，不和逻辑啊，怎么竟然能执行成功并且还打印出来当前controller了，不符合常理啊。
解析
对于计算机而言，不存在什么魔法，如果一段代码能运行必然存在它的原理。
我们需要做的就是分析为什么能成功。
为什么调用不崩溃
我们需要了解，cls的意思。
cls在c语言里，就是一个指针，这个指针的内容指向spark类
当我们通过void *obj = &cls;这个语句执行后，获取的就是一个指向这个指针cls的指针
事实上在这一步操作实现后，obj 这个指针就已经具有object-c对象的功能了，为什么呢？接下来我们可以看看runtime实现原理了，这里我只说一点
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
|
//对象
struct objc_object {
class isa objc_isa_availability;
};
//类
struct objc_class {
class isa objc_isa_availability;
#if !__objc2__
class super_class objc2_unavailable;
const char *name objc2_unavailable;
long version objc2_unavailable;
long info objc2_unavailable;
long instance_size objc2_unavailable;
struct objc_ivar_list *ivars objc2_unavailable;
struct objc_method_list **methodlists objc2_unavailable;
struct objc_cache *cache objc2_unavailable;
struct objc_protocol_list *protocols objc2_unavailable;
#endif
} objc2_unavailable;
//方法列表
struct objc_method_list {
struct objc_method_list *obsolete objc2_unavailable;
int method_count objc2_unavailable;
#ifdef __lp64__
int space objc2_unavailable;
#endif
/* variable length structure */
struct objc_method method_list[1] objc2_unavailable;
} objc2_unavailable;
//方法
struct objc_method {
sel method_name objc2_unavailable;
char *method_types objc2_unavailable;
imp method_imp objc2_unavailable;
}
|
引自: ios runtime详解-简书
上述简介中部分是错误的，因为这个只是在<objc/runtime.h>中的显示，但是觉得直接删除又显现不出更改。因而在此专门写出，我会在下面给出正确的解释与数据来源
|
1
2
3
4
5
6
|
struct objc_class : objc_object {
// class isa;
class superclass;
cache_t cache; // formerly cache pointer and vtable
class_data_bits_t bits;
}
|
数据来源: 苹果obj4开源代码 第1012行 用以替换 上述简述引用中的 objc_class
可以看到objc_object这个对象的首字段是isa 指向一个class
也就是说，我们如果有一个指向class的地址的指针，相当于这个对象就已经可以使用了，只是像他的成员变量等等的一系列值都还没有被初始化。
所以接下来用(__bridge id)obj，调用是不会产生问题的
为什么能打印出viewcontroller对象?
这个问题就是由两个小部分组成的
1. name 这个属性是什么时候赋的值?
2. viewcontroller 这个对象是什么时候被传入的？
首先我们需要先了解一下，一个类对象的数据是如何存储的。
这里我就按照上文一样引用很多的论证了，我们自己来探究
该上代码了:
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
|
@interface cls : nsobject
@property(nonatomic,strong) nsstring *test;
@property(nonatomic,strong) nsstring *test1;
@end
@implementation cls
- (void)printprinter {
nslog(@"self:%p",self);
nslog(@"self.test:%p",&_test);
nslog(@"self.test1:%p",&_test1);
}
@end
|
接下来调用printprinter,打印一下对象指针地址:
可以发现，指针偏移量成员变量和指针首地址差8个字节，每个成员变量与上一个成员变量偏移量也是8个字节。
完成到这一步，我们仍然没有发现上述两个问题是应该怎么解释。但是我们知道了，一个object-c 对象的指针，和它的成员变量的指针肯定是连续的。这就为接下来我们的分析提供了一些思路。
下一步，我在原本的题目中增加一行代码:
|
1
2
3
4
5
|
[super viewdidload];
nsstring *str = @"11111";
id cls = [spark class];
|
为啥要增加这行代码呢，这步是经过深(瞎)思(j)熟(b)虑(试)，主要是考虑到函数内部的参数生成必然会需要地方存储，但这部分存储地址，我们是不知晓的，它的实现是被系统隐藏的。而我们的代码又没有明显的设置相关代码，那么必然是由这些条件实现的。所以当我们增加了这一行代码后，不出意外的，打印结果变了
2018-11-29 20:49:39.254021+0800 test[1961:92498] my name is:11111
变成了 我们 上述的值，这一切都和猜想的差不多
于是一个基本设想就出来了:
因为栈上的地址结构和原本类的需求地址结构高度重合了，同时所有地址都能访问到对应的值。我们通过栈的默认行为生成了一个spark对象!
为了验证，我们打印一下cls和str的指针堆栈地址
|
1
|
nslog(@"cls address:%p str address:%p",&cls,&str);
|
2018-11-29 21:03:30.490989+0800 test[2129:122769] cls address:0x7ffeebf4fa00 str address:0x7ffeebf4fa08
我们可以看到他们之间相差也正好是8，而且正好和对象结构体定义的一模一样。所以这也正好能说明我们上述的打印结果my name is:11111为什么会发生。
注:这个存在的原因是因为函数内部变量采用的小端模式，也就是将参数地址由栈区从高地址依次向低地址分配，所以我们打印cls地址会比str要小。
由此，第一个小问题就解决了，答案是因为我们在生成堆栈参数的时候，拼凑出了spark对象的地址数据结构格式，和真正的对象地址数据结构一样，所以self.name就是在生成cls的那一刻起内存地址就已经被赋值了。
接下来到下一个问题了viewcontroller 是什么时候传入的?
在这一步里我们只能把目光向cls对象生成前执行的操作来看，[super viewdidload];我们只执行了这一步操作，那必然是这个操作产生的结果。为了验证，我们可以更改一下调用顺序
|
1
2
3
|
id cls = [cls class];
[super viewdidload];
|
当我们进行这部操作后，会发现，执行speak方法时崩溃了，错误是exc_bac_access，说明是我们引用野指针了。
由此也可以证实，[super viewdidload];肯定做了一些骚操作，将viewcontroller的self压入了栈区。
接下来我们就需要探究究竟做了什么操作，我们可以用如下的命令行代码将viewcontroller.m重写成c++代码，然后观看发生了什么。
|
1
|
xcrun -sdk iphoneos clang -arch arm64 -rewrite-objc viewcontroller.m -o viewcontroller.cpp
|
|
1
2
|
static void _i_viewcontroller_viewdidload(viewcontroller * self, sel _cmd) {
((void (*)(__rw_objc_super *, sel))(void *)objc_msgsendsuper)((__rw_objc_super){(id)self, (id)class_getsuperclass(objc_getclass("viewcontroller"))}, sel_registername("viewdidload"));
|
我们可以发现原本这个方法里面会传入两个参数一个是self,一个是_cmd，当我们调用[super viewdidload]时，执行的方法中传入了参数self，由此将self做为一个值压入了栈中，但是_cmd这个参数并未被使用，因此，没有被压入栈中。
至此，这个问题已经被解释出来了。
答案
所有nsobject对象的首地址都是指向这个对象的所属类。这个条件是充要条件。反过来说，如果一个地址指向某个类，我们就可以把这个地址当成对象去用。所以编译是会通过的，也不会报unrecognized selector的错误。
打印结果会是viewcontroller对象的原因是因为cls在栈上的数据结构符合了它作为真实的类时候的数据结构，cls.name原本地址正好是栈上viewcontroller对象地址，因此nslog能打印出<viewcontroller >
思索
这类问题，考察的东西很深，并且结合了很多知识点。但是当我们拿到面试题并且能进行思索的时候一定要好好的考虑，我对这道题的想法，也是在不断的试验中逐渐的完善，并且尝试了很多。其实找面试题为什么是这个答案的过程和，找代码找bug的流程都是类似的，都是排除变量，逐步探索，最终将探索过程和概念结合。
总结
以上就是这篇文章的全部内容了，希望本文的内容对大家的学习或者工作具有一定的参考学习价值，如果有疑问大家可以留言交流，谢谢大家对服务器之家的支持。
原文链接：https://www.jianshu.com/p/6ebda3cd8052