浏览器自动化的一些体会2 webBrowser控件之ajax

上个帖子简要讨论了浏览器自动化的几种方法。现在讨论webBrowser控件使用中的一些问题。基本的操作就不详细说了，随便网上找个帖子或找本书都有介绍的。这里只写点网上似乎少有人总结过的内容，以及自己的一些实践体会。

1.ajax

首先,DocumentCompleted事件对于ajax无能为力，因为这个事件不能处理网页加载完成后执行javascript发出ajax请求。网上可以找到的方法，主要有两种，一种是利用onpropertychange事件，随便找了个参考链接：https://social.msdn.microsoft.com/Forums/ie/en-US/5fe3e7a1-b3c7-4083-9a00-7a72bf833a9c/ajax-detection-in-webbrowser-control?forum=ieextensiondevelopment ， 另外一种就是用timer。

实践中的体会是onpropertychange也不好用，timer比较好使。timer在这里的本质就是延时。我一般有两种做法，一种是在DocumentCompleted事件处理代码里启动timer

即：

private void webBrowser1_DocumentCompleted(object sender, WebBrowserDocumentCompletedEventArgs e)
{
      timer1.Stop();
      timer1.Start();
}

这里先Stop再Start不过是个人的一个习惯，很多情况下没必要。但是如果一个timer已经启动了，则需要先Stop再Start。

另一种是在启动webbrowser.Navigate的代码里启动timer：

private void button1_Click(object sender, EventArgs e)
{
        webBrowser1.Navigate(“foo.com");
        timer1.Stop();
        timer1.Start();
}

个人更喜欢第2种方式，理由是DocumentCompleted里面尽量不用很多代码，主要原因是有些情况下DocumentCompleted事件会被多次触发，所以如果没有正确处理好这种情况，有些代码就会被重复执行，造成意想不到的结果。但是，后一种做法也有缺点，因为不是在DocumentCompleted事件触发后再启动timer，如果网页加载较慢，timer可能会不必要地启动多次。所以还是要看情况处理。

timer1_Tick里的代码大致如此：

private int _waitCount = ;

private void timer1_Tick(object sender, EventArgs e)
{
      //先stop一般没有什么坏处，而且有些情况下是必要的，比如这里的操作所需时间超过了
      //timer1的间隔（Interval），如果没有stop可能出现意想不到的结果。
      timer1.Stop();
      if (webBrowser1.Document == null
              || webBrowser1.Document.Body == null
              || webBrowser1.Document.GetElementById("foo") == null)
      {
           if (_waitCount > )
           {
                 MessageBox.Show("网络有问题，请换个时间再试");
                 return;
           }
           _waitCount++;
           timer1.Start();
           return;//继续等
      }

      _waitCount = ;//复原
      //“foo”元素检测到，说明ajax请求已返回想要的结果，可以继续下一步处理
      ..............
}

这里用了一个_waitCount的全局变量，目的是为了避免网络有问题，永远加载不完，导致timer代码被反复触发，进入死循环。尝试4次，如果还不行，就提示失败。这里其实牵涉到浏览器自动化的一个重要问题：出错处理。因为网络情况无法预料，所以只有包含良好出错处理的程序，才比较健壮（robust）。网上很多程序，表面看起来work，但遇到出乎意外的网络状况时都会出错，就是因为出错处理做得不好的缘故。这个具体以后再讨论。

前面的if判断条件，如果用新版framework的?语法糖，或许还可写得简单些，这里就不改了。

实践中感到timer的方式主要问题是如果网页里的ajax过多，就需要很多timer，代码显得有点乱。既然timer在这里的作用是延时，那么应该也可用其他方式。

最简单的延时方式，就是Thread.Sleep()。缺点很明显，就是阻塞了主线程，造成假死机现象，用户体验不好。于是有人改良，可参考这个链接：

https://*.com/questions/3794522/waiting-for-webbrowser-ajax-content

它用了Application.DoEvents()来避免阻塞。但是，Application.DoEvents()使用要小心，参考这个链接：

https://*.com/questions/5181777/use-of-application-doevents

我的理解是，如果允许Application.DoEvents()的时间过长，就容易给用户有机会关掉应用等操作，有可能造成意想不到的结果。而在处理ajax请求时，有可能要等上几秒，几秒是显得有些长了。因此Application.DoEvents()也许在这里用，并不是太好的做法。

另外一种延时方式，虽然并不局限于浏览器自动化里的应用，但既然谈到了，不妨也说一下。这大概是游戏程序里用的较多的，就是类似下面的代码：

var start = Environment.TickCount;
while (Environment.TickCount - start < ) //延时100毫秒
{
       Application.DoEvents();
}

写博客很费时间。webBrower控件还有许多要谈的问题，以后再写。