今天在review代码的时候发现之前的tableview 和 collectview 的分页加载逻辑还有优化的余地，于是进行了优化。
一、tableview的分页加载的代码对比
没有优化之前的代码如下：
|
1
2
3
|
[strongSelf.tableView.mj_footer endRefreshing]；
[strongSelf.articleArr addObjectsFromArray:feedList];
[strongSelf.tableView reloadData];
|
优化之后的代码如下：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
|
NSMutableArray *indexPaths = [NSMutableArray array];
[feedList enumerateObjectsUsingBlock:^(id obj, NSUInteger idx, BOOL *stop) {
NSIndexPath *indexPath = [NSIndexPath indexPathForRow:(strongSelf.articleArr.count + idx) inSection:0];
[indexPaths addObject:indexPath];
}];
[strongSelf.tableView.mj_footer endRefreshing];
[strongSelf.articleArr addObjectsFromArray:feedList];
[strongSelf.tableView beginUpdates];
[strongSelf.tableView insertRowsAtIndexPaths:indexPaths withRowAnimation:UITableViewRowAnimationNone];
[strongSelf.tableView endUpdates];
|
二、collectonview的分页加载的代码对比
没有优化之前的代码如下：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
|
[strongSelf.feedList addObjectsFromArray:feedList];
if (feedList.count < kPageSize) {
[strongSelf.collectionView.mj_footer endRefreshingWithNoMoreData];
}else{
[strongSelf.collectionView.mj_footer resetNoMoreData];
}
[strongSelf.collectionView reloadData];
|
优化之后的代码如下：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
|
NSMutableArray *indexPaths = [NSMutableArray array];
[feedList enumerateObjectsUsingBlock:^(id _Nonnull obj, NSUInteger idx, BOOL * _Nonnull stop) {
[indexPaths addObject:[NSIndexPath indexPathForItem:(strongSelf.feedList.count + idx) inSection:0]];
}];
[strongSelf.feedList addObjectsFromArray:feedList];
if (feedList.count < kPageSize) {
[strongSelf.collectionView.mj_footer endRefreshingWithNoMoreData];
}else{
[strongSelf.collectionView.mj_footer resetNoMoreData];
}
[strongSelf.collectionView insertItemsAtIndexPaths:indexPaths];
|
总结：相比较之下，优化之后看似代码量增加了少许，但是从理论上分页加载的性能更好了。之前分页加载使用的全局刷新，优化之后改用了局部刷新。从而性能得到提升。
以上就是本文的全部内容，希望对大家的学习有所帮助，也希望大家多多支持服务器之家。
原文链接：https://segmentfault.com/a/1190000011422954