1. push、pop
使用举例（ViewController假设为需要跳转的控制器）：
|
1
2
3
4
|
[self.navigationController pushViewController:ViewController animated:YES]; //入栈，跳转到指定控制器视图
[self.navigationController popViewControllerAnimated:YES]; //弹栈，返回到前一个视图
[self.navigationController popToViewController:ViewController animated:YES]; //弹栈 返回指定控制器所在视图
[self.navigationController popToRootViewControllerAnimated:YES]; //弹栈 返回根控制器视图
|
2. modal
使用举例（ViewController假设为需要跳转的控制器）：
|
1
2
|
[self presentViewController:ViewController animated:YES completion:nil]; //跳转到ViewController所在视图
[self dismissModalViewControllerAnimated:YES]; //退出当前视图
|
3. 切换window的rootViewController
使用举例（ViewController假设为需要跳转的控制器）：
|
1
2
|
UIWindow *window = [UIApplication sharedApplication].keyWindow; //获得主窗口
window.rootViewController = [[ViewController alloc] init]; //将主窗口的根视图设置为当前控制器
|
4. 将另一个控制器的视图添加为当前控制器视图的子视图
|
1
|
[self.view addSubview: ViewController.View]; //实现复杂界面的时候常用
|
简要介绍下各种方式的优点和不足：
1、push、pop方式
优点：控制器切换是可逆的，且原始图不会销毁
缺点：依赖于UINavigationController，故需要有一个导航控制器，与某些界面不需要导航控制器有可能会冲突
push操作是可逆的，即控制器的切换时可逆的。
2、modal
优点：控制器切换是可逆的，且原始图不会销毁
缺点：跳转没有push方式*，dismiss方式只能按顺序返回，不能跳跃， 从前一个modal到后一个时候，前一个控制器不会消失，一直在内存中
3、切换window的rootViewController
优点：跳转直接迅速，而且可以销毁前一个控制器，因为将window的强引用改为当前控制器，故前一个控制器会消失（ARC环境）
缺点：视图跳转不可逆
4、将一个控制器的视图添加到当前视图上面
优点：通过一个控制器将另一控制器设置为属性，*读取其他控制器中的视图从而能够实现复杂UI界面
缺点：复杂，多数场合不适用
列表比较如下：
| 比较项目 | push、pop | modal | 切换窗口的根控制器 | 添加子视图 |
| 销毁源视图 | 否 | 否 | 是 | 否 |
| 使用场合 | 有导航控制器，需要能够返回前一个视图的情况 | 没有导航控制器的跳转，能返回前一个视图 | 版本新特性或者不需要保留前一个控制器的情况 | 需要实现复杂界面的情况 |
| 是否有导航控制器 | 是 | 否 | 否 | 否 |
总结
视图切换的方式各有利弊，需要根据我们的需求选择使用的方式，以上就是本文的全部呢荣，水平有限，若有不正确之处，望各位批评指正，共同学习，共同提高！
原文链接：http://www.jianshu.com/p/0f33e6abf5f6