const_cast: 主要针对const和volatile的转换.
static_cast: 一般的转换，no run-time check.通常，如果你不知道该用哪个，就用这个。
reinterpret_cast: 用于进行没有任何关联之间的转换，比如一个字符指针转换为一个整形数。
http://blog.csdn.net/goodluckyxl/archive/2005/01/19/259851.aspx
强制转化四种类型可能很多人都常常忽略就象我一样，但是有时还是比较有用的。不了解的建议看看，一些机制我也不是十分了解，只是将一些用法写出来让大家看看。
2004-11-27 9:00
强制转化无论从语法还是语意上看，都是c++中最难看的特征之一。但是基于c风格的转化的语义的不明确性及其一些潜在问题。强制类型转化最终还是被c++接受了。
1.static_cast运算符号
static_cast<T>(e),stroustrup让我们可以把它看成隐含转换的显示的逆运算。这个是有一定道理的，基于隐式转化的对象类型我们可以使用static_cast转化运算符号。它是静态的检测，无法运行时检测类型，在继承中尤为突出。
使用范围
<1>用于所有系统类型之间转化，不能用于系统类型指针类型转化
double t_d = 0;
int t_i= static_cast<int>(t_d); //是合法的转化
而企图将double*->int*是不允许的
<2>用于继承类之间的转化（含指针），不能用于其他没有隐式转化的对象类型之间的转化
继承举例:
class x
{
};
class y: public x
{
};
使用:x t_o_x;
y t_o_y = static_cast<y>(t_o_x); //x* y*转化也可以进行因为x,y继承关
//系，类型可以自动隐式转化使用
隐式转化举例:
class x
{
};
class y
{
public:
y( x i_x ) {}
};
x t_o_x;
y t_o_y = static_cast<y>(t_o_x); //大家看到y构造函数可以对于x类型隐式转化
//所以可以将x->y，如果企图将y->x会报错
2.reinterpret_cast 运算
主 要用于对于类型指针类型的强制转化，some_type* -> special_type*这样转化，类型信息可以是不完全的。它允许将任意指针转化到其他类型指针，也允许任意整数类型到任意指针类型转化(BT)。这 样导致的结果是极其不安全的，不能安全的应用于其他目的，除非转化到原来类型。
<1> 使用所有整形可以转化为任意类型的指针(指针是4字节的long的东东，那么机器就认为同类型就是可以转化)
int c;
x* p = reinterpret_cast<x*>(c); //x是自定义的任意类型，当然包括系统类型
<2> 可以对于任意类型指针之间转化
y* c;
x* p = reinterpret_cast<x*>(c);//x,y代表所有自定义或系统类型
大家可以看到reinterpret_cast的转化是极度的不负责任的，他只管转化不检测是否可以转化。
<3> const_cast运算符号
这个很简单从名字大家可以看出来，仅仅为了去掉或着加上const修饰符号。但是对于本身定义时为const的类型，即使你去掉const性，在你操作这片内容时候也要小心，只能r不能w操作，否则还是会出错。
const char* p = "123";
char* c = const_cast<char*>(p);
c[0] = 1; //表面上通过编译去掉了const性，但是操作其地址时系统依然不允许这
//么做。这是一个漏洞吧
<4> dynamic_cast运算符号
Scott Mayers将其描述为用来执行继承体系中：安全的向下转型或者跨系转型动作。也就是说你可以，用dynamic_cast将 指向base class的指针或引用转型为 指向子类的对象的指针或引用。
class B {}; //polymorphic类型含virtual才能dynamic_cast
class D: public B {}
void f( B* pb )
{
D* pd1 = dynamic_cast<D*>(pb);//如果pb为d类型正确返回，如果不是返回0
D* pd2 = static_cast<D*>(pb); //不管怎么样都返回指针有可能指向不合适的对
//象，因为static仅仅静态检测，不能得到运
//行时对象的信息是否真正为D类型
}
http://www.vckbase.com/document/viewdoc/?id=1651
static_cast<>揭密
作者：Sam NG
译者：小刀人
原文链接：What static_cast<> is actually doing
本文讨论static_cast<> 和 reinterpret_cast<>。
介绍
大多程序员在学C++前都学过C，并且习惯于C风格（类型）转换。当写C++（程序）时，有时候我们在使用static_cast<>和 reinterpret_cast<>时可能会有点模糊。在本文中，我将说明static_cast<>实际上做了什么，并且指 出一些将会导致错误的情况。
泛型（Generic Types）
float f = 12.3;简而言之，static_cast<> 将尝试转换，举例来说，如float-到-integer，而reinterpret_cast<>简单改变编译器的意图重新考虑那个对象作为另一类型。
float* pf = &f;// static cast<>
// 成功编译, n = 12
int n = static_cast<int>(f);
// 错误,指向的类型是无关的（译注：即指针变量pf是float类型，现在要被转换为int类型）
//int* pn = static_cast<int*>(pf);
//成功编译
void* pv = static_cast<void*>(pf);
//成功编译, 但是 *pn2是无意义的内存（rubbish）
int* pn2 = static_cast<int*>(pv);// reinterpret_cast<>
//错误,编译器知道你应该调用static_cast<>
//int i = reinterpret_cast<int>(f);
//成功编译, 但是 *pn 实际上是无意义的内存,和 *pn2一样
int* pi = reinterpret_cast<int*>(pf);
指针类型（Pointer Types）
指针转换有点复杂，我们将在本文的剩余部分使用下面的类：
class CBaseX情况1：两个无关的类之间的转换
{
public:
int x;
CBaseX() { x = 10; }
void foo() { printf("CBaseX::foo() x=%d\n", x); }
};class CBaseY
{
public:
int y;
int* py;
CBaseY() { y = 20; py = &y; }
void bar() { printf("CBaseY::bar() y=%d, *py=%d\n", y, *py);
}
};class CDerived : public CBaseX, public CBaseY
{
public:
int z;
};
// Convert between CBaseX* and CBaseY*正如我们在泛型例子中所认识到的，如果你尝试转换一个对象到另一个无关的类static_cast<>将失败，而reinterpret_cast<>就总是成功“欺骗”编译器：那个对象就是那个无关类。
// CBaseX* 和 CBaseY*之间的转换
CBaseX* pX = new CBaseX();
// Error, types pointed to are unrelated
// 错误， 类型指向是无关的
// CBaseY* pY1 = static_cast<CBaseY*>(pX);
// Compile OK, but pY2 is not CBaseX
// 成功编译, 但是 pY2 不是CBaseX
CBaseY* pY2 = reinterpret_cast<CBaseY*>(pX);
// System crash!!
// 系统崩溃!!
// pY2->bar();
情况2：转换到相关的类
1. CDerived* pD = new CDerived();
2. printf("CDerived* pD = %x\n", (int)pD);
3.
4. // static_cast<> CDerived* -> CBaseY* -> CDerived*
//成功编译，隐式static_cast<>转换
5. CBaseY* pY1 = pD;
6. printf("CBaseY* pY1 = %x\n", (int)pY1);
// 成功编译, 现在 pD1 = pD
7. CDerived* pD1 = static_cast<CDerived*>(pY1);
8. printf("CDerived* pD1 = %x\n", (int)pD1);
9.
10. // reinterpret_cast
// 成功编译, 但是 pY2 不是 CBaseY*
11. CBaseY* pY2 = reinterpret_cast<CBaseY*>(pD);
12. printf("CBaseY* pY2 = %x\n", (int)pY2);
13.
14. // 无关的 static_cast<>
15. CBaseY* pY3 = new CBaseY();
16. printf("CBaseY* pY3 = %x\n", (int)pY3);
// 成功编译,尽管 pY3 只是一个 "新 CBaseY()"
17. CDerived* pD3 = static_cast<CDerived*>(pY3);
18. printf("CDerived* pD3 = %x\n", (int)pD3);
---------------------- 输出 ---------------------------
CDerived* pD = 392fb8
CBaseY* pY1 = 392fbc
CDerived* pD1 = 392fb8
CBaseY* pY2 = 392fb8
CBaseY* pY3 = 390ff0
CDerived* pD3 = 390fec
注意：在将CDerived*用隐式 static_cast<>转换到CBaseY*（第5行）时，结果是（指向）CDerived*（的指针向后） 偏移了4（个字节）（译注：4为int类型在内存中所占字节数）。为了知道static_cast<> 实际如何，我们不得不要来看一下CDerived的内存布局。
CDerived的内存布局（Memory Layout）
如图所示，CDerived的内存布局包括两个对象，CBaseX 和 CBaseY，编译器也知道这一点。因此，当你将CDerived* 转换到 CBaseY*时，它给指针添加4个字节，同时当你将CBaseY*转换到CDerived*时，它给指针减去4。然而，甚至它即便不是一个CDerived你也可以这样做。
当然，这个问题只在如果你做了多继承时发生。在你将CDerived转换 到 CBaseX时static_cast<> 和 reinterpret_cast<>是没有区别的。
情况3：void*之间的向前和向后转换
因为任何指针可以被转换到void*，而void*可以被向后转换到任何指针（对于static_cast<> 和 reinterpret_cast<>转换都可以这样做），如果没有小心处理的话错误可能发生。
CDerived* pD = new CDerived();
printf("CDerived* pD = %x\n", (int)pD);CBaseY* pY = pD; // 成功编译, pY = pD + 4
printf("CBaseY* pY = %x\n", (int)pY);void* pV1 = pY; //成功编译, pV1 = pY
printf("void* pV1 = %x\n", (int)pV1);// pD2 = pY, 但是我们预期 pD2 = pY - 4
CDerived* pD2 = static_cast<CDerived*>(pV1);
printf("CDerived* pD2 = %x\n", (int)pD2);
// 系统崩溃
// pD2->bar();
---------------------- 输出 ---------------------------
CDerived* pD = 392fb8
CBaseY* pY = 392fbc
void* pV1 = 392fbc
CDerived* pD2 = 392fbc
一旦我们已经转换指针为void*，我们就不能轻易将其转换回原类。在上面的例子中，从一个void* 返回CDerived*的唯一方法是将其转换为CBaseY*然后再转换为CDerived*。
但是如果我们不能确定它是CBaseY* 还是 CDerived*，这时我们不得不用dynamic_cast<> 或typeid[2]。
注释：
1. dynamic_cast<>，从另一方面来说，可以防止一个泛型CBaseY* 被转换到CDerived*。
2. dynamic_cast<>需要类成为多态，即包括“虚”函数，并因此而不能成为void*。
参考：
1. [MSDN] C++ Language Reference -- Casting
2. Nishant Sivakumar, Casting Basics - Use C++ casts in your VC++.NET programs
3. Juan Soulie, C++ Language Tutorial: Type Casting
推荐链接：如何在运行时确定对象类型（RTTI）