一个Bitmap使用完后，是只需要等它成为垃圾后让GC去回收，还是应该主动调用recycle方法呢？或者说，主动调用recycle方法是否有好处，是否能马上回收内存呢？
带着这个问题来看源码（我看的4.4源码）。
先看Bitmap内存的创建，通过跟踪Bitmap.createBitmap方法，可以发现是native方法里调用的JVM来创建的：
jbyteArray arrayObj = env->NewByteArray(size);
native使用的是通过其得到的一个固定地址：
jbyte* addr = jniGetNonMovableArrayElements(&env->functions, arrayObj);
native里会用一个SkPixelRef来存放他们：
SkPixelRef* pr = new AndroidPixelRef(env, bitmapInfo, (void*) addr, bitmap->rowBytes(), arrayObj, ctable);
然后将这个传给Bitmap：
bitmap->setPixelRef(pr);
再看recycle过程：
java端：
mBuffer = null;
native端：
Caches::getInstance().textureCache.removeDeferred(bitmap);
fPixelRef->unref(); // fPixelRef是上面分配的SkPixelRef
fPixelRef = NULL;
这里其实就是java端将mBuffer置为垃圾。native端释放SkPixelRef，并延迟删除其对应的TextureCache（最终的删除应该是在下一帧开始前）。
再看Bitmap的finalize，发现Bitmap类自己没有finalize，专门用了一个静态内部类BitmapFinalizer，其finalize方法来做native资源的释放。至于为什么要这么弄，我后面另说。
其会调用到native里：
Caches::getInstance().textureCache.removeDeferred(resource);
delete resource;
延迟删除其对应的TextureCache，并删除SkBitmap。
从这么来看，recycle方法会释放部分native内存，但并不会释放Bitmap占用内存最大的图像数据内存。
但我突然想到，好像截屏时得到的Bitmap的图像数据内存并不是在JVM里申请的，查看代码，果然是这样。其并不是通过Bitmap.createBitmap方法创建的图像：
GraphicsJNI::createBitmap(env, bitmap, GraphicsJNI::kBitmapCreateFlag_Premultiplied, NULL);
其使用的SkPixelRef也不是上面的AndroidPixelRef，而是ScreenshotPixelRef，里面持有着图像数据。
在这种情况下，调用recycle方法是会释放其图像数据的。
另外要命的是，假如我们不停截屏并丢掉之前的Bitmap，我们可能觉得很容易就会有垃圾回收，那么之前的Bitmap就回收了。可是由于Bitmap的图像数据才是内存大户，Bitmap本身占用内存非常小，因此这种情况下Bitmap的构造引起垃圾回收的可能性很低。
我做了个试验，在app里点击按钮截一次屏，然后马上扔掉，使其为垃圾。我不停点击按钮，最终系统内存耗尽导致app被杀，也没有发生GC。改为每次截屏后手动调用gc，就不会导致内存增大。
并且危险的是，这部分内存并不是分配在app端，就算app被杀也不会释放。（截屏的内存是在SurfaceFlinger端申请的，app端的释放应该只是把内存使用权还给SurfaceFlinger，SurfaceFlinger会继续重用它，但不会彻底释放还给系统，因此变大之后不会变小，不清楚有没有最终的释放逻辑。我以前在做系统截屏的时候曾因为没有主动recycle导致占用极大系统内存。）
画个表格来说明一下recycle在各种情况下会回收哪些内存吧：
|
SkPixelRef (小) |
SkBitmap (小) |
图像数据 (面积大则很大) |
TextureCache (同图像数据相当) |
|
|---|---|---|---|---|
|
JVM中分配图像数据如Bitmap.createBitmap 且没有被硬件加速draw过 |
√ | × | × | 无此内存 |
|
JVM中分配图像数据如Bitmap.createBitmap 且有被硬件加速draw过 |
√ | × | × | √ |
|
不在JVM中分配图像数据如截屏 |
√ | × | √ | 情况同上 |
这些内存在其Bitmap成为垃圾后的垃圾回收过程里都会释放。但是，在native内存吃紧的情况下系统是不知道可以通过GC来回收一部分native内存的，所以尽早释放是有积极作用的。
结论：尽快的调用recycle是个好习惯，会释放与其相关的native分配的内存；但一般情况下其图像数据是在JVM里分配的，调用recycle并不会释放这部分内存。
我们用createBitmap创建的Bitmap且没有被硬件加速Canvas draw过，则主动调用recycle产生的意义比较小，仅释放了native里的SkPixelRef的内存，这种情况我觉得可以不主动调用recycle。
被硬件加速Canvas draw过的由于有TextureCache应该尽快调用recycle来尽早释放其TextureCache。
像截屏这种不是在JVM里分配内存的情况也应该尽快调用recycle来马上释放其图像数据。
（一个例外，如果是通过Resources.getDrawable得到的Bitmap，不应该调用recycle，因为它可能会被重用）
另，说一下上面提到的Bitmap的finalize实现方式。
这里没有直接在Bitmap上实现finalize，而是用一个静态内部类专门实现finalize，这是因为在GC过程中，没有finalize的对象可以直接回收，而有finalize的对象需要多保持一会儿来执行其finalize方法，然后才能回收，在我以前了解的C#的垃圾回收机制里，有finalize的对象在第一次GC的时候只会执行其finalize方法，要到下一次GC才会回收其内存。所以Bitmap的这种finalize实现方式是为了让占用内存大的部分(Bitmap类)没有finalize，可以早点释放；BitmapFinalizer内部类仅持有一个NativeBitmap指针，通过finalize去释放native内存。这样最有效的达到既提前释放主要内存又能通过finalize释放native内存的目的。