前面很多篇不管CPU、内存、磁盘、语句等等等都提到了索引的重要，我想刚刚开始学数据库的在校学生都知道索引对语句性能的重要性。但他们可能不知道，对语句的重要性就是对系统的重要性！
开篇小测验
下面这样一个小SQL 你该怎么样添加最优索引
两个表上现在只有聚集索引
bigproduct 表上已经有聚集索引 ProductID
bigtransactionhistory 表上已经有聚集索引 TransactionID
select p.productnumber,p.reorderpoint,th.Quantity
from bigproduct as p
join bigtransactionhistory as th on th.productid=p.productid and th.TransactionDate > p.SellStartDate
where p.name in ('LL Crankarm1000','ML Crankarm1000') and th.TransactionDate > '2010-01-01'
你是否一眼就能看出来呢？
答案将在文章中逐步揭晓~~~
简单粗暴的添加索引
看过我前面文章的看官们一定会发现我很喜欢用“简单粗暴”这个词，一是因为词汇量小文笔也差，真心用不出高大上的词儿！ 再一个，你们不喜欢简单粗暴么~~干货最重要，不是么？
首先我们看一下没有优化前的执行计划
clustered index scan 这其实就是表扫描，不是table scan 只是因为表上有聚集索引
可以看出这个查询俩表都使用了表扫描！
where 条件添加索引
首先大多数人都知道 where 条件中的字段需要添加索引! 我们添加一下看看效果创建
在 bigproduct 表上创建 name 列索引 ，在bigtransactionhistory表上创建 TransactionDate 列索引。
再次执行语句看一下效果！
添加where索引以后可以看到以下几个现象
- bigproduct 从原来的clustered index scan 变成 index seek
- 另外多出来个KEY Lookup(clustered)
- bigproduct 上添加的索引起了作用，逻辑读bigproduct 由 601 变成 10。
- bigtransactionhistory 没啥变化啊 还是clustered index scan
解释一下出现的现象 ： 首先一点bigproduct 边添加的where 条件索引，起到了作用，执行的时候不是全表扫描了，逻辑读有明显的下降，出现的 KEY Lookup 是因为选择（select）的列，在索引中没有，而需要通过聚集索引再查找一次，再找一次也意味着多一部分开销！
那么同样添加了where 条件索引的bigtransactionhistory 表为什么没起作用呢？ 那是因为SQL优化器在选择计划的时候认为，不使用TransactionDate 列索引查找效率会更好!
真的么？ 我们来验证一下，通过指定选择索引，来让优化器选择索引查找！
强制使用索引以后，可以看出逻辑读由 14W 变成1961W，语句时间也变得很长，这就是优化器为什么不选用你加的索引！优化器还是很智能的吧。
高能预警：优化器可不是什么时候都这么智能的...由于缓存计划或优化器抽风等原因，也会出现优化器用了这种索引，导致你的语句奇慢，读飙升直接影响到你的内存、磁盘、CPU资源！另外如果这样一条语句是系统中一条很频繁运行的语句，你的系统就挂了！没错就挂了！这就是开篇抛出的问题就是因为一条语句！
消灭Key Lookup 添加select 字段
这就是传说中的覆盖索引！
看到执行计划中存在Key Lookup 而且消耗占比很高，如上面强制索引的计划，那么我们就要想到的 在索引中包含那些SELECT 的列！如果消耗低，逻辑读少，如上面bigproduct 表中的Key Lookup 就可以忽略（如果你追求完美，也一样优化就可以了）。
包含列的图形化创建 ：
语句创建就是 ：
CREATE NONCLUSTERED INDEX TransactionDate
ON [dbo].[bigTransactionHistory] ([TransactionDate])
------INCLUDE 就是包含列
INCLUDE ([ProductID],[Quantity])
GO
下面我们添加一下看看效果 ：
添加select 索引字段后可以看出的现象：
- 优化器自己选择了index seek
- bigtransactionhistory占比最高的Key Lookup消失了
- 逻辑读由原来无索引的14W变成1W
- bigtransactionhistory表还提示缺少索引？
通过优化索引添加select 字段，我们看出语句又一次得到了提升 bigtransactionhistory 从表扫描变成索引查找，逻辑读由14W变成 1W！这是一个质的飞跃啊！
那为什么还提示缺少索引呢？ 创建一下试试吧！
索引再优化加入表关联列
按照提示我们创建索引 ： 和上一个索引的不同 ProductID 列由包含列变成了索引列！
USE [AdventureWorks2012]
GO
CREATE NONCLUSTERED INDEX ProductID_TransactionDate
ON [dbo].[bigTransactionHistory] ([ProductID],[TransactionDate])
INCLUDE ([Quantity])
我们看一下效果：
再次优化索引以后可以看到以下几个现象
- bigtransactionhistory表还是索引查找index seek
- bigtransactionhistory依然没有了Key Lookup
- 两表关联的hash join 变成了nested loops
- 并行计划变成了串行
- 逻辑读又从1W 变成18
又一次质的飞跃！读从原来的14W 变成1W 又变成18，这样大大减少了内存和IO的消耗，另外并行计划也变成了串行，无疑又减少了大量CPU的消耗！语句时间，我想这里就不用多说了吧？
高能预警：这里所说的hash join，并行变串行，不懂的朋友可以在百度自行学习，这里只是针对当前语句的情况，不能一概而论！
精简你的索引
大家都知道，索引会导致update、insert、delete操作变慢！那么尽量精简你的索引就是一个很重要的话题了！
上面的优化过程中我们创建了几个索引，以bigTransactionHistory为例来看一下：
脚本这里就不贴了，其实我们最后创建的索引 ProductID_TransactionDate包含Quantity 已经包含了前两个索引，而且可以说无论任何类似语句都使用ProductID_TransactionDate包含Quantity 就可以了！
那么我们就可以清除前两个索引！
至此语句的优化算是结束了，留下的就是bigproduct 依然有一个Key Lookup可以优化，可以仿照上面的继续优化，这里就不细说了。语句只是经过了简单的索引优化就从一辆2手QQ变成了法拉利，是不是很神奇？
这就是索引的重要性！
开篇小测试你做对了么？如果没做对那么这么请你自行模拟一个场景再现本篇的话题吧！
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
总结 ： 往往一个系统的整体缓慢都是因为索引问题导致的，优化索引是对你系统最简单的保养！
不要小看一条语句的威力，一条语句足可以让你的系统彻底无法工作！
一个问题随之而来语句一条一条漫无目的的优化么？我怎么找出系统的问题语句？怎么样的一个优先级？