今天和同事在VOID指针类型大小的理解上有些分歧，下面的代码，我理解void类型指针大小不固定，如下使用取出来的指针不确定，
同事坚持说没有问题，他一直都是这样用，并且void *指针类型就是char *类型。
/*
*释放CCB消息*/
void CCB_FreeMsg(void *pMsg)
{
CCB_MSG_S *pstCcbMsg = NULL;
if (pMsg != NULL)
{
pstCcbMsg = (CCB_MSG_S *)(pMsg - sizeof(CCB_MSG_S));
CDP_FreeMsg((void *)pstCcbMsg);
}
return;
}
后来百度查了下资料，发现void类型的指针理解果然存在ANSI和GNU两派，我是ANSI派，同事是GNU派的。
今天又长只是了，摘录原文如下：
按照ANSI(American National Standards Institute)标准，不能对void指针进行算法操作，即下列操作都是不合法的： void * pvoid; pvoid++; //ANSI：错误 pvoid += 1; //ANSI：错误 //ANSI标准之所以这样认定，是因为它坚持：进行算法操作的指针必须是确定知道其指向数据类型大小的。 //例如： int *pint; pint++; //ANSI：正确 pint++的结果是使其增大sizeof(int)。( 在VC6.0上测试是sizeof(int)的倍数) 但是大名鼎鼎的GNU(GNU's Not Unix的缩写)则不这么认定，它指定void *的算法操作与char *一致。 因此下列语句在GNU编译器中皆正确： pvoid++; //GNU：正确 pvoid += 1; //GNU：正确 pvoid++的执行结果是其增大了1。( 在VC6.0上测试是sizeof(int)的倍数) 在实际的程序设计中，为迎合ANSI标准，并提高程序的可移植性，我们可以这样编写实现同样功能的代码： void * pvoid; (char *)pvoid++; //ANSI：正确；GNU：正确 (char *)pvoid += 1; //ANSI：错误；GNU：正确 GNU和ANSI还有一些区别，总体而言，GNU较ANSI更“开放”，提供了对更多语法的支持。但是我们在真实设计时，还是应该尽可能地迎合ANSI标准。