前天用递归LTE,昨天用动态规划LTE,今天接着搞,改用贪心法。题目再放一次:
'?'匹配任意字符,'*'匹配任意长度字符串
Some examples: isMatch("aa","a") → false isMatch("aa","aa") → true isMatch("aaa","aa") → false isMatch("aa", "*") → true isMatch("aa", "a*") → true isMatch("ab", "?*") → true isMatch("aab", "c*a*b") → false
The function prototype should be: bool isMatch(const char *s, const char *p)
思路其实更简单,和递归的有点像,两个字符串从头开始匹配,不匹配直接返回false,匹配,则两个指针都加1,若p遇到*,则s++一直到匹配到p+1,当然要记录此时p和s的位置,以便下次回溯.
还是用图片说明吧:
用该方法,最差情况下复杂度为len_s*len_p,绝大情况下其实小很多.具体代码如下:
class Solution { public: bool isMatch(const char *s, const char *p) { const char *last_s = NULL; const char *last_p = NULL; while ('\0' != *s || '*' == *p) { if (*s == *p || '?' == *p) { s++; p++; continue; } if ('*' == *p) { while ('*' == *p) { last_p = p; p++; } while ('\0' != *s && (*s != *p && '?' != *p)) { s++; } last_s = s; continue; } if (last_p != NULL) { p = last_p; s = last_s+1; continue; } return false; } if ('\0' == *p) { return true; } return false; } };
这次终于AC了.
最初的时候直观的感觉如果p中有n个*就要保存多个n个位置以回溯,其实不用,只要保证前面的子串匹配了,后面的*匹配不受影响,就是有多种匹配方案,但是只要找到一种就可以了.
这个解决方案感觉不是很美,一是思路不清爽,很容易忽略一些特殊情况,Wrong Answer了两次才成功;二是不像前两种,能解决s和p都带有通配符的情况,只能做只有p中有通配符,s中也有的情况感觉分析起来很复杂,不直观.